Saturday, March 15, 2008

PERSEPSI BERUBAH MENGIKUT TUNTUTAN MASA

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Sabtu, 15 Mac, 2008 muka N25

Oleh Dr Aisar Yee Abdullah

INI sebuah kisah benar. Penulis mendengar sendiri dari mulut orang terlibat. Kisah isteri dia menangis terisak-isak pada sebuah pagi Sabtu. Dia minta penulis berjanji tidak akan bertanyakan ini kepada isterinya. Penulis bersetuju. Kisah ini terjadi pada 8 Mac lepas.

Hari itu adalah hari mengundi bagi Pilihan Raya Umum 12. Beliau bersama isterinya pergi mengundi. Selepas mengundi mereka pulang. Sampai di rumah mereka tidak bercakap banyak. Memang semenjak akhir-akhir ini mereka tidak bercakap banyak tentang politik demi menjaga ketenteraman rumah. Si isteri dan suami berlainan parti. Apa pun rumah tangga mereka amat rukun. Setahun tiga empat kali pergi ke seberang laut bercuti bersama. Mereka ada apartment di London .

Si suami kehairanan kerana sejak pulang dari mengundi isteri tidak bercakap langsung. Selepas dua tiga jam mendiamkan diri, akhirnya kesunyian pecah. Ia dipecahkan oleh satu tangisan terisak-isak yang keras. Si suami panik. Tidak tahu apa salahnya dan apa yang harus dibuat.

Selepas sekian lama dipujuk untuk diberitahu sebab dia menangis, isteri berkata: ‘‘Hari ini saya undi DAP, saya tiada pilihan! Sudah sepuluh kali mengundi tak pernah-pernah undi DAP’’. Benar mereka berdua adalah penyokong kuat BN cuma si suami sahaja berpindah arah semenjak beberapa tahun lepas. Selama itu si isteri tetap kekal dengan pendiriannya bersama BN, parti pilihan emak ayah dia.

Itu adalah sebuah petikan dari peristiwa benar. Ia mengisahkan satu dilema seorang Melayu untuk mengundi satu parti lain selain BN. Barangkali, dia tidak akan menangis kalau yang diundinya itu parti PAS sungguhpun parti itu bukan pilihan dia atau ibu bapa dia. Mengundi DAP baginya pada ketika itu adalah mengkhianati Melayu.

Itulah persepsi yang banyak dipegang oleh sebilangan Melayu. Sebaik sahaja keputusan pilihan raya diketahui, kelompok-kelompok Melayu mula membicarakan tentang terhakisnya kuasa Melayu. Mereka mula menyesal di atas sikap orang Melayu yang dituduhnya ‘marahkan nyamuk kelambu dibakar.’ Bagi mereka, Melayu di luar BN, berkeadaan menang sorak kampung tergadai. Melayu yang banyak menerima faedah dari Dasar Ekonomi Baru sanggup memberikan undi kepada pembangkang. PAS dituduh sanggup menggadai kuasa Melayu apabila bekerjasama dengan DAP.

Memandangkan DAP diberi persepsi demikian, maka eloklah ia dianalisis melalui fakta. Tidak dinafikan bahawa persepsi negatif terhadap DAP berpunca dari sikapnya pada masa awal penubuhannya yang memperjuangkan konsep Malaysian Malaysia yang dipelopori oleh DAP Singapura pimpinan Lee Kuan Yew.

Masa berubah dan tuntutan perjuangan pun turut berubah. Dr Mahathir sendiri pun pada suatu masa dulu dianggap sebagai ultra Melayu dan ditolak oleh pengundi bukan Melayu. Beliau kalah dalam pilihan raya umum tahun 1969. Ketika itu, pengundi bukan Melayu Kota Star lebih rela memilih PAS berbanding calon Perikatan iaitu beliau. Tahun-tahun berikutnya, Mahathir berubah sehinggakan orang bukan Melayu tidak sanggup melihat dia jatuh dan kalah dalam pilihan raya.

Apakah DAP juga turut berubah. Kita bandingkan senarai calon DAP dalam PRU 12 lalu berbanding Gerakan dan MCA. Terdapat sebanyak 13 kerusi parlimen dan 40 kerusi DUN di Pulau Pinang. BN meletakkan seramai 5 calon Melayu di sana, iaitu di kawasan Kepala Batas, Tasek Gelugor, Permatang Pauh, Nibong Tebal, dan Balik Pulau. Gabungan BA meletakkan juga seramai 5 calon Melayu iaitu di semua kawasan tersebut kecuali Nibong Tebal tetapi menggantikannya dengan Bayan Baru.

Pecahan calon kaum India pula, DAP seramai dua orang iaitu di P46 Batu Kawan, P. Ramasamy dan P51, Bukit Gelugor, Karpal Singh. BN, baik Gerakan mahu pun MIC langsung tidak meletakkan calon berketurunan India untuk kerusi parlimen di Pulau Pinang . Semua calon BN selain dari UMNO, adalah berketurunan Cina. Di sinin DAP tidak bersifat keCinaan.

Bagi DUN pula, dari 40 buah DUN, MCA dan Gerakan meletakkan 23 calon Cina sementara DAP dan PKR hanya meletakkan seramai 20 orang calon. Terdapat seramai dua orang calon India dari parti BN (MIC). DAP meletakkan 4 orang calon DUN India sementara PKR meletakkan seorang, menjadikan kesemuanya berjumlah 5 orang.

Terdapat seramai 15 orang calon DUN berketurunan Melayu diletakkan oleh UMNO sementara gabungan PAS dan PKR terdapat juga 15 orang.

Jelaslah di sini bahawa calon berketurunan Melayu tidak dikesampingkan oleh gabungan ini di Pulau Pinang. Gabungan ini dilihat memberi banyak ruang kepada kaum India . Kalangan Cina dalam DAP lebih banyak berkorban untuk kaum India . Parti Gerakan pula terserlah lebih bersifat perkauman.

Bagaimana kedudukannya di Perak? Fakta dari senarai calon bertanding PRU 12 di Perak memperlihatkan suatu yang amat menarik. Bagi kerusi parlimen, BN meletak sermai 11 orang calon Melayu. Kawasan-kawasan itu adalah Lenggong, Larut, Parit Buntar, Bagan Serai, Bukit Gantang, Padang Rengas, Tambun, Kuala Kangsar, Parit, Pasir Salak dan Bagan Datoh. Barisan Rakyat pula berjaya meletak seramai 14 orang calon Melayu kerana mereka juga bertanding di kawasan lain seperti Gerik, Lumut dan Tanjung Malim. BN meletakkan calon bukan Melayu di ketiga-tiga tempat itu. DAP turut mendokong meramaikan MP Melayu di Perak.

Jika calon Melayu dari kalangan BA terbukti lebih ramai berbanding BN di peringkat parlimen, di peringkat DUN bilangan calon Melayu hanyalah berkurangan seorang sahaja berbanding calon diletakkan mewakili BN. Bilangan calon Melayu BN adalah 34 orang sementara PAS dan PKR 33 orang. Bilangan calon India mewakili BN seramai 4 orang sedangkan mewakili BA seramai 8 orang. DAP, pimpinan kaum Cina sekali lagi tidak mmengutamakan kaum Cina.

Suatu yang amat menarik terjadi di dalam pilihan raya ini ialah bertambahnya bilangan calon Melayu yang menang. Jika UMNO diandaikan memenangi semua kerusi yang dipertandingkan, bilangan calon Melayu yang menang dalam pilihan raya ini tidak akan melebihi 34 orang. Namun dengan kemenangan seramai 27 orang calon UMNO, 6 orang calon PAS dan 3 orang calon Melayu PKR, bilangan wakil rakyat Melayu menjadi 36 orang.

Keadaan yang sama dapat dikesan terjadi di Selangor. UMNO meletakkan seramai 10 orang calon parlimen. Empat darinya menang. BA pula meletakkan 12 calon Melayu dan 8 darinya menang. Sekali lagi kita lihat bahawa perkongsian BA telah berjaya melahirkan lebih ramai MP Melayu, iaitu 4 dari BN dan 8 dari BA. DAP sendiri hanyalah meletakkan 4 orang calon bertanding, iaitu di kawasan Serdang, Puchong, PJ Utara dan Kelang. Dua orang darinya adalah calon India.

Maka kita lihat, dari 22 kawasan parlimen di Selangor, hanya 2 orang calon Cina DAP bertanding sedangkan parti kompnen BN bukan Melayu bertanding sebanyak 12 kerusi. Sekali lagi terbukti DAP tidak mementingkan Cina.

DUN Selangor mengandungi 56 kerusi. UMNO bertanding sebanyak 35 kerusi dan menang 18 darinya. Calon Cina BN bertanding sebanyak 18 kerusi dan menang hanya 2. MIC kalah semua kerusi yang ditandinginya. DAP pula hanya bertanding sebanyak 15 kerusi tetapi memenangi 13. Calon India DAP kalah di kawasan Kuala Kubu Baharu dan Sungai Pelek.

Calon-calon Melayu dari PKR dan PAS yang memenangi DUN Selangor semuanya berjumlah 18 orang, iaitu 8 PAS dan 10 PKR. Calon-calon PKR lain yang menang ialah 2 orang India dan 3 orang Cina. Pakatan BA di Selangor, seperti juga di Perak telah menambahkan bilangan ADUN Melayu. Paling maksimum ADUN Melayu dapat dihasilkan di bawah konsep BN ialah 34 sahaja, kerana BN meletakkan seramai itu calon Melayu.

Sayangnya, sungguhpun bilangan ADUN Melayu bertambah ramai di dalam DUN Selangor dan Perak kali ini, ia terkelompok tiga, iaitu UMNO (BN), PAS dan PKR. Kelompok BN gagal memiliki majoriti dalam DUN negeri-negeri tersebut kerana hanya 2 calon MCA menang. Gerakan dan MIC kalah semuanya.

Dari kalangan kelompok BA pula, bilangan calon Melayu tidak berupa majoriti kerana keadaan pengundi Melayu dalam PRU 12 yang berkeadaan ragu di mana setengah memilih PAS atau PKR dan sebahagian yang lain memilih BN.

Satu kerajaan berteraskan seperti sebelum ini tidak dapat diwujud. Di Perak BN (UMNO) menang 27 kerusi dan MCA 1 menjadikan 28. Ia kekurangan 2 kerusi untuk membentuk kerajaan. Bekerjasama dengan DAP adalah satu yang mustahil. Bekerjasama dengan PAS mungkin, tetapi ini akan membawa erti bahawa kerajaan yang dibentuk adalah sebuah kerajaan Melayu. Persefahaman ini akan meletakkan UMNO dan PAS amat jelek di mata pengundi bukan Melayu dan pasti akan membawa kesan buruk.

DUN Selangor yang memiliki 56 kerusi memerlukan sesebuah parti memenangi 29 buah kerusi untuk membentuk sebuah kerajaan majoriti mudah. UMNO dan MCA memenangi hanya 20 dan memerlukan lagi 9 kerusi. Kalau ia berjaya memujuk PAS menyertainya (sama ada melalui pakatan atau ADUNnya memasuki UMNO) serta seorang ADUN lain, kesan sama dapat dilihat. Satu lagi kerajaan Melayu akan terbentuk. Pastinya, BN pun tidak mahu dilihat sebagai menikam kaum yang lain dari belakang.

Ertinya, keputusan yang dihasilkan baru-baru ini tidak memberi ruang untuk satu formula lain kecuali kerajaan yang terdiri dari pakatan DAP, PKR dan PAS. Membentuk satu kerajaan yang BN terlibat di dalamnya adalah sesuatu yang mustahil. Dalam pakatan itu pula orang Melayu nampaknya rugi kerana sungguhpun memiliki bilangan ADUN yang lebih ramai berbanding komposisi dewan sebelum ini, ia tidak dilihat begitu dalam perprspektif parti bertanding. Sebilangan besar dari mereka adalah pembangkang (UMNO). Bakinya, terdiri dari PAS dan PKR. Berbanding dengan DAP yang memenangi hampir kesemua kerusi yang mereka tanding, kelompok DAPlah yang berupa majoriti.

Maka, jawatan Ketua Menteri dan MB bagi Pulau Pinang adalah milik DAP. Itu hakikat demokrasi. Kehendak perlembagaan negeri lain pula.

Di sini ramai orang mempunyai pandangan bahawa Melayu berkeadaan menang sorak kampung tergadai di negeri-negeri tersebut. Pandangan itu ada benar dan ada salah. Salah kerana Melayu lebih ramai yang menang. Salah kerana PAS dan PKR juga boleh menyelamatkan keadaan kalau ramai lagi dari kalangan mereka dipilih. Benar kerana sebagai satu entiti, parti DAP adalah parti majoriti dalam kelompok BA.

Apabila isteri kawan penulis menangis selepas membuang undi, nyata beliau berada dalam dilemma yang besar. Dia sayangkan BN tetapi beliau mempunyai persepsi bahawa BN tidak lagi sensitif kepada keluhan-keluhannya. Begitu banyak tuduhan dibuat terhadap BN yang dia yakin benar tetapi BN mengambil sikap membisu. Ia laksana membiarkan api dalam sekam. Beliau ada mendengar kisah BN membina istana negara semahal I billion dan Yang setiap Yang Dipertuan Agong tidak memintanya kerana baginda hanya memerintah selama 5 tahun sahaja dan tiada tender terbuka dibuat. Belum pun istana siap, Agong pastinya akan sudah tamat tempoh di atas takhta.

Isteri kawan penulis juga membaca dari laman web tentang adanya pembayaran komisyen berjumlah RM530 juta, untuk pembelian kapal selam dan pesawat F29, atau bail-out melibatkan wang lebih 4 bilion untuk pelabuhan di Kelang. Ini semua melibatkan jumlah yang besar. Dia amat yakin dengan dakwaan-dakwaan itu. Dia tidak yakin pula dengan BPR. Dia juga tidak yakin dengan badan kehakiman. Banyak lagi cerita penyalhagunaan yang dia dengar.

Isteri kawan penulis tinggal di kota . Taksirannya terhadap prestasi BN berlainan. Kenaikan harga barang tidak memberi banyak kesan kepadanya. Duitnya banyak. Namun dia tahu kalaulah pembaziran-pembaziran yang dia yakini berlaku itu dapat dielakkan, harga minyak barangkali boleh dikurangkan sedikit. Itu pandangannya.

Pada masa yang sama, BN, terutamanya UMNO lalai kerana sumbangannya masa lalu kepada Melayu adalah besar. Ia sudah tidak sensitif kepada tuntutan semasa. Ia memikirkan Melayu pasti tidak akan meminggirkannya. Melayu tidak ada pilihan. Apabila orang Melayu melihat UMNO semakin bongkak, UMNO seolah-olah tidak melihat persepsi itu atau sengaja enggan mengakuinya. Ia terlalu yakin bahawa orang Melayu yang amat simple ini akan terus menerus tidak akan mengkhianatinya. Ia lupa bahawa ramai Melayu mula yakin UMNO telah mengkhianati mereka.

Kajilah keputusan pilihan raya di Selangor. Kita ambil DUN Bukit Antarabangsa. Kawasan ini sebuah kawasan majoriti Melayu. Pengundi terdiri dari manusia kelas tinggi dan menengah. Ramai Dato dan Tan Sri tinggal di sini. Ramai pegawai tingi kerajaan baik yang dah bersara atau masih berkhidmat tinggal di situ dan jadi pengundi di situ. Mereka tentulah tidak emosional sewaktu membuang undi, Mereka waras. Mereka juga menolak calon BN, Haslinda Mohd Zerain.

Jelasnya Melayu terperangkap kerana berpegang kepada persepsi UMNO gagal menjaga amanah. Ramai pemimpin UMNO dilihat sebagai tidak bermoral. Ada perasuah ada MP yang dituduh terlibat dengan skandal seks. Kisah terbuka penceraian wanita UMNO mengesahkan persepsi. Dia ingin tahu apa sudah jadi dengan kes rasuah berprofail tinggi yang heboh diperkata dulu.

Kegagalan UMNO membersihkan imej mereka membuatkan Melayu mengambil sikap meninggalkan kesetiaan kepada UMNO. Mereka sudah sanggup menumpang kasih kasih kepada DAP. Ini suatu yang tidak terfikir bagi sesetengah orang yang mengikuti perkembangan parti melalui media massa di bawah kawalan UMNO. Ramai Melayu sudah nekad untuk menegur UMNO cara ini.

Bagi sesetangah yang lain, mereka sudah melihat bahawa DAP sudah tidak lagi berupa sesuatu yang berbahaya kepada orang Melayu. Mereka melihat tidak ada banyak beza di antara DAP dengan Gerakan. Malah dalam PRU 12 lalu, Gerakan tidak meletakkan seorang pun calon bukan Cina. Semua calonnya Cina. DAP meletak 40 orang calon India berbanding hanya 29 oleh MIC. DAP tidak meletakkan ramai calon Melayu kerana ia sudah ada persefahaman dengan PKR dan PAS. Tugas meletakkan calon Melayu terletak pada PAS dan PKR. Itu pun DAP masih meletak calon Melayu. Lihat kawasan parlimen Raub.

Seperti kekalahan besar calon-calon UMNO pada tahun 1999, UMNO boleh kembali bangkit. UMNO telah membuktikan kemampuannya. Pada 2004 UMNO dan BN memperolehi kemenangan amat cemerlang dengan membolot hampir kesemua kerusi yang dipertandingkan. UMNO dan BN mampu kalau ia mahu mendengar keluhan rakyat. UMNO dan BN Ia akan mula dinilai melalui pembentukan kabinet minggu depan. Tersangkutkah lagi orang yang dilihat sebagai perasuah kekal? Kita tunggu.

Tuesday, March 11, 2008

NIK AZIZ PATUT JADI MENTERI BESAR 'MENTOR'

Tersiar dalam Sinar Harian, Selasa 11 Mac, 2008 muka N25

Oleh Dr Aisar Yee Abdullah

KETOKOHAN Nik Aziz Nik Mat, Menteri Besar Kelantan diyakini merupakan satu faktor penyumbang utama kepada kemenangan PAS di Kelantan. Malah, tidak keterlaluan jika dikatakan bahawa personaliti beliau juga mempengaruhi ramai untuk mengundi PAS di luar Kelantan 1


Cara hidup sederhana beliau sering diperkatakan oleh rakyat Kelantan dan oleh para blogger Melayu dan bukan Melayu di seluruh negara. Para blogger ini mengagumi beliau dan menjadikan beliau bahan tulisan mereka. Penulis sendiri membaca tulisan-tulisan dalam bahasa Cina ditulis oleh para blogger berketurunan itu tentang cara hidup Nik Aziz yang disanjung mereka.

Tulisan-tulisan ini dan paparan-paparan yang ada pada Youtube kebanyakannya memuji beliau. Beliau tinggal dalam sebuah rumah kecil bersebelahan masjidnya di sebuah kampung agak jauh dari kesesakan bandar Kota Bharu. Anda boleh pergi ke rumah beliau di Kampung Pulau Melaka yang tidak berpagar dan dapat solat bersebelahan beliau jika beliau tiga pergi ke out-station.

Tulisan-tulisan di laman web yang dihasilkan oleh para blogger tidak berkepentingan ini ikhlas memuji beliau. Tulisan-tulisan ini mempengaruhi ramai pembaca untuk mengundi PAS di kawasan masing-masing di seluruh negara. Peminat-peminat beliau terdiri dari pelbagai kaum dan agama.

Beliau telah menjadi MB PAS sejak tiga penggal yang lalu dan kali ini memasuki penggal keempat melalui pilihan raya umum ke-12 yang baru berlangsung beberapa hari yang lalu.

Pas, yang dipimpinnya terus menguasai Kelantan buat penggal keempat berturut-turut setelah ia bersama Parti Keadilan Rakyat (PKR) memenangi 39 daripada 45 kerusi Dewan Undangan Negeri.

Pas mencatatkan pencapaian jauh lebih baik berbanding pilihan raya umum lalu apabila memperoleh 38 daripada 40 kerusi manakala PKR satu daripada lima kerusi ditandingi.

Bagi kerusi Parlimen pula, Pas menguasai sembilan kerusi, PKR (3) manakala BN hanya 2 kerusi melalui Tengku Razaleigh Hamzah yang berjaya mengekalkan kerusi Gua Musang dan juga Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Mustapa Mohamed (Jeli).

Ketokohan seorang yang lebih terkenal dengan sebutan Tok Guru ini ‘diexploit’ dengan penuh oleh PAS sehinggakan dapat memberi keputusan yang amat terbilang dalam pilihan raya baru-baru ini. Pastinya, dari sehari ke sehari, keadaan ini tidak dapat dipergunakan lebih lama. Tok Guru makin lama makin tua dan malah sudah beberapa kali dimasukkan ke hospital akibat uzur dan masalah jantung.

Nik Aziz dilahirkan pada tahun 1931 yang bermaksud sekarang sudah pun berusia 77 tahun.

Pentadbiran beliau diserang hebat baik baik dari segi politik dan ekonomi oleh BN terutamanya semasa pimpinan Tun Mahathir Mohamed. Serangan itu tidak pernah reda semasa BN Kelantan di bawah pimpinan Annuar Musa.

Selama ini beliau menunjukkan kecekalan menangkis serangan-serangan itu tetapi mampukah beliau bertahan terumanya oleh harimau-harimau yang cedera parah dalam PRU ke-12 dari kalangan UMNO dan BN? Saranan penulis ialah supaya beliau segera berundur mengambil peluang keemasan dari kekuatan yang baru diperoleh melalui pilihan raya ke-12 itu.

Penulis berpendapat inilah masa paling sesuai untuk beliau melepaskan jawatannya sebagai Menteri Besar Kelantan. Kerajaan negeri sekarang berkeadaan begitu mantap sekali berikutan kemenangan cemerlang dalam pilihan raya.

Beliau tidak perlu lagi bimbang terhadap keretakan di dalam parti dan kehilangan keyakinan penyokong. Tugas beliau hanya semudah menamakan seorang pegganti yang boleh mengikut jejak langkah beliau selaras dengan kepercayaan yang diberikan oleh pengundi.

Dikhuatiri jika beliau masih tidak meletakkan jawatan beliau akan terus menerus terperangkap dengan corak membina kekuatan parti yang dihasilkan melalui personaliti sehingga seseorang itu dilihat tiada tandingan untuk diisi oleh orang lain.

Situasi begini sebenarnya pernah dialami oleh Lim Chong Eu (Tun Dato’ Seri) di Pulau Pinang. Beliau menjadi Ketua Menteri Pulau Pinang bermula 1969 sehinggalah 1990, iaitu selama tempoh 22 tahun. Karier politiknya termasuklah Presiden MCA dan Gerakan.

Sewaktu berumur mencecahlebih dari 70 tahun, Chong Eu masih terpaksa bertanding dalam pilihan raya umum tahun 1986 kerana ketiadaan beliau dikhuatiri akan memberi kekuatan kepada parti pimpinan Lim Kit Siang, DAP. Ketika itu keyakinan rakyat Pulau Pinang terlatak hanya kepada beliau.

Namun, keupayaan Chong Eu untuk terus memimpin parti menghadapi pilihan raya sudah mula menunjukkan batasan. Beliau tentunya tidak lagi mampu meneruskan kecemrlangannya. Beliau tahu bahawa pengundi Pulau Piang tidak boleh terus meneruskan diasaskan keyakinan mereka kepada persoanaliti beliau.

Beliau bertindak melantik pimpinan pelapis yang mantap dan menamakan Koh Tsu Koon untuk mengambil alih tugasnya. Dalam pilihan raya 1990 Koh Tsu Koon dibebankan dengan tugas mengepalai kepimpinan Pulau Pinang dan melalui proses ini rakyat negeri itu terus memberi keyakinan kepada penggantinya. Bermula tahun 1990 sehingga pilihan raya baru ini Koh menerajui Pulau Pinang.

Personaliti Koh Tsu Koon tidak sama dengan personaliti Lim Chong Eu. Ia tidak sekuat personaliti Nik Aziz dan Chong Eu. Beliau tumpas bila bertanding untuk kerusi Batu Kawan dalam usaha menjadi menteri pusat mengganti Lim Kheng Yaik.

Nik Aziz hendaklah segera mengambil tempat belakang dan bertindak sebagai’ MBM’, iaitu Menteri Besar Mentor. Jawatan ini semacam apa yang disandang oleh Lee Kuan Yew. Nik Aziz perlu memegang satu forfolio dalam Exco negeri untuk membolehkan beliau duduk dalam pentadbiran negeri dan menghadiri mesyuarat mingguan.

Beliau akan berfungsi sebagai penasihat kepada seorang MB baru. Pendapat beliau hendaklah diperolehi sebelum sebarang keputusan besar dibuat. MB ini hendaklah diberi bimbingan dan akhirnya kepercayaan memimpin negeri ke arah satu tahap kecemerlangan baru bagi menghadapi saingan-saingan akan dataig. Dengan berbuat demikian, Nik Aziz boleh memberi tumpuan menjaga kesihatannya dan pada masa yang sama masih lagi dapat meneruskan sumbangannya ke arah mempastikan apa yang dirancangnya terus terlaksana. Penulis beranggapan ini adalah satu tindakan strategic bagi mengekalkan keyakinan umum kepada pemerintahan PAS Kelantan.

Wednesday, March 5, 2008

KELANTAN DAN TANGGUNGJAWAB PEMBANGUNAN

Tersiar dalam Sinar Harian Rabu, 5 Mac, 2008, muka N25

Pak Lah tidak toleh kebelakang dan ingin bekerjasama atas keikhlasan tanpa perlu mengungkit

Oleh Dr Aisar Yee Abdullah

Seramai 806 penduduk Kelantan ditanya melalui poll oleh Merdeka Centre sama ada, memandangkan projek-projek Wilayah Ekonomi Pantai Timur (ECER) akan dilaksanakan juga di Kelantan, perlukah kerajaan negeri ditukar atau tidak. Hanya sebanyak 39 peratus dengan tegas beranggapan kerajaan yang ada patut ditukar. Baki, kira-kira 61 peratus beranggapan sama ada kerajaan yang ada dikekalkan, tidak tahu atau tidak menjawab.

Seseorang pastinya mengharapkan respons lebih tinggi diberikan kepada mahukan kerajaan negeri sekarang ditukar apabila mengetahui bahawa projek-projek pembanguan ditawarkan untuk Kelantan. Pembangunan semestinya akan menjadi rancak berbanding sekarang.

Memandangkan BN pasti akan memerintah Malaysia sekali lagi selepas pilihanraya ini, seharusnya parti yang memerintah di Kelantan itu juga parti yang sama, iaitu BN.

Berdasarkan survey firma yang sama, seramai 62 persen responden menyatakan mereka tahu tentang ECER tetapi hanya 50 peratus sahaja dari mereka yakin akan menikmati faedah darinya.

Persoalan yang timbul ialah kenapa hanya kira-kira 50 peratus sahaja yakin akan menikmati faedah dari projek raksasa itu? Apakah pengalaman yang mengajar mereka? Jika ya, apakah pengalaman yang mereka alami itu? Atau apakah ia berpunca dari masalah reputasi yang ada pada BN?

Atau apakah kerana mereka masih belum jelas terhadap pelaksanaan projek-projek di bawah ECER? Tuan Guru Nik Abdul Aziz menganggap sebuah rancangan akan terus kekal sebagai sebuah rancangan sehinggalah ia siap terlaksana. Ada projek yang bermula tapi tiada berakhir. Terbengkalai atau tertangguh.

Adakah itu yang menyebabkan mereka pesimistik?

Kelantan bukanlah sebuah negeri yang maju. Terkeluar sedikit sahaja dari pusat bandar Kota Bharu akan kedapatan pemandangan sebuah petempatan rumah-rumah yang tidak teratur susunannya dan banyak pula yang buruk-buruk. Cukai-cukai yang dapat dikutip tidaklah banyak. Hanya cukai tanah, premium tanah dan cukai pintu sahaja dan kutipan parker kereta. Pern berkisar di bandar Kota Bharu.

Hasil mahsul negeri dikatakan cukup sekadar untuk belanja pengurusan dan bajet untuk pembangunan amat terhad. Banyak pembangunan diharapkan dari kerajaan pusat. Duit lebih pula untuk bayar hutang kepada kerajaan pusat.

Malangnya, kerajaan pusat dan kerajaan negeri tidak sehaluan. Konsep federalisme semacam tidak diendah. Tun Mahathir, pernah memberitahu bahawa dia sengaja tidak membawa pembangunan ke Kelantan. Alasannya, kalau Kelantan dibangunkan, rakyat Kelantan akan berpendapat: "Buat apa pilih Barisan, pilih PAS pun dapat pembangunan" Itulah pengakuan jujur dibuat oleh Mahathir selepas beliau bersara sebagai PM.

Sikap begini tidak pula diikuti oleh PM selepasnya, Datuk Seri Abdullah. Sewaktu berucap merasmikan Majlis pelancaran Wilayah Ekonomi Pantai Timur, beliau menegaskan:

‘‘Apabila dilantik sebagai Perdana Menteri Malaysia , saya Perdana Menteri bagi semua negeri termasuk Kelantan dan bagi saya tiada sebab mengapa Kelantan perlu diketepikan.

‘‘Saya tidak toleh ke belakang dan mengambil cerita-cerita dulu yang pernah berlaku. Biarlah kita pandang ke hadapan, kalau ingin bekerjasama, kita bekerjasama atas keikhlasan tanpa perlu mengungkit,"

Dasar ini terpuji. Kita lihat bagaimana terjadi kepada Trengganu. Sebaik sahaja PAS menawan negeri tersebut di zaman pentadbiran Dr Mahathir, kerajaan pusat terus menahan pemberian wang honorium yang berjumlah hampir satu billion ringgit setahun.

Sebaik sahaja Terengganu berjaya dirampas kembali, wang itu yang tersimpan begitu lama dilepaskan dan terbangunlah Terengganu dengan pesatnya sehinggakan terdiri sepuluh masjid dalam sebuah pulau berpenghuni kecil.

Antara masjid itu ialah masjid Kristal yang pembinaannya mengkagumkan tetapi sayangnya solat Jumaat tidak dapat dilakukan dilakukan di dalamnya kerana hukum menetapkan sekurang-kurangnya ada 40 pemastautin baru boleh solat Jumaat didirikan. Kawasan itu tidak mempunyai pemastin seramai itu.

Semasa berkempen dalam pilihanraya kecil Pengkalan Pasir, Kelantan pada bulan November 2005 Datuk Najib berjanji bahawa sebuah universiti awam akan dibangunkan di Kelantan jika BN Berjaya membentuk kerajaan di Kelantan dalam pilihanraya umum nanti (Lihat laporan Utusan Malaysia, 23 Nov. 2005).

Begitu juga pernah terjadi, mantan MP BN, Ibrahim Ali mampu membawa terbinanya jambatan yang merentangi Sungai Kelantan di Tendong hanya selaku MP Pasir Mas. Kelantan tetap di bawah PAS ketika itu.

Hari ini, sudah pun terdapat Universiti Malaysia Kelantan yang dibangunkan oleh kerajaan pusat tanpa menunggu memerintah Kelantan. Ini menunjukkan BN boleh membangunkan Kelantan, kalau ia mahu, tanpa berkuasa di sana.

Berdasarkan itu, Kelantan sepatutnya sudah lebih maju kerana BN menguasai hampir separuh DUN Kelantan di mana 22 ADUNnya terdiri dari ADUN BN dan 9 dari 14 MP juga berupa MP BN sedangkan MP Pas hanyalah seramai 5 orang sahaja. Itu keputusan pilihanraya umum 2004 lepas.

Keikhlasan membangun Kelantan sangatlah penting tanpa perlu memikirkan kepentingan diri dan parti politik. Pak Lah merupakan harapan bahawa pembangunan akan tetap terlaksana melalui ECER tanpa mengira siapa memerintah Kelantan. Kelantanlah terletaknya nadi kemajuan Melayu. Maju Kelantan, majulah Melayu.

Saturday, March 1, 2008

UNDI INDIA: TERJEJASKAH MAJORITI DUA PERTIGA?

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Sabtu, 1 Mac, 2008 muka N9

Oleh
Dr Aisar Yee Abdullah

SATU iklan diterbitkan oleh BN di dalam akhbar-akhbar beberapa hari lepas (Rabu) khas ditujukan kepada para pengundi India . Sebelum ini, BN mengeluarkan iklan yang ditujukan kepada keseluruhan rakyat Malaysia memujuk mereka mengundi BN. Iklan pada hari Rabu itu berbentuk soalan, jawapan dan fakta bertujuan mendorong pengundi India kekal bersama BN.

Kemunculan iklan khusus itu diyakini ialah berupa respons kepada tanggapan banyak pihak ketika ini bahawa terdapat satu ‘gelombang peralihan’ sokongan masyarakat India di dalam PRU 12 sedang berlaku.

Selain laman-laman web Internet, akhbar arus perdana juga ada menyiarkan berita dan gambar-gambar Presiden MIC, Samy Vellu diserbu orang ramai dan dicerca di khalayak. Banyak kejadian boleh ditonton dengan jelas melalui you tube. Seseorang dengan mudah akses kepada video-video yang memperlihatkan adegan sorakan dan maki hamun itu hanya dengan mengelik ‘Samy Vellu’ pada petak search di paparan you tube itu. Pasti akan tersenarai video-video yang memaparkan insiden seperti disebut di atas. Ia sudah tidak terselindung dan tidak dapat diselindung.

Selain Samy Vellu, pemimpin-pemimpin Melayu pun jika mereka ada bersama presiden MIC itu tidak akan terkecuali dari menerima sorakan boo yang berpanjangan lagi bising. Pemimpin-pemimpin itu baru-baru ini menghadiri majlis pecah tanah untuk pembinaan sekolah SJK (T) Seaport. Pihak polis terpaksa datang untuk ‘escort’ Samy dan pemimpin itu keluar dari tapak berkenaan.

Peristiwa itu turut mendapat liputan akhbar arus perdana di mana The Star melaporkan ‘Angry youths surround and jeer Samy at school event’ manakala NST melaporkan “Hecklers abuse Samy Velly, MB’’.

Populariti Samy nampaknya mula jatuh. Beliau semacam terpinggir. Usaha-usaha BN menyelamatkan Samy dan MIC seperti mengadakan pertemuan-pertemuan dengan NGO-NGO masyarakat India, jaminan kuil tidak dirobohkan pada masa akan datang tanpa persetujuan MIC, dan memberi cuti Thaipusam dianggap sudah terlewat. Sebahagian orang India memprtikaikan keikhlasan keputusan itu.

Itulah senario yang mendepani MIC ketika ini. Tanggapan umum sekarang ialah sekumpulan besar masyarakat India tidak berpuas hati dengan kepimpinan Samy dan MIC. Senario ini amat berbeza dengan yang lepas-lepas kerana sokongan masyarakat India kepada MIC adalah tidak belah-bahagi dan undi masyarakat ini banyak menyumbang kepada kemenangan calon BN
.

Sebelum ini, BN memberi kepercayaan penuh kepada MIC. Masyarakat
India tidak memiliki satu pun kawasan pilihanraya baik negeri mahupun parliamen di mana mereka merupakan kumpulan majoriti. Namun BN memperuntukkan mereka sejumlah kerusi yang besar, iaitu 12 kerusi parliamen dan 19 DUN. Biasanya jika undi masyarakat India di sesebuah kawasan melebihi 20 peratus, kawasan itu akan diperuntukkan kepada MIC.

‘Trade off’ ini penting kerana sebagai balasannya, MIC bekerja kuat di seluruh negara untuk menyerahkan undi kaum India bagi memenangkan calon BN yang terdiri dari kaum lain tetapi sesama anggota komponen BN.

Perubahan cita rasa mendadak kaum India yang dibangkitkan oleh kelompok menggelarkan diri sebagai Hindraf akan memberi kesan meruncing kepada kerusi yang diperolehi oleh BN. Kalau tidak dibendung, bukan sahaja kerusi MIC akan hilang, malah akan turut tersingkir ialah calon-calon BN dari parti komponen yang lain.

Masalah yang dibangkitkan oleh masyarakat India ini digunakan sebagai umpan yang baik oleh parti pembangkang. PKR mengambil kesempatan darinya. DAP pula bertindak lebih jauh dengan memberikan perhatian lebih kepada calon-calonnya yang berkertrunan India.

DAP yang sering dituduh sebagai didalangi cauvanis Cina bertindak meletakkan seramai 10 orang calon parliamen dan 20 orang lagi sebagai calon DUN dari mereka yang berketurunan India . Parti Gerakan pula yang digambarkan sebagai parti berbilang kaum, tidak meletakkan seorang pun calon berketurunan India di dalam pilinharaya kali ini. Sikap ini mengecewakan kaum India yang menganggotai parti itu.

Mereka membandingkan keputusan parti Gerakan itu dengan sikap yang diambil PAS yang meletakkan seorang calon Hindu bertanding di sebuah kerusi DUN di Johor. Satu ironi.

Seorang pemimpin Hindraf yang kini ditahan di bawah ISA di Taiping telah diletakkan sebagai calon DAP di DUN Kota Alam Shah, Selangor. DAP mengambil kesempatan dari kemelut yang dihadapi oleh MIC dan masyarakat India.

Di samping DAP, PAS tiba-tiba juga mula diberi perhatian oleh masyarakat
India . Cermah-ceramah PAS turut dihadiri oleh masyarakat India . Banyak pula para pekerja parti PAS terdiri dari sukarelawan yang dibekalkan oleh NGO India. Laman-laman web kendalian tokoh-tokoh India dan NGO India menyiarkan tulisan menyeru pengundi India mengundi mana-mana parti selain BN.

Situasi ini kalau benar berlaku akan membuahkan sesuatu yang akan membawa padah kepada BN. Banyak penganalisis politik yakin keputusan pilihanraya kali ini tidak akan memberikan kemenangan cemerlang kepada BN seperti yang diraihnya pada tahun 2004 lalu.

Malah Abdullah Badawi pun mengaku demikian.
Mantan Perdana Menetri, Dr Mahathir pula yakin keputusannya akan seperti pilihanraya tahun 1999. Berita-berita yang tersiar juga menunjukkan kehadiran ceramah pembangkang tahun ini jauh melebihi kehadiran ceramah tahun 2004 malah juga seperti kehadiran tahun 1999. Ini menguatkan hujjah keyakinan Dr Mahathir dan penganalisis lain.

Keputusan pilihanraya 1999 (parliamen – Selangor) memperlihatkan begitu banyak kawasan yang majoriti diperolehi oleh calon BN adalah kecil sahaja. Kawasan-kawasan itu adalah Sabak Bernam 901 undi, Tanjung Karang 2,075 undi, Gombak 883 undi, Hulu Langat 3,866 undi, Serdang 4,099 undi, Petaling Jaya Selatan 3,845 undi, Petaling Jaya Utara 2,481 undi, Shah Alam 1,440 undi, dan Kapar 2,860 undi.

Bilangan pengundi India pula pada tahun ini di kawasan seperti di atas ialah Sabak Bernam 1,600, Tanjung Karang 4,039 undi, Gombak 9,816 undi, Hulu Langat 9,573 undi, Serdang 9488 undi, Petaling Jaya Selatan 10,612 undi, Petaling Jaya Utara 4,903 undi, Shah Alam 10.094 undi dan Kapar 14,589 undi.

Dari angka di atas didapati bahawa bilangan pengundi berketurunan India jauh melebihi bilangan majoriti yang diperolehi oleh calon-calon BN di dalam pilihanraya 1999. Sebarang perubahan mood masyarakat India yang nyata seperti yang ditanggap sekarang akan memberi kesan ke atas pencapaian calon BN baik, UMNO, MCA atau Gerakan.

Angka itu adalah untuk negeri Selangor sahaja. Berpuluh-puluh kawasan pilihanraya parliamen di negeri-negeri lain seperti Pulau Pinang, Perak, dan Negeri Sembilan mempunyai peratusan pengundi berketurunan India yang hampir sama.

Apa pun, analisis di atas hanyalah berdasarkan mood pengundi India (ramalan sahaja) yang pula diasaskan kepada keputusan pilihanraya tahun 1999. Jika ia didasarkan kepada keputusan pilihanraya tahun 2004, sebarang perubahan mood kaum India tidak akan memberi kesan besar ke atas prestasi BN. Kalau BN mampu mengekalkan prestasi seperti yang dicapai pada tahun 2004, majoriti dua pertiga langsung tidak berada di dalam kedudukan yang yang bahaya.


Blogger Templates by Isnaini Dot Com. Supported by ArchiThings.Powered by Blogger