tag:blogger.com,1999:blog-59394787992271461002024-02-08T08:14:54.475-08:00Sentuhan Tetikus Dr. Aisar Yee Abdullah (New Layout)DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-53671328233119117932008-09-19T21:29:00.000-07:002008-09-19T21:32:06.174-07:00GUNA ISA: MUAFAKAT KABINET RETAK<span style="color: rgb(255, 0, 0); font-size: 100%;">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Rabu 17 hb. September, 2008 muka N14</span><br /><br /><span style="font-family: Arial; font-size: 100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="EN-US">Oleh Dr Aisar Yee Abdullah</span></span><br /><br />Beberapa hari sebelum ini, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Zaid Ibrahim telah menegur Muhyiddin Yassin kerana membuat gesaan agar pengunduran Abdullah Badawi sebagai Perdana Menteri dipercepatkan tanpa perlu menunggu 2010 sebagaimana diputuskan oleh Majlis Tertinggi UMNO dan Kabinet sebelum itu. Zaid meminta Muhyiddin berundur dari Kabinet Abdullah jika dia tidak dapat lagi bersetuju dengan dasar-dasar Abdullah sekarang.<br /><br />Isnin dua hari lepas, akhbar-akhbar menyiarkan berita Zaid pula tidak bersetuju dengan dasar kerajaan untuk menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri bagi menahan tiga individu. Akhbar NST menyifatkan tentangan Zaid kepada penggunaan Akta itu sebagai dia ‘strongly critised’. Jika Zaid menyarankan Muhyiddin untuk meletak jawatan jika tidak bersetuju dengan tindak tanduk pemimpin, Zaid pastinya sedar bahawa dia juga tertakluk kepada hukum yang sama. Oleh itu Zaid awal-awal lagi sudah meletakkan jawatan menteri yang disandangnya. Selepas perletakan Jawatan beliau ditolak PM, beliau masih berdegil mahu berhenti. Zaid mahu penggunaan Akta itu khusus untuk menahan komunis atau pengganas. Sikapnya keras dan jelas.<br /><br />Zaid dilaporkan sebagai berkata menggunakan ISA untuk menahan tiga individu baru-baru ini memperlihatkan bahawa kerajaan bertindak menentang hasratnya sendiri iaitu untuk membuktikan tekad bahawa ia mahu berubah. Dia berkata kerajaan sekarang adalah sebuah yang berperaturan yang berasaskan prinsip-prinsip dan undang-undang. Jika ISA digunakan seperti baru-baru ini bererti kerajaan masih lagi berada di takuk lama, dakwa beliau.<br /><br />Lagipun, mengikut Zaid, dalam episod terbaharu ISA ini, kerajaan telah menyemarakkan gambaran tentang penangkapan berpilih-pilih kerana tidak mengambil tindakan ke atas orang yang mencetuskan komen berbaur perkauman itu. “Kita hanya membuktikan kita bertindak kepada orang yang tidak sebulu dengan kita sahaja,” jelas beliau.<br /><br />Beliau menambah, “Saya menyertai kerajaan kerana saya percaya akan terjadi transformasi. Kerajaan mesti berubah tetapi perubahan tidak akan terjadi jika ia masih terus menerus berfikiran lama dan berpegang kepada falsafah lama.”<br /><br />Menteri Dalam Negeri, Syed Hamid Albar sebagaimana dilaporkan oleh Utusan Malaysia pada hari sama, mengesahkan bahawa penahan tiga individu tersebut adalah keputusan kerajaan dan ia tidak sepatutnya dipersoalkan oleh mana-mana menteri termasuk Menteri di jabatan Perdana Menteri itu, iaitu Zaid. Menurut beliau, tindakannya meluluskan penahanan di bawah ISA itu adalah bagi pihak kerajaan yang memerintah, selaras dengan kedudukannya sebagai menteri Kabinet, bukannya ‘orang luar kerajaan’.<br /><br />Setelah meneliti akhbar-akhbar pada hari sama, kelihatan Zaid bukan bersendirian di dalam membuat teguran terhadap tindakan ‘kerajaan’ menggunakan ISA itu sungguhpun Syed Hamid menamakan hanya beliau. Akhbar Star pada muka depannya menyiarkan berita berjudul ‘Isa furore, Zaid leads chorus of protest by Barisan ministers’ jelas membuktuikan menteri lain pun tidak bersetuju. Menteri yang disenaraikan dalam berita itu termasuklah Menteri Pengangkutan, Ong Tee Keat, Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Shahrir Samad, rakan menteri Zaid di Jabatan Perdana Menteri, Bernard Dompok, Menteri Kesihatan, Liow Tiong Lai, Menteri Sumber Manusia, Dr S. Subramaniam, Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Ong Ka Tin, dan seorang menteri kanan kerajaan, Dr Rais Yatim.<br /><br />Menteri-menteri tersebut memberikan pelbagai komen yang semuanya menjurus untuk tidak bersetuju dengan tindakan kerajaan menggunakan ISA bagi untuk penahan-penahan kali ini yang pada pandangan mereka tidak selaras dengan ‘jiwa’ Akta itu diluluskan dulu. Ada yang berpendapat Akta itu masih relevan tetapi hendaklah digunakan dengan penuh bijaksana dan ada pula yang mahu ia dimansukhkan terus. Ong Tee Keat contohnya mahukan Akta itu di perhalusi kembali secara menyeluruh.<br /><br />Menteri Sumber Manusia, Dr S. Subramaniam berkata kerajaan sepatutnya bersikap sensitif kepada perasaan orang ramai dan tidak buta kepada fakta bahawa sebahagian besar rakyat menolak ISA dan inginkan ia tidak digunakan. “Setiap kali seseorang ditangkap di bawah ISA, ia memberi gambaran bahawa kerajaan melakukannya kerana tidak berupaya mengenakan tuduhan dan untuk mendapati dia bersalah di bawah undang-undang yang sedia ada.<br /><br />Lapaoran akhbar Selasa (semalam) mengheret nama Menteri Pelajaran pula sebagai seorang lagi yang tidak dapat menerima alasan diberikan oleh Kementerian Dalam Negeri untuk menahan seorang wartawan. Dia kecewa Akta ini gunakan untuk menahan Tan Hoon Cheng.<br /><br />Selain anggota kabinet yang komen-komen mereka dilaporkan oleh akhbar-akhbar, para pemimpin BN lain juga turut memberi pendapat. Presiden MCA, Ong Ka Ting memberitahu bahawa ISA hendaklah digunakan hanya dalam kes-kes tertentu sahaja yang mendesak. Ia tidak boleh digunakan atau disalahgunakan ke atas orang awam. Kalau tidak, katanya, Akta itu akan berupa satu ancaman kepada pentadbiran undang-undang dan hak asasi yang termaktub dalam perlembagaan. <br /><br />Presiden Gerakan, Koh Tsu Koon pula mahukan ISA dikaji balik kalaupun tidak ia dimansukhkan terus. Beliau menegaskan bahawa itu adalah pendirian Gerakan selama ini. Beliau menggesa kerajaan membawa orang yang dituduh ke mahkamah untuk diadili. Beliau tidak faham mengapa ISA terpaksa digunakan kerana terlampau banyak undang-undang sedia ada yang sudah mencukupi untuk menjamin keselamatan negara. Dia mahu mereka yang ditahan dibebas segera.<br /><br />Parti yang dipimpin Dr Koh Tsu Koon, Gerakan bertindak setapak lebih apabila ratusan anggotanya berarak dari ibu pejabat parti itu di Jalan Macalister, George Town, ke pejabat akhbar Sin Chew untuk menyerah satu petisyen menyokong gesaan membebaskan Tan Hoon Cheng, salah seorang dari tahanan ISA tersebut. Mereka juga menghadiahkan sekalung bunga kepada pentadbiran akhbar itu. <br /><br /><br />Pandangan-pandangan anggota kabinet dan pemimpin tertinggi komponen BN yang tidak menganggotai kabinet memperlihatkan satu perpecahan ketara di kalangan badan pembuat dasar tertinggi Negara dalam Kabinet dan sesame anggota BN. Perpecahan ini adalah sesuatu yang amat tidak sihat kerana sebagaimana kata Syed Hamid, “Malaysia akan berdepan krisis pemerintahan jika setiap menteri ada pandangan tersendiri mula mempersoal dan membahaskan tugas menteri yang lain secara terbuka melalui media.”<br /><br />Mengikut Syed Hamid, Zaid ada dalam Kabinet dan jika dia memiliki pendapat yang tersendiri, seharusnya dia membawa kepada Perdana Menteri. Jika setiap anggota Kabinet yang ada pendirian sendiri berbahas secara terbuka dalam media, negara akan berdepan dengan krisis pemerintahan. “Kalau seorang ahli Kabinet melaksanakan tugasnya, yang lagi satu mengkritiknya secara terbuka, saya tak tahu ke mana kita dan saya tak tahu apa akan terjadi,” jelas beliau.DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-74246790672378376072008-09-16T14:53:00.000-07:002008-09-16T14:58:26.835-07:00PERJUANGAN UTAMA GERAKAN BUKAN AHMAD<p><span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:100%;" >Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Ahad 14 hb. September, 2008 muka N14</span></p><p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-US">Oleh Dr Aisar Yee Abdullah</span></span></p><p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-US">Reaksi keras ditunjukkan oleh para pemimpin rakan UMNO dalam BN terhadap kenyataan Datuk Ahmad, Ketua UMNO bahagian Bukit Bendera, Pulau Pinang terhadap status orang Cina amat mengejutkan. Laporan polis dibuat di sana-sini. Kenyataan yang dibuat Ahmad itu lebih memeritkan para pemimpin Cina dalam BN yang selama ini telah dituduh sebagai hanya menjadi boneka UMNO. Mayarakat Cina menuduh parti komponen Cina atau diterajui Cina sebagai tidak berkesan. Mereka berperanan sebagai pak angguk sahaja. </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-US">Sebagai usaha untuk menunjukkan kepada masyarakatnya, bahawa mereka juga bertaring, kesempatan diambil dari ucapan berbaur perkauman pemimipin UMNO itu. Mereka menghentam Ahmad sehinggakan Najib terpaksa memohon maaf bagi pihak UMNO.</span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-US">Keputusan pilihan raya kecil Permatang Pauh menunjukkan jumlah orang bukan Melayu mengundi calon PKR meningkat berbanding PRU-12. Pada PRU Mac lalu sekitar 70 peratus orang bukan Melayu tidak menyokong BN tetapi pada pilihan raya kecil itu, jumlahnya meningkat kepada 80 peratus. </span></span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="FR">Peningkatan ini membimbangkan para pemimpin parti-parti bukan Melayu dalam BN. Kesinambungan hayat parti-parti jadi pertaruhan.</span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">BN mengadakan mesyuarat untuk membincang kedudukan Ahmad. Akhirnya UMNO diberi tanggungjawab untuk mengambil tindakan ke atas anggotanya itu. Masa depan anggota komponen,untuk kekal dalam dalam BN atau tidak bergantung kepada tindakan yang diambil oleh UMNO. Mesyuarat BN kali ini digambarkan sebagai paling terbuka dan ikhlas oleh Kayveas, Presiden PPP. Mengikut beliau, bagi pertama kali dalam masa 15 tahun beliau menganggotai BN, setiap orang bebas bercakap kali ini. Maksudnya, dari pendedahan tokoh ini, selama ini mesyuarat BN tidak ikhlas dan tidak terbuka. Benarlah tuduhan bahawa anggota-anggotanya adalah boneka. </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Hasilnya, banyak parti komponen BN dianggap sebagai budak suruhan UMNO. Gerakan, contohnya, sebuah parti yang berkonsepkan multi rasial pada asasnya, tetapi lebih mirip kepada Cina, dikatakan sudah tidak memiliki wibawa dalam politik akar umbi mereka. Ia berada di dalam keadaan tertekan untuk melakukan pembaharuan dan termasuklah yang agak drastik iaitu meninggalkan BN. Agak menyulitkan parti itu ialah betapa baik pun pembaharuan yang akan berjaya dilakukan, ia akan kekal dengan imej sebagai budak suruhan UMNO. </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Tahun ini berupa satu tahun di mana kebanyakan parti di bawah BN akan mengadakan pemilihan. Di dalam BN, resepi mudah memenangi pemilihan parti ialah melalui cara menjadi juara kaum. Memandangkan tindak tanduk UMNO sering dituduh menyebabkan orang bukan Melayu tidak lagi memberikan sokongan kepada BN, maka logiknya, menghentam UMNO adalah jalan mudah untuk mendapatkan sokongan dan seterusnya dipilih menjadi pemimpin parti. </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Mengkaji balik sokongan orang bukan Melayu terhadap BN memperlihatkan sesuatu situasi yang pelik. Bermula 1955 sehingga 2004 untuk tempoh selama 5 abad, masyarakat bukan Melayu memberikan sokongan padu terhadap Perikatan dan BN kecualilah sekali, iaitu pada pilihan raya tahun 1969. Malah sokongan orang bukan Melayulah yang menyebabkan tertegaknya kerajaan BN untuk satu tempoh yang agak lama. Pada tahun 1999 apabila sebahagian besar orang Melayu mengambil keputusan meninggalkan BN, sokongan orang bukan Melayu tidak berganjak </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Masih dapat dikesan bahawa pengundi bukan Melayu menyokong kuat BN sehingga pada pilihan raya umum 2004. Mereka bersama orang Melayu telah sepakat menolak parti pembangkang sehinggakan parti pimpinan Wan Azizah menang hanya satu kerusi sahaja itu pun di kawasan Permatang Pauh dan undi majoritinya hanyalah kurang dari 600 undi. Sebuah parti berteraskan Cina, DAP hanya menang 12 kerusi. Pada tahun 2004, tidak timbul persoalan orang bukan Melayu tidak berpuashati dengan kepimpinan BN yang diterajui oleh UMNO. </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Mengapa dalam masa empat tahun, sokongan padu masyarakat bukan Melayu kepada BN pada tahun 2004 bertukar menjadi ‘kebencian melampau’ pada tahun 2008? Masyarakat bukan Melayu, Cina terutamanya dikatakan terlalu sukar untuk memilih sebuah parti lain selain BN. </span></span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-US">Mereka dikatakan mengutamakan stabiliti dan hanya BN yang boleh menjaminnya. Parti Gerakan contohnya, menyatakan bahawa sukar baginya untuk membelakang UMNO selepas menjadi rakan kongsi selama lebih dari 37 tahun.. </span></span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="FR">Mengapa tahun ini berubah ? Mengapa stabilti itu dipertaruhkan dan apa yang mereka cari kali ini? </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="FR">Jika kita berpandukan jawapan yang diberikan oleh Dr Lim Keng Yaik, mantan Presiden Gerakan, beliau menyalahkan kemenangan besar BN pada tahun 2004 sebagai puncanya. UMNO yang menjadi tulang belakang BN bertukar menjadi lebih angkuh, lebih rasis dan rasuah menjadi-jadi tanpa dapat dibendung lagi. </span></span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">‘‘Pada Mesyuarat Agung Tahunan UMNO setiap orang boleh perhatikan betapa kuatnya api perkauman di sana. Semua ini meletakkan parti komponen parti lain dalam kesusahan. Kemudian Hindraf timbul. Jadi, kami sudah tahu sebelum menghadapi 8 Mac betapa buruknya keadaan,’’ rumus Dr Lim. </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Itu UMNO pada kacamata Dr Lim. Namun, beliau sanggup memberi UMNO satu lagi peluang sungguhpun pada penilaian beliau akar umbi sudah tekad membuat keputusan mahukan parti itu meninggalkan BN. Dr Koh Tsu Koon sudah beberapa kali menyatakan partinya akan meninggalkan BN sekiranya UMNO tidak menunjukkan perubahan sikap. Selepas mesyuarat BN kali ini, Koh menyatakan kedudukannya dalam BN bergantung kepada tindakan yang diambil ke atas Ahmad. </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Penulis terkial mencari logik akan kenyataan Koh ini. Dia tertanya apakah masalah penolakan orang Cina ke atas BN disebabkan oleh tindakan Ahmad? Apakah Ahmad puncanya, sedangkan kenyataan Ahmad hanya baru dibuat? Bukankah penolakan orang Cina berlaku pada Mac 2008? Bereskah masalah orang Cina dengan penggantungan Ahmad?</span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Nyata bagi penulis, sekali lagi BN masih berkeadaan terkeliru. Ia masih tidak tahu punca ia ditolak pengundi. Ahmad hanya sekadar dijadikan kambing hitam. Masalah BN bukan dicetuskan Ahmad. Ia berkait rapat dengan masalah yang dicetuskan oleh pemimpin lain yang lebih tinggi dari Ahmad. Lim Keng Yaik telah menghuraikan lebih tepat masalah itu. Sayangnya, hanya sekarang baru Keng Yaik berani bersuara. Dulu pun, Keng Yaik dihinggapi sindrom bisu seperti para pemimpin lain BN sebagaimana didedahkan oleh Kayveas.</span></span></p> <p><span style="font-size:100%;"><span style=";font-family:Arial;" ><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">"Kami sanggup bekerja sama dengan UMNO dan berbincang dengan mereka untuk berubah dan selaras dengan hasrat orang ramai yang tidak mahu politik perkauman yang menebal serta ingin melihat lebih telus. Jangan isytiharkan kamu mahu memerangi rasuah, kamu mesti bersungguh-sungguh memerangi rasuah, mulakan dengan parti kamu sendiri dan bukannya hanya sekadar munumpukan kepada pegawai tadbir sahaja" jelas Dr Lim lebih lanjut tentang rasa tidak puas hatinya. </span></span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Persepsi umum sebelum ini ialah masyarakat Cina agak bertoleransi dengan rasuah asalkan mereka dapat berniaga tanpa gangguan. Namun, apabila projek-projek sektor awam banyak dibolot oleh para pemimpin UMNO dan mereka hanya mendapat ‘hampas’ sahaja, perasaan benci mereka meluap. Keyakinan mereka bahawa Abdullah Badawi bersikap telus sebagaimana gambaran awal sewaktu mengambil alih pentadbiran negara dari tangan Dr Mahathir pada Oktober 2002 meleset. Mereka melihat rasuah makin menjadi-menjadi dan tindakan awal Abdullah hanyalah berbentuk bom asap sahaja. </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="FR">Para pemimpin Gerakan dan parti-parti bukan Melayu lain sudah mula bersuara lantang di sana-sini. Mereka telah menyuarakan pendapat bahawa formula berkongsi kuasa di antara kaum yang telah berjaya dilaksanakan selama 50 tahun mula berkecai dek keghairahan UMNO dalam masa empat tahun ini yang meminggirkan peranan parti komponen bukan Melayu yang lain.</span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="FR">Mereka mendapati negara telah berubah tetapi parti mereka dan UMNO tidak berubah. Mereka sekarang memekik reformasi. Sikap bekerjasama dalam BN untuk memperjuangkan hak orang bukan Melayu nampaknya telah gagal. </span></span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Buktinya, mereka ditolak pada pilihan raya umum enam bulan lepas. Mereka melihat para pemimpin UMNO tanpa segan silu berani bertindak untuk menyakitkan hati mereka. Oleh itu, mereka mahu kedudukan mereka dalam BN diperjelaskan kembali, iaitu sebagai satu rakan yang lebih bermakna dan UMNO sebagai tulang belakangnya diminta membuat perubahan ketara. </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Sudah enam bulan BN diberi mandat untuk memerintah kembali sungguhpun mandat itu lebih kecil, tetapi sudah cukup besar untuk memerintah dengan baik dan stabil. Jika kududukan itu berada di tangan mereka yang berkemampuan, kuasa itu tidak boleh digugat. Namun mereka melihat UMNO tidak melakukan banyak perubahan atau reformasi kepada institusi-institusi kehakiman, polis, badan pencegah rasuah, universiti-universiti, dan sebagainya sebagaimana dijanjikan dalam pilihan raya itu. UMNO terlalu lemah dalam posisi kuat. </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Di samping itu, kehadiran PR umumnya dan PKR terutamanya memberikan saingan hebat kepada BN menyebabkan parti komponen BN terpaksa menilai kembali kedudukan masa depan parti pilitik masing-masing . Mereka mahu parti kekal relevan. Sekarang mereka sedang mengkaji secara serius kedudukan mereka dalam BN, adakah ia bermanfaat untuk masyarakat yang mereka wakili atau tidak. Hanya beberapa hambatan yang wujud menyebabkan mereka tidak berani mengambil tindakan drastik. 17</span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Maka, Parti Gerakan diletakkan di dalam keadaan serba salah. Niat di hati hendak meninggalkan BN tetapi hendak ke mana? Mereka tidak berminat menyertai PR kerana kehadiran parti itu tentunya tidak akan mendapat ruang dalam Pakatan Rakyat itu. Sudah wujud dua parti yang berkonsepkan sama dengan Gerakan dalam PR, iaitu DAP dan PKR. Di mana Gerakan boleh menyelitkan diri? Bolehkah DAP memberikan ruang untuk Gerakan berperanan kembali di Pulau Pinang? Akan jadikah Gerakan sebagai budak suruhan DAP pula dan kian lama kian lemah semacam PPP? </span></span></p> <p><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB"></span></span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><span style=";font-family:Arial;" lang="EN-GB">Persoalan-persoalan ini menyebabkan Gerakan berada dalam tertekan. Untuk tinggal kekal dalam BN, bererti hanya masa sahaja yang akan menentukan kematian Gerakan. Sebelum ia menemui ajal, ia akan terus kekal menjadi budak suruhan UMNO. Ia mahukan UMNO berubah drastik bagi membolehkannya ia terus kekal dalam BN. Ia terus menuding jari menyalahkan UMNO yang menyebabkan ia dalam dilema sekarang tetapi ia sendiri hilang pedoman. Lalu tindakan diambil UMNO ke atas Ahmad akan segera dianggap sebagai kejayaan Gerakan. Gerakan sudah berpuashati tetapi para pengundinya bagaimana? Hakikatnya, masalah dihadapi BN sebagaimana digariskan oleh Keng Yaik sudah dilupakan dan Gerakan akan terus menjadi tidak relevan.</span></span></p>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-80761744756664342932008-09-07T06:13:00.000-07:002008-09-09T06:17:22.704-07:00UMNO TETAP UMNO, ENGGAN BERUBAH<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Rabu 7hb. September, 2008 muka N14<br /><br /></span>Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br />Bermula dengan muka 6 edisi nasional, Akhbar Sinar Harian keluaran Rabu kelmarin menyiarkan berita tentang ‘Umno minta maaf’. Sesuatu berita yang terlalu negatif bagi imej UMNO. Kemudian apabila membelek halaman-halaman berikutnya terdapat pula tajuk berbunyi ‘Ketua Pemuda didenda buat laporan palsu’. Pada muka yang sama di bahagian bawah terjumpa lain tajuk ‘Naib Ketua UMNO Bahagian Seremban ke mahkamah’. Pada lembaran berikutnya terdapat lagi berita tentang UMNO, iaitu pengerusi UMNO cawangan Bukit Merah di Bagan Serai mati ditembak. Akhbar NST Khamis pula melaporkan ketua Umno cawangan Limau Manis, Kota Bharu, Datuk Azaha Abdul Rani disimbah asid di muka dan lengan.<br /><br />Semua kejadian itu berlaku dalam sehari. Sehari sebelumnya, akhbar melaporkan tentang majlis ‘bertukar tumbukan’ serta pembalingan kerusi berlaku semasa mesyuarat Umno cawangan Felda Palong Timur 5, Segamat. Pergaduhan itu terjadi selepas beberapa anggota dikatakan tidak berpuashati dengan keputusan pencalonan. Tumbuk menumbuk berlaku dan kerusi-kerusi dibaling sesama anggota UMNO. Difahamkan pergaduhan terjadi selepas kiraan undi selesai dibuat, Datuk Othman Jais yang kalah kepada orang baru, Shaifuddin Ali Hanafiah. Sehari selepas itu pula, akhbar NST melaporkan ketua Umno cawangan Limau Manis, Kota Bharu, Datuk Azaha Abdul Rani disimbah asid di muka dan lengan<br /><br />Bernama pada 7 Ogos lepas melaporkan kegiatan-kegiatan sekitar mesyuarat cawangan UMNO yang merumuskan kepada segala-galanya tidak tenang dalam beberapa cawangan UMNO. Sebuah akhbar berbahasa Inggeris memetik laporan Bernama menggunakan judul ‘Bribes, bickering and brawls at Umno branches’ pada masa sama.<br /><br />Ketua UMNO Kubang Kerian, Kelantan, Fauzi Ismail melalui Bernama mengesahkan bahawa politik wang sungguhpun tidak berleluasa sangat, digunakan sepanjang pemilihan cawangan-cawangan ketika itu. Dia tidak mahu melaporkan itu kepada Badan Pencegah Rasuah sebaliknya kepada sekretariat UMNO untuk tindakan lanjut. Melalui berita yang sama, Ketua UMNO Kota Tinggi, Datuk Seri Syed Hamid Albar juga mengaku wujudnya politik wang pada peringkat akar umbi dan berkata corak kempen sekarang adalah kotor.<br /><br />“Semua ini adalah semacam kanser yang akan memusnahkan Umno. Kita bergaduh sesama sendiri bukan sahaja menggunakan politik wang tetapi pengaruh dari luar dan ugutan-ugutan. Melempar maki hamun dan mengajak orang luar memaki hamun adalah bukan cara yang betul. Saya tidak pernah melihat keadaan seperti ini,” kata beliau yang juga berupa Menteri Dalam Negeri kepada wartawan.<br /><br />Beratus-ratus lagi mesyuarat Umno cawangan di seluruh negara mengalami peristiwa yang sama seperti bergaduh dan maki-memaki sesama sendiri. Di Ipoh, polis telah menangkap seorang anggota UMNO Kampung Pisang kerana dikatakan memukul seorang anggota lain dengan sebatang kayu golf. Di Labuan, tumbuk menumbuk juga terjadi apabila pengerusi tetap sebuah cawangan dituduh enggan meletak jawatannya sungguhpun tempohnya telah luput. Beberapa biji telur busuk dilemparkan semasa UMNO cawangan Sungai Machang Hilir dekat Seremban bersidang.<br /><br />Laporan kejadian-kejadian setakat ini banyak berkisar kepada peringkat cawangan. Belum banyak kedengaran berita-berita negatif berlaku pada peringkat bahagian. Ini mudah difahami kerana mesyuarat peringkat bahagian hanya dijadualkan berlangsung pada bulan depan. Namun, sungguhpun mesyuaratnya hanya sebulan lagi akan berlangsung, riak-riak sudah kedengaran. Ia akan menjadi tidak kurang kecohnya seperti mesyuarat cawangan.<br /><br />Akhbar pada Rabu kelmarin juga sudah melaporkan sesuatu yang tidak sedap dibaca. Teliti masalah yang terjadi pada bahagian Tanah Merah di Kelantan ini. Mengikut Nik Kamarulzaman, pemangku ketua bahagian itu, sebanyak 27 cawangan sepatutnya tidak dibenarkan mengadakan mesyuarat kerana tidak membayar yuran. Beliau juga menyatakan rasa terkejut apabila mendapati seramai 3,160 anggota yang nama mereka telah digugurkan dari senarai pada tahun 2005 kali ini nama-nama tersebut kembali dimasukkan sebagai anggota oleh ibu pejabat.<br /><br />Nik Kamarulzaman mendakwa rekod dari bahagiannya tidak mendapati nama-nama ini wujud lagi tetapi senarai yang dihantar oleh ibu pejabat UMNO mengandungi nama mereka. Di samping itu dia mendedahkan seramai 1,459 anggotanya mendapati nama mereka berada di cawangan-cawangan lain yang membawa maksud mereka dipindah-pindahkan tanpa pengetahuan mereka. Lagi pelik, beliau mendedahkan, seorang anggota UMNO yang meninggal dunia pada Jun dipindahkan keanggotaannya pada bulan Julai ke cawangan lain. Pengundi hantu? <br /><br />Kemelut dalam UMNO tidak berakhir di situ. Pada peringkat lebih tinggi, ia dikesan juga. Seorang veteran UMNO baru-baru ini membuat laporan kepada BPR terhadap pimpinan tinggi parti. Tokoh veteran itu, Datuk Mazlan Harun berkata ia berkaitan kemungkinan berlakunya penyalahgunaan kuasa pada pertandingan pimpinan parti peringkat atasan Disember nanti. Mazlan ditemani oleh Datuk Kadar Shah, anak kepada mantan pengerusi tetap Umno, Allahyarham Tun Sulaiman Ninam Shah.<br /><br />Lebih malang ialah tuduhan yang dilemparkan kepada dua orang pucuk pimpinan parti, iaitu Datuk Seri Abdullah dan Datuk Seri Mohd Najib oleh Ketua UMNO Bahagian Petaling Jaya Selatan, Kapt (B) Datuk Zahar Hashim. Kedua-dua pemimpin tertinggi UMNO ini telah digesa didisiplinkan kerana kononnya telah menyalahgunakan kuasa. Nah, kalau dua orang pemimpin tertinggi dikenakan tuduhan, apalagi ia dilibatkan dengan tuduhan menggunakan politik wang, tinggal untuk maruah parti itu apa? Anggota mana akan patuh kepada gesaan tidak mengamalkan politik wang kalau pucuk pimpinan sendiri dituduh mengamalkannya? Tuduhan ini, jika benar membawa maksud ketam mengajar anak berjalan betul.<br /><br />Naib Presiden UMNO, Muhyiddin Yassin mengaku bahawa membeli undi di kalangan parti adalah sesuatu yang berleluasa. Dia mahu sesuatu dilakukan untuk menghindar kerosakan teruk terjadi kepada parti. Beliau berpendapat kegagalan BN yang dipimpin UMNO menyelesaikan korupsi pada peringkat nasional merupakan faktor utama kekalahan gabungan itu untuk mengekalkan kuasa dua pertiga pada PRU 12 pada Mac lepas. UMNO baginya sekarang berada di dalam zon bahaya.<br /><br />Umno memang sedang berada di dalam zon bahaya. Orang Melayu mula meninggalkannya mencari perlindungan dari parti lain. Ada sebehagian Melayu lain lebih selesa di bawah PKR. Banyak pula sudah menyertai Pas. Baru-baru ini seorang Melayu, Tunku Aziz menyertai DAP dan lantas dilantik menjadi seorang pemimpin atasan. Adakah ini sebagai pembuka pintu kepada ramai Melayu lain mengikut jejak langkah beliau? Masyarakt bukan Melayu yang dulu amat kuat menyokong UMNO dan banyak menyebabkan calon UMNO menang pilihan raya umum, hari ini berduyun-duyun meninggalkan parti itu. Tanpa undi kaum bukan Melayu, calon UMNO mudah mengalami kekalahan.<br /><br />UMNO telah dilihat oleh sebilangan besar Melayu sebagai sebuah kelab eksklusif untuk hartawan Melayu. Mesyuarat UMNO pada pandangan mereka, hanyalah untuk tempat membodek dan mengampu. Pertengkaran dan pergaduhan yang berlaku bukan dilihat sebagai satu usaha sengit berebut ‘bermati-matian’ untuk berkhidmat kepada umat Melayu, tetapi satu percakaran merebut kuasa yang akan memberi kekayaan kepada pemenang. Hartawan Melayu yang menerajui bahagian Umno akan menempah bilik hotel enam atau lima bintang para perwakilan yang datang sekali setahun mendengar hilai ketawa semasa persidangan agung tahunan. Semuanya girang.<br /><br />Orang Melayu menonton semua itu dengan penuh insaf. Insaf bahawa nasib mereka tidak boleh lagi dipertaruhkan sepenuhnya kepada pemimpin UMNO. Melayu melihat para pemimpin UMNO bercakaran berebut khazanah negara untuk kepentingan mereka sendiri. Dasar dan program untuk kepentingan Melayu tidak dibentang. Ia hanya menjadi bahan rhetorik semata-mata.<br /><br />Setelah lebih 50 tahun mencapai kemerdekaan, evolusi masyarakat menuntut UMNO dan BN lebih peka kepada keadaan. Rhetorik sudah tidak boleh membeli penyokong. Umpan pembangunan juga bukan lagi sesuatu yang memikat atau mendorong orang menyokong parti. Memainkan perasaan perkauman juga sudah tidak sesuai setelah lahirnya generasi pasca Merdeka, iaitu generasi Lee Chong Wei yang secara spontan mencium bendera Malaysia yang ada pada bajunya setelah memenangi pingat perak di Sukan Olimpik Beijing. Generasi muda menuntut UMNO berubah dengan drastik.<br /><br />Berterus teranglah, berapa ramai sekarang sebenarnya yang menganggotai UMNO? Tiga juta lebih? Berapa ramai dari angka itu berupa anggota ‘hantu?’ Kalau satu bahagian seperti Tanah Merah boleh mengesan terdapatnya lebih 3,160 hantu yang menjadi anggota UMNO, berapa jumlah hantu yang tersenarai dari kesemua lebih dari 190 bahagian itu? Berapa ramai pula yang menjadi anggota UMNO ‘kerana kawan’ seperti yang didedahkan oleh Mazlang, imam yang menjadi saksi majlis bersumpah Saiful di masjid baru-baru ini?<br /><br />Berapa ramai pula anggota UMNO yang mengisi borang hanya kerana ingin mendapatkan gerai berniaga di pasar-pasar pagi dan pasar-pasar malam? Peniaga ini terpaksa menjadi anggota UMNO tetapi bukan jiwa mereka. Berapa ramai para peguam dan doktor yang menjadi anggota UMNO semata-mata kerana mahu firma atau klinik mereka disenaraikan sebagai anggota panel bank dan badan-dan milik kerajaan? Berapa ramai pula dari 3 juta anggota ini yang telah berhenti atau meletak jawatan? Ada borang untuk orang yang meletak jawatan? UMNO hendaklah jujur di dalam menilai kekuatan sebenarnya.<br /><br />Bagaimanapun, beberapa tindakan UMNO ini akhir-akhir ini seperti diperlihatkan semasa cawangan bersidang, tidak menggambarkan ia sedang berusaha mengembalikan imejnya ke suatu tahap yang memuaskan hati orang Melayu. Ia masih berdegil dan bertindak seolah-olah keputusan pilihan raya umum Mac lalu dan pilihan raya kecil Permatang Pauh tidak memberi apa-apa kesan kepada UMNO. Sikap tidak sensitif kepada mesej itu akan menyebabkan UMNO terus tersisih dari kaum yang dia sepatutnya wakili.<br /><br />Seorang pemimpin UMNO pernah berkata masa depan orang Melayu bergantung kepada UMNO dan masa depan UMNO pula bergantung kepada tanggungjawab dan disiplin para anggotanya. Penulis sekadar ingin bertanya, anggotanya atau pemimpinnya? Jangan biarkan UMNO reput dari dalam kerana Melayu masih memerlukannya. Hatta sekarang pun, UMNO sedang menjalankan peranan pembangkang yang berkesan di Selangor, Pulau Pinang, Kedah dan Perak. Mungkin, peranan sebagai pembangkang ini akan dipeluaskan di Melaka, Negeri Sembilan, Johor, Pahang dan Terengganu kecualilah Umno menunjukkan kesungguhan untuk berubah.DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-44225143885222981252008-09-03T14:48:00.000-07:002008-09-07T14:51:53.526-07:00LOMPAT PARTI, TIDAK BERMORAL ATAU APA?<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Rabu 3hb. September, 2008 muka N14</span><br /><br />Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br />Anwar sudah masuk ke Parlimen sebagai anggota mewakili Permatang Pauh dan dengan itu melayakkan dia duduk bersetentangan dengan Abdullah Badawi. Anwar berkali-kali mengisytiharkan dia akan menjatuhkan kerajaan Abdullah pada 16 September ini. Abdullah sebaliknya, di depan Anwar sendiri pada Jumaat lepas sewaktu membentang Bajet 2009 mengisytiharkan beliau tidak akan berdiam diri melihat genggaman kerajaan terlucut darinya. Dia menyatakan tidak akan membenarkan mandat yang diberi rakyat direntap darinya secara tidak bermoral.<br /><br />Abdullah menegaskan bahawa usaha beberapa pihak untuk menjadikan negara tidak stabil melalui satu rampasan kuasa cara tidak halal dan tanpa mandat dari rakyat hendaklah ditolak. Mengikut beliau, ketidaktentuan-ketidaktentuan akan memberi kesan kepada pelaburan, sentimen ekonomi dan pasaran-pasaran modal.<br /><br />Sama ada usaha Anwar ‘merampas kuasa’ ini sesuatu yang akan terjadi atau tidak, menjadi teka-teki. Ramai tidak percaya ia akan terlaksana tetapi pada masa sama bimbang kalau-kalau ia menjadi kenyataan jua. Mana ada tempat di dunia ini sebuah kerajaan yang memiliki majoriti 58 buah kerusi boleh tumbang melalui lompatan anggota sebagaimana didakwa Anwar akan berlaku? Mereka enggan percaya tetapi pada masa sama agak kepanasan.<br /><br />Bagi menjayakan rencangannya, Anwar memerlukan sejumlah lebih dari 30 MP BN untuk melompat ke partinya. Perbuatan melompat parti adalah satu perbuatan yang sering terjadi di Malaysia. Orang yang melompat parti digambarkan sebagai ‘katak’, iaitu diambil dari sifat katak yang melompat ke sana-sini mencari rezeki.<br /><br />Perkataan ‘katak’ dalam perspektif ini dilihat dari segi negatif. Dulu, ‘katak’ melibatkan orang dari parti pembangkang menyertai parti kerajaan. Jarang sangat terjadi orang dari parti kerajaan menyertai pembangkang. Parti pembangkang sering menggelarkan ‘katak’ ini dengan sifat-sifat yang jijik. Juga, orang yang melompat dilihat sebagai mempunyai moral yang rendah kerana lazimnya, imbuhan diumpan bagi mendorong seseorang ‘melompat’. Ia membabitkan moral. Hari ini pembangkang ingin mengumpan ‘katak’ dari kalangan kerajaan. Terbalik, dan semestinya, mereka di pihak kerajaan pula bercakap tentang moral.<br /><br />Sewaktu kerajaan negeri Kelantan terbentuk selepas pilihan raya umum ke 11, majoriti yang dimiliki oleh kerajaan negeri itu hanyalah dua kerusi sahaja dan selepas pilihan raya kecil Pengkalan Pasir, majoriti kerajaan Pas di Kelantan merosot ekoran kekalahan calonnya. Hayat kerajaan itu lakasana berada di hujung tanduk.<br /><br />Ketika itu cakap-cakap bahawa hanya masa sahaja yang akan menentukan tumbangnya kerajaan negeri itu lagi kuat kedengaran. Sebelum kekalahan itu pun ia sudah cukup kuat diperkatakan. Umum percaya bahawa pimpinan BN negeri akan berusaha untuk menjatuhkan kerajaan itu melalui lompatan ADUN Pas menyertai BN. BN hanya memerlukan satu kerusi sahaja untuk menumbangkan kerajaan Pas Kelantan tetapi masih gagal. Mendapat satu kerusi terlalu sukar.<br /><br />Memandangkan kali ini, orang yang dijangka melompat itu ramai dan bukannnya satu seperti yang diharapkan berlaku di Kelantan dulu, dan lompatan itu dikaitkan dengan usaha membentuk sebuah kerajaan baru, sama juga seperti usaha di Kelantan dulu, kedudukan perbuatan lompat itu dibahas hebat, bermoralkah dan terhinakah rakyat olehnya? Jangan cakap tentang berjayakah Anwar. Itu persoalan lain.<br /><br />Hasrat Anwar membentuk kerajaan pada pertengahan bulan ini dianggap sebagai menggunakan pintu belakang untuk mendapat kuasa. Memujuk lompatan beramai-ramai dari BN ke PKR dikatakan adalah satu perbuatan yang tidak bermoral, tidak demokratik dan menghina rakyat yang sudah pun membuat pertimbangan pada 8 Mac lepas. Kabinet yang dibentuk dari kalangan mereka yang melompat dikatakan tidak memiliki wibawa. Imej parlimen sendiri terjejas. Kalangan BN menganggap Anwar sebagai seorang yang terlampau taksub untuk berkuasa dalam masa yang amat singkat ini.<br /><br />Masihkah ia dianggap tidak bermoral jika lompatan parti itu tidak didorong oleh umpan harta benda atau jawatan dan dibuat berdasarkan apa yang mereka percaya dilakukan demi menyelamatkan negara? Ya, tetap begitu kata mereka dari kalangan kerajaan kerana ia melibatkan pengkhianatan ke atas undian kepercayaan yang diberikan oleh rakyat pada PRU ke 12 lepas. Bukankah para pemimpin PR yang sering melaung-laung untuk mencadangkan Akta anti-lompat dibuat pada masa dulu? Kenapakah mereka sanggup mengkhianati proses demokrasi melalui persekongkolan bersama wakil BN (yang melompat) pilihan rakyat?<br /><br />Para penggiat moral mencadangkan mereka yang ingin melompat agar meletakkan jawatan sebagai MP dulu dan kembali menagih sokongan rakyat bagi mengesahkan perbuatan mereka itu. Hakikatnya, gesaan ini sungguhpun baik, ia tidak dapat dilaksanakan di negara ini kerana melalui satu Akta yang ada hari ini yang diluluskan oleh Parlimen semasa pentadbiran Mahathir dulu telah menetapkan mana-mana MP yang meletak jawatan sebelum tamat tempoh lantikan mereka tidak dibenarkan bertanding kembali dalam masa tempoh lima tahun bermula dari tarikh dia meletak jawatan. Mahathir dan BN membenarkan melompat parti tetapi tidak membenarkan meletak jawatan. Itu hakikat.<br /><br />Suatu ketika dulu, DUN Kelantan telah meluluskan satu Rang Undang-Undang yang mengisytiharkan kosong mana-mana kerusi yang pemegangnya melompat meninggalkan parti dan mengkhianati kepercayaan rakyat yang dia bertanding dan menang dalam pilihan raya. Dua orang wakil rakyat parti Semangat 46 telah melompat menyertai UMNO sebaik memenangi pilihan raya dan akibatnya kerusi-kerusi mereka telah diisytiharkan kosong oleh DUN Kelantan. Namun, pilihan raya kecil yang diadakan berikutan itu dianggap tidak sah dan terbatal oleh Mahkamah kerana Rang Undang Kelantan itu bercanggah dengan apa yang diamalkan diluluskan oleh Kerajaan Pusat.<br /><br />Langkah ini diambil bagi menghalang mereka meletak jawatan tanpa sebab dan untuk bertindak memalukan kerajaan Kuala Lumpur semata-mata. Mana-mana anggota Parlimen BN yang terlibat meluluskan Akta itu dulu, hari ini tidak memiliki hak untuk mempersoalkan moral MP BN yang melompat (jika ada) kerana wujudnya Akta yang melarang MP meletak jawatan dan bertanding kembali diluluskan di atas sokongan mereka. Kalau mereka masih berkeras mahu MP melakukan itu hari ini, mereka hendaklah menyepak diri sendiri. Penulis perhatikan masih ramai MP yang mengundi meluluskan usul itu masih menjadi MP hari ini.<br /><br />Peristiwa BN dimalukan akibat perletakan jawatan Shahrir Samad sebagai MP menyebabkan satu pilihan raya kecil diadakan di Johor Bahru suatu ketika dahulu. Shahrir yang bertanding sebagai calon bebas bersimbolkan tiga kunci telah mengalahkan calon BN. Sebelum itu Shahrir memenangi PR di atas tiket BN. Kemudian dia mempunyai pandangan berbeza dengan Mahathir.<br /><br />Hasil dari tindakan Shahrir itu, Mahathir menganggap perbuatan meletak jawatan dan kembali mendapatkan mandat rakyat sebagai membazirkan wang rakyat dan membuang masa. Selepas itu, kerajaan BN kemudiannya meluluskan satu pindaan undang-undang menghalang mana-mana MP yang meletak jawatan untuk bertanding semula. Wan Azizah yang meletak jawatan sebagai MP baru-baru ini terikat dengan undang-undang ini di mana selama 5 tahun akan datang beliau tidak boleh bertanding lagi.<br /><br />Maka, mereka yang ingin melompat hanya boleh mendapat mandat baru dalam pilihan raya akan datang. Sementara itu terpulanglah kepada mereka sendiri untuk menilai perbuatan mereka itu. ‘‘Bermoralkah aku?” Dia boleh berhujah bahawa niatnya murni. Niatnya baik dan tujuannya pun baik. Matlamat menghalalkan cara. Dia tidak memungkiri janji kepada rakyat. Bukan dia yang mungkir janji. BN pula dituduhnya sebagai pihak yang memungkiri janji.<br /><br />BN berjanji tidak mahu menaikkan harga petroleum, ia mungkir. Harga petroleum dinaikkan ‘gila-gila’ (meminjam istilah anak muda sekarang). BN tidak terdaya memberikan pimpinan yang berkesan ketika ini. Kerajaan yang ada dilihat lesu. ‘MP yang prihatin’ ini tidak boleh menunggu lagi empat tahun. Empat tahun terlalu lama. Ia akan memudaratkan sistem ekonomi, sistem politik dan kehakiman. Keadaan tidak boleh dibiarkan. Fikirannya jelas, dia bukan pengkhianat rakyat, dia penyelamat rakyat.<br /><br />Jika keadaan sudah begitu mendesak, persoalan tentang moral tidak dapat diberi perhatian berat. Lagipun, bagi para MP ini soal etika dan demokrasi hendaklah dilihat dari sudut apakah sebelum 8 Mac pihak pembangkang mendapat liputan media yang adil? Mereka mungkin insaf bahawa mereka dilantik sebagai MP BN kerana mereka mendapat liputan meluas dalam media massa di mana semua yang baik digambarkan untuk mereka dan stesen-stesen TV sentiasa memberi gambaran buruk tentang pembangkang. Jika media lebih adil mungkin MP yang melompat ini kalah awal-awal lagi semasa pilihan raya umum itu.<br /><br />Para MP yang melompat ini juga mungkin cuba rasionalkan tindakan mereka bahawa semasa pilihan raya umum segala jentera telah digunakan (disalahgunakan) untuk mendapatkan kemenangan kepada calon BN. Perbelanjaan-perbelanjaan pilihan raya yang banyak telah dicajkan kepada kerajaan yang membolehkan jentera parti bertindak dengan berkesan. Dengan berbuat demikian, mereka telah tidak berlaku adil kepada calon lawan mereka. Kononnya, sekarang bagi mereka adalah masa untuk menebus dosa.<br /><br />Namun, yakinkah dia bahawa kerajaan yang dia akan menjadi sebahagiannya pada bulan ini nanti adalah sebuah kerajaan yang mantap? Apakah persefahaman di antara parti-parti yang membentuk kerajaan baru ini tidak goyah apa lagi kalau ia disertai pula oleh komponen-komponen baru yang ideologi parti masing-masing berbeza laksana langit dengan bumi. Dengan tiga anggota sahaja pun sekarang, iaitu Pas, DAP dan PKR percanggahan polisi sudah ketara, tentunya anggota baru dari Sabah dan Sarawak akan ‘mencaca murba’ lagi keadaan dalam Pakatan. Percakaran sesama sendiri mungkin tidak akan membuahkan suatu kerajaan yang stabil. Mungkin lebih lesu dari apa yang ada sekarang.<br /><br />Persoalan utama ialah jika sebuah kerajaan terbentuk dalam masa terdekat ini, adakah ia sebuah kerajaan yang kuat yang berdasarkan aspirasi rakyat atau ia akan menjadi sebuah kerajaan yang para MPnya terdorong mendokong kerana habuan-habuan manis dijanjikan dan perebutan-perebutan jawatan akan menyebabkan negara diletakkan dalam kacau-bilau.<br /><br />Atau, sebaiknya, PR harus mengambil peluang evolusi diri untuk menjadi kerajaan pada masa akan datang dan buat masa ini menjadi pendesak-pendesak yang berkesan. Apapun, utamakan kepentingan rakyat di dalam setiap tindakan. Lakukan sebaiknya demi negara. Peranannya hari ini dilihat amat berkesan menyebabkan kerajaan BN lebih sensitif kepada rakyat. Ia tidak perlu menjadi kerajaan untuk berkhidmat kepada rakyat. September 16 bukanlah segala-galanya.<br /><br />*Untuk pembaca yang ketinggalan mana-mana artikel sebelum ini boleh lawati laman web penulis ‘<a href="http://draisaryee.blogspot.com">draisaryee.blogspot.com</a>’DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-77471833433785245572008-09-01T23:45:00.000-07:002008-09-02T00:11:47.423-07:00PERMATANG PAUH, KUBU PEMBANGKANG? KARUT<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Isnin 1 September, 2008 muka N18</span><br /><br />Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br />Sekilas pandang dan seperti yang dikatakan oleh Perdana Menteri, kekalahan calon BN dalam pilihan raya kecil beberapa hari lalu tidak mengubah kedudukan kerajaan. Calon yang menang hanya bertindak menggantikan calon lama dari parti yang sama, PKR dari PR. Kedudukan bilangan calon ADR BN kekal sama, 140 orang dari 222 anggota. Kedudukan itu adalah satu kedudukan yang kuat dan manatap.<br /><br />Tidak ramai dari kalangan para pemimpin UMNO yang melihat kekalahan calon BN ini dengan serius. Mereka menganggap kekalahan ini memang dijangkakan terutamanya kerana Permatang Pauh, berupa kubu kuat pembangkang. Ketua Penerangan UMNO sendiri, Muhammad Muhd Taib berkata, beliau tidak terkejut kerana semenjak 7 pilihan raya yang lepas-lepas kawasan itu sudah berada di tangan pembangkang dan itu adalah kubu kuat pembangkang. Beliau juga memperlekehkan kemenangan Anwar yang hanya pada perkiraan beliau mendapat tambahan 800 undi lebih sahaja.<br /><br />"Dia mendapat sokongan kuat kerana dia anak tempatan..., sebagai anak Padang Rengas, saya pun dapat sokongan kuat di Padang Rengas. Permatang Pauh menjadi kubu kubu pembangkang," kata Nazri Aziz, menteri di Jabatan Perdana Menteri.<br /><br />Ahmad Shabery Cheek, Menteri Penerangan pula tidak menganggap BN bersedih kerana kawasan itu sentiasa menjadi pengkalan Anwar dan kubu kuatnya bagi suatu tempoh yang panjang. Dia berkata demikian untuk menolak tanggapan ramai bahawa kemenangan Anwar akan mengancam BN tetapi tidak ada apa yang perlu ditakuti kerana kawasan itu tidak pernah menjadi milik BN. Bagi PKR, pilihan raya kecil ini adalah sesuatu yang menentukkan hidup mati PKR tetapi bagi BN bukanlah begitu. Ia tidak melibatkan kepimpinan.<br /><br />Menteri Penerangan itu malah selanjutnya menyuarakan satu pandangan yang agak pelik dan terseleweng. Barangkali pendapatnya banyak dipengaruhi oleh sentimen kebencian yang melampau terhadap Anwar. Akhbar Utusan Malaysia 28 Ogos memetik Shabery sebagai berkata: ''Saya rasa kalau dilihat pada hari penamaan calon yang mana kehadiran penyokong Anwar 50,000 orang dan sepatutnya undi yang dia dapat pun 50,000 atau sekurang-kurangnya 20,000 tetapi ini tidak berlaku," ujarnya.<br /><br />Shabery harus ingat bahawa Anwar berjaya mendapat undi sebanyak lebih dari 31,000 pengundi. Penulis sedar bahawa kenyataan Shabery itu berbentuk sinis tetapi angka undi yang Anwar dapat jauh melebihi angka yang Shaberi berikan, 20,000. Lagipun, penulis tidak pernah terbaca pun kehadiran penyokong Anwar seramai itu. Kenyaaan Shabery adalah contoh reaksi diberikan BN yang enggan mahu mengaku kesilapan diri dan banyak berdalih.<br /><br />Kalau kenyataan Shabery itu sudah dianggap pelik, kenyataan Naib Presiden UMNO lebih membingungkan. Ketua Menteri Melaka, Mohd Ali Rustam berkata salah satu faktor kekalahan calon BN ialah sikap terlalu yakin jentera parti untuk menang. Penulis gagal mencari suasana bagaimana ia boleh menyebabkan jentera parti boleh bersikap terlalu yakin, kerana sebelum ini ada yang minta agar parti tidak meletak calon pun. Bilangan kehadiran penyokong BN pada hari penamaan calon? Tidak. Mungkin ‘kehadiran’ melaui tayangan Saiful bersumpah berulang-ulang kali yang menjadi dorongan?<br /><br />Lafaz sumpah yang mengandungi kata-kata yang pada hari biasa dianggap lucah kerana ia mengandungi perkataan memasukkan ***** ke dalam ***** itukah yang meyakinkan BN untuk menjadikan orang kampung benci kepada Anwar dan membawa undi kepada BN? Atau kehadiran kehadiran begitu ramai tokoh-tokoh BN di sana telah menyebabkan pengundi terpengaruh lalu menjadikan jentera yakin?<br /><br />Atau mungkin jentera parti BN menjadi terlampau yakin kerana bantuan oleh Najib dan pemimpin MCA serta MIC mencurah-curah? Kalau begitulah suasananya, maka tidak silap pandangan seorang penganalisis bahawa jentera BN berada pada tahap primitif. Komen tentang ‘primitif’ ini penulis dengar diutarakan oleh seorang pengulas secara ‘live’ sebuah stesen TV pada petang menjelang keputusan diketahui.<br /><br />Malang kalau begitu bagi BN. Ia masih berada di takuk lama. Fikiran pemimpin jelas buntu dan tidak progresif. Strategi yang diamalkan ini boleh membawa kemenangan kalau pilihan raya itu berlaku 30 tahun dulu. Seingat penulis, satu pilihan raya kecil diadakan di Pengkalan Kota, Pulau Pinang. Kawasan itu adalah satu kubu kuat DAP. Melalui strategi sama yang diamalkan BN sekarang, BN berjaya merampas kawasan itu. Ketika itu Tengku Razaleigh menjadi menteri kewengan. Beliau mencurah bantuan kepada sekolah-sekolah Cina di sana. DAP kalah.<br /><br />Silap strategi satu, memberi dalih yang bukan-bukan adalah satu. Sudah menjadi amalan bahawa para pemimpin BN sekarang berada di dalam keadaan ‘super denial mood’. Hanya beberapa kerat sahaja dari pemimpin itu yang mahukan kekalahan itu dipandang serius. Pemimpin lain masih menganggap ia tidak memberi kesan dan kekelahan itu jangan dirintih sangat kerana ia berlaku di kawasan kononnya kubu kuat pembangkang.<br /><br />Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata kemenangan Anwar jangan dipandang enteng. Beliau bimbang kalau-kalau corak pengundian begitu menjadi satu trend. Beliau takut kalau itu adalah isyaratnya. Selanjutnya Muhyiddin berkata keputusan menunjukkan 'mindset' para pengundi telah beralih dan mereka sekarang mahukan sesuatu 'yang lebih adil dan tidak berteraskan ras tetapi sesuatu profail yang berdasarkan rakyat Malaysia yang berbagai keturunan dan agama. UMNO mesti sedia untuk berubah. Katanya lagi, 'apa pun yang dicakap berkaitan Anwar, orang tetap enggan mempercayainya.' Tengku Razaleigh pun berpendirian hamper sama.<br /><br />Mantan PM, Mahathir pula menganggap sebagai penolakan kepada kepimpinan Abdullah. Mengikut beliau, pengundi Melayu dan bukan Melayu bukannya mahu mengundi Anwar. Hanya mereka tidak mahu mengundi Abdullah. Pendapat ini boleh dibahaskan atau disamakan bahawa sejak sekian lama para pengundi ingin menolak BN dan enggan mengundi BN tetapi mereka tidak mahu mengundi Pas dan DAP. Lalu BN menggunakan kesempatan. Hanya kedatangan Anwar yang mengubah keadaan itu.<br /><br />Penulis ingin mengimbas kembali ingatan para pemimpin BN dan UMNO. Bagi penulis, Permatang Pauh BUKAN kawasan kubu kuat pembangkang. Sebaliknya ia adalah kubu kuat UMNO. Semenjak pilihan raya kali pertama diadakan hinggalah pada tahun 1999 hanya sekali sahaja kawasan ini ditawan oleh Pas melalui calonnya Haji Zabidi Ali. Selepas itu ia menjadi kubu kuat UMNO melalui calonnya Anwar Ibrahim. Anwar Ibrahim merupakan calon UMNO.<br /><br />Calon UMNO ini pula telah mengalahkan calon-calon Pas di dalam siri pilihan raya selanjutnya. Calon Pas yang dikalahkan termasuklah Mohd Sabu dan Mahfuz Omar! Pembangkang hanya mampu merampas kawasan ini hanya pada tahun 1999 itu pun setelah Anwar terpenjara dan dipukul sehingga lebam mata. Pada tahun itu pengundi bersimpati kepada calon pembangkang, Wan Azizah setelah mendapati seorang Islam dipukul sehingga hampir mati dan orang yang memukulnya menyatakan mangsa mencederakan diri sendiri. Sampai hati.<br /><br />Pada pilihan raya berikutnya, calon pembangkang, yang suaminya masih lagi berada di dalam tahanan dan sungguhpun telah dilihat banyak membuat jasa sewaktu menjadi menteri dan TPM dulu hanya mampu memenangi kawasan itu dengan undi majoriti sebanyakk 590 sahaja. Adakah itu dikatakan kubu kuatnya?<br /><br />Kemenangan besar calon pembangkang pada 2008 bukanlah kerana kawasan itu berupa kubu kuatnya. Pada pilihan raya umum 2008 banyak kawasan bertukar menjadi ‘kubu kuat pembangkang’ jika cara berfikr tokoh-tokoh BN itu diambil kira. Pengundi-pengundi kebanyakan kawasan menolak BN kerana beberapa hal yang telah pun dianalisis dulu.<br /><br />Majoriti tidak boleh diukur dengan angka besar tetapi dengan kekalahan besar. Seseorang calon yang mendapat undi majoriti yang kecil dianggap menang besar jika dia berjaya mengubah majoriti besar calon lawannya pada pilihan raya sebelumnya kepada kemenangan kecil bagi dirinya. BN hendaklah mengambil kira bahawa pada 2004 Wan Azizah memperoleh 21,757 undi tetapi pada tahun 2008 ini suaminya berjaya mendapat 31,195 undi satu peningkatan sebanyak hampir 10,000 adalah satu kekalahan besar BN di kubunya sendiri di mana 4 tahun sebelum ini Wan Azizah hanya menang dengan 590 undi. sahaja.<br /><br />Dalih boleh diberi bahawa calon pembangkang adalah Anwar dan anak tempatan. Harus diingat bahawa calon BN kali ini pun adalah anak tempatan juga. Ketokohan juga tidak boleh diambil kira kerana terbukti semenjak zaman berzaman, para pengundi tidak mengambil kira ketokohan. Pilihan mereka adalah parti. Seawal tahun 1955 orang Kelantan tolak Nik Ahmad Kamil tokoh tempatan semata-mata dia bertanding atas tiket Parti Negara sedangkan pilihan mereka parti Perikatan yang diwakili oleh orang Kedah.<br /><br />Kita tidak perlu kembali ke zaman silam untuk melihat hujah. Perhatikan keputusan pilihan raya umum terakhir. Bukankah calon-calon PKR yang langsung tidak terkenal berjaya mengalahkan calon BN yang lebih masyhur dan gah namanya? Siapa Nik Azmi berbanding Sharifah Noli? Nga Kor Ming berbanding M. Kayveas? Siapa Markiman Kobiran berbanding Che Rosli Che Mat? Siapa Loh Gwo Burne berbanding Lee Hwa Beng? Begitu banyak nama tidak terkenal. Hanya parti mereka wakili sahaja terkenal dan mereka terpilih. Bukan Anwar jadi faktornya. Kalau pun Anwar menjadi calon BN belum tentu dia menang di Permatang Pauh kali ini.<br /><br />Kekalahan BN dalam pilihan raya kecil PP hendaklah dilihat sebagai satu corak bengundian pada masa ini di kawasan-kawasan lain. BN hendaklah memandangnya dengan serius kerana Najib sendiri berkempen hebat, ia masih kalah dengan majoriti calon lawan meningkat sungguhpun segala senjata digunakan termasuklah menggunakan isu liwat, isu sumpah, isu jual agama dan kaum dan isu menjadi agen Yahudi dan Amerika. Seluruh jentera parti dan kerajaan digunakan untuk berkempen, BN masih kalah. PM sendiri pun turun padang jkali ini dan BN masih gagal.<br /><br />BN hendaklah segera bangkit dari sikap berdalih serta mengaku bahawa secara perlahan genggaman kuasa dari tangannya kian tergelincir keluar dan apabila ia tersedar dari tidur, kuasa itu mungkin sudah hilang. Keputusan pilihan raya kecil Selasa lepas mengesahkan sekali lagi, BN kalah di kubunya sendiri kerana dari 12 kali pilihan raya, pembangkang hanya menang tiga kali di kawasan itu. Lainnya milik BN. Masih kata Permatang Pauh kubu pembangkang?DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-53114611986416464112008-08-30T22:34:00.001-07:002008-09-01T08:26:11.335-07:00PERMATANG PAUH: AMARAN LAMPU MERAH UNTUK BN<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Khamis 28 Ogos, 2008 muka N14</span><br /><br />Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br />Petang Selasa dua hari lepas, penulis ke pejabat Sinar Harian untuk menyerahkan rencana bertajuk ‘<a href="http://draisaryee.blogspot.com/2008/08/harga-petroleum-turun-tarif-elektrik.html">harga petrol turun, tarif elektrik bila</a>?’ untuk mengisi kolum penulis pada setiap Rabu. Penulis biasanya mengirimkan rencana untuk siaran melalui e-mel sahaja tetapi kali ini kerana ingin melihat perkembangan Sinar Harian yang kian mendapat sambutan ramai, terasa ingin ke sana pula. Penulis singgah berbual dengan Abd. Jalil Ali bos besar editorial di situ.<br /><br />Kami berbual banyak tetapi kerana esoknya adalah hari membuang undi di Permatang Pauh, tajuknya tentulah berputar itu. Siapa menang pula jadi tumpuan utama. Memandang penulis gemar menggunakan angka untuk mengukuhkan hujah, penulis mencadangkan keputusan begini kepada beliau: Anwar menang dengan undi majoriti lebih dari yang diperolehi Wan Azizah. Alasannya begini! Bilangan pengundi 58,459 orang. Pengundi yang akan keluar mengundi dianggarkan 80%, atau angka bundarnya 46,767 orang.<br /><br />Dari angka itu Melayu membentuk 69% atau berjumlah 32,269 orang dan bukan Melayu 31% atau 14,497 pengundi. Penulis memberitahu Abd. Jalil bahawa dia menganggarkan BN akan hanya mendapat 25% dari jumlah undi bukan Melayu yang dikira berangka 3,625 undi dan selebihnya, iaitu 75% itu atau 10,872 (14,497-3,624) diberikan kepada PKR . Undi Melayu yang berjumlah lebih dari 32,000 itu akan diagihkan dalam bentuk calon BN mendapat 35% dan PKR 65% atau dalam bentuk angka ialah 11,294 (BN) dan 20,975 (PKR). Undi yang diperolehi oleh calon AKIM tidak diberi pertimbangan.<br /><br />Maka, penulis meramalkan pada pertemuan dengan Abd. Jalil hari itu semasa pengundian sedang rancak berjalan, bahawa Anwar calon PKR akan memperoleh undi sebanyak 10,872 campur 20,975 yang berjumlah 31,847 dan undi untuk calon BN, Arif Shah sebanyak 11,294 dari pengundi Melayu dan selebihnya 3,625 undi dari kalangan bukan Melayu. Dengan itu, undi calon BN dijangka pada tahap 14,919. Lebihan undi yang akan diperolehi oleh calon PKR ialah 31,847 ditolak 14,919 iaitu 16,928. Penulis memberitahunya bahawa dalam apa keadaan pun sebagaimana akan dibukti dari perbezaan angka Anwar dan Arif Shah, undi calon PKR tidak akan kurang dari apa yang diperolehi oleh Wan Azizah pada 8 Mac lepas.<br /><br />Hakikatnya, keputusan sebenar pilihan raya kecil Permatang Pauh pada 26 Ogos menunjukkan Anwar memperolehi 31,395 undi, iaitu selisih hanya 452 undi berbanding ramalan penulis yang dibuat kepada Abd. Jalil dari akhbar Sinar Harian itu. Dari segi undi lebihan ramalan penulis agak ketara selisih, iaitu 1,257 undi tetapi tetap melebihi 13,000 sebagaimana yang penulis tegaskan kepadanya. Barangkali kalau penulis memberi angka orang Melayu yang berpihak kepada Anwar sebanyak 63 peratus dan yang menyokong Arif Shah 37 peratus, telahan penulis akan menjadi lebih tepat. Penulis enggan memberikan angka seperti itu dan membundarkannya kepada lima, sepuluh, lima belas kerana ia mudah dikira dan ia tidak ingin membuktikan secara saintifik sangat.<br /><br />Penulis yakin dengan angka itu pada petang tersebut selepas lama mengkaji reaksi-reaksi diberikan masyarakat terhadap dakwaan liwat oleh Saiful terhadap Anwar. Melalui pembacaan dan perbualan, penulis dapat bersetuju dengan kajian yang dibuat oleh Merdeka Center bahawa 21.4% pengundi Melayu yang ditemui di Permatang Pauh berpendirian ‘somewhat do not believe’ dan sejumlah 35.3% ‘somewhat do not believe at all’ serta 12.5% ‘ do not say or won’t say’.<br /><br />Mudahnya, setelah mengambil kira bahawa yang dari kalangan ‘won’t say’ itu ada sebab untuk tidak menyatakan pendiriannya seperti keranan meluat, penulis merumuskan bahawa 65% pengundi Melayu di Permatang Pauh tidak percaya dengan tuduhan itu. Survey itu juga mendedahkan bahawa 59% dari pengundi Melayu yakin bahawa ‘allegations of sexual misconduct against Anwar was politically motivated’. Penulis menganggap 65% yang tidak percaya ini pasti akan mengundi Anwar.<br /><br />Setelah menonton siaran berita TV tempatan mengenai liputan pilihan raya kecil itu, penulis mendapati isu liwat ini adalah isu utama yang dimainkan oleh BN. Setiap malam, sebuah stesen TV swasta menyiarkan isu-isu liwat ini dan pelbagai tuduhan bertujuan memburukkan Anwar. Pada malam sebelum pilihan raya, isu ‘bukti-bukti dari DNA’ disiarkan yang dikatakan membabitkan Anwar. Setiap malam skrin besar di Permatang Pauh menyiarkan berulang-ulang upacara bersumpah yang dilakukan oleh Saiful di Kuala Lumpur. Saiful dikatakan ‘berkempen’ kuat di sana melalui siaran VCD.<br /><br />Isu utama lain yang dimainkan oleh BN untuk meyakinkan pengundi untuk tidak ‘memangkah’ Anwar ialah isu Anwar sebagai pengkhianat kepada ras Melayu. Poster yang mengandungi apa yang dikatakan sebagai kabinet Pakatan Rakyat diedarkan kepada pengundi Permatang Pauh. Untuk menjadikan Melayu berperasaan mual kepada Anwar dan PR, kabinet itu dinamakan kabinet babi. Ia banyak mengutamakan bukan Melayu dan jawatan-jawatan penting juga menjadi milik mereka. Lik Kit Siang menjadi Timbalan Perdana Menteri.<br /><br />Siaran berita TV kembali menyiarkan isu projek babi di Sepang dan juga isu saranan Khalid untuk membuka pintu UiTM sebanyak sepuluh peratus kepada bukan Melayu. Penyiaran berita seperti ini bertujuan untuk membangkitkan perasaan benci orang Melayu kepada Anwar di Permatang Pauh khususnya dan seluruh Malaysia amnya. Selain itu Anwar juga digambar sebagai orang yang akan menggadai malah menjual Malaysia kepada Amerika dan Yahudi.<br /><br />Penekanan BN yang terlampau terhadap isu-isu itu untuk menimbulkan kebencian orang Melayu terhadap Anwar dilihat sebagai satu pengiktirafan bahawa ia tidak lagi mengharapkan undi dari kalangan kaum bukan Melayu. BN sudah akui bahawa kaum-kaum itu sudah ‘abandon’ mereka. Hanya Melayu sahaja harapan mereka. Maka, isu-isu yang dijangka akan menyebabkan Melayu akan datang berpaut kepadanya dimainkan hebat.<br /><br />Anehnya, BN tidak melihat hakikat yang terjadi di peringkat ‘ground’. Sewaktu ia sibuk memainkan sentimen orang Melayu adakah orang Melayu hari ini masih berpandangan begitu? Apakah isu ketuanan Melayu itu begitu sensitif kepada orang Melayu hari ini?. Kalau ia sensitif, adakah ia menyeluruh kepada semua Melayu?<br /><br />Sikap tidak berpijak di bumi nyata ini, penulis anggap adalah satu keadaan malang yang dihadapi oleh parti yang telah banyak berjasa kepada orang Melayu. Namun setiap kali UMNO mengungkit-ungkit agar orang Melayu membalas budinya, ia terlupa bilangan orang Melayu yang termakan budinya itu sudah berkurangan bilangannya. Melayu yang ada hari ini tidak lagi memberi nilai keutamaan kepada warna kulit sawo matangnya. Melayu sekarang sudah berpelajaran, sudah mampu bersaing dengan syarat persaingan itu saksama.<br /><br />Persaingan yang dihadapi Melayu hari ini adalah sengit, ia tidak sahaja terpaksa bersaing dengan bukan Melayu tetapi dengan Melayu yang bapa orang itu menjadi pemimpin UMNO sedangkan bapanya hanyalah anggota biasa UMNO. Dia kalah di situ. Sesama anak pemimpin UMNO pun ada persaingan lagi, maka, kabel siapa lebih kuat, dia menang. Tidak ramai lagi Melayu mendapat manfaat dari ketuanan Melayu dan untuk itu apa yang mereka perlu pertahankan?<br /><br />Kita lihat bagaimana keadaan di Permatang Pauh. Baca tulisan Karim Raslan menerusi ruangan tetapnya di akhbar Star dan Sinar Harian setiap Selasa. Sehari sebelum hari pengundian setelah meneliti sendiri keadaan di sana, Karim menulis bahawa dia melihat Anwar di depan ribuan pengundi Melayu, begitu yakin memuji ketokohan Lim Guan Eng sebagai pemimpin negeri Pulau Pinang. Anwar menerangkan tentang konsep kertuanan rakyat dan bukan lagi dasar ketuanan Melayu yang diperjuangkannya dan semua itu langsung tidak mendapat bantahan dari mereka yang hadir. Anwar begitu yakin dia tidak menimbulkan kemarahan Melayu. Bagi beliau, ‘relevancy’ isu ketuanan Melayu itu kian menurun.<br /><br />Isu yang sentiasa menjadi amalan BN iaitu melakukan ‘pembangunan segera’ atau majlis sumbangan yang semuanya berbentuk segera semacam ‘mee maggi’ juga tidak lagi boleh menambat hati pengundi. Dulu rakyat akan berterima kasih di atas sumbangan dan pembangunan dan mengangguk-angguk berkali-kali mengalahkan sifat orang Jepun sebagai tanda berterima kasih itu di atas sumbangan tetapi sekarang ia dianggap sebagai hak mereka dan mereka sebaliknya akan mengaggap tindakan itu tidak ikhlas kerana dilakukan di ambang pilihan raya sahaja. Dr Ng Yen Yen sendiri sewaktu menyerah derma sebanyak RM200 seorang kepada 156 orang tua Cina di sana tidak menanggap ia sebagai satu rasuah. Ia tanggungjawab, katanya.<br /><br />Begitulah juga dengan tindakan Samy Vellu menyerahkan bakul mengandungi makanan dan Najib memberi sumbangan kepada surau dan masjid di Permatang Lim Guan Eng sempat bertanya, kenapa Permatang Pauh sahaja, daerah lain bila? Sumbangan berjuta-juta ringgit yang diberikan kepada sekolah Cina itu pun dianggap oleh masyarakat Cina sebagai tindakan kerajaan menjalan amanahnya dan itulah juga yang diisytiharkan oleh mereka yang datang dari Puterajaya mewakili kerajaan pusat. Pengundi sudah tidak termakan dengan amalan begini.<br /><br />Keputusan pilihan raya kecil ini, yang angkanya tidak banyak lari dari apa yang penulis paparkan di atas yang berkesudahan para pengundi memilih tokoh dari parti pembangkang dalam jumlah yang bukan kecil memusnahkan langsung segala gambaran bahawa pengundi mudah termakan gula-gula pembangunan ‘instant’ atau sumbangan segera atau mudah ditakutkan dengan jembalang perkauman. Ia juga memusnahkan persepsi bahawa mempersoalkan moraliti calon dan mempertikaikan kesetiaannya kepada kaumnya adalah resepi kejayaan merebut kerusi.<br /><br />Lantaran begitu ghairah dengan usaha menjatuhkan peribadi Anwar, para pemimpin UMNO terlupa menjawab atau sengaja tidak mahu memanjangkannya lagi akan isu dibangkitakan Anwar dan tokoh-tokoh pembangkang lain tentang penderitaan rakyat akibat dasar mengenakan harga petroleum yang tersilap percaturan. Isu ini memberi ruang yang amat luas kepada pembangkang untuk menyerang kerajaan. Kerajaan dianggap tidak mempunyai keprihatinan lagi terhadap kesusahan rakyat apabila ia bersetuju menaikkan harga minyak yang melibatkan setiap rakyat tetapi memberi rebat kepada pemilik kenderaan sedangkan bukan semua orang memiliki kenderaan.<br /><br />Ekoran kenaikan harga petroleum itu, kenaikan harga barangan lain sudah tidak dapat dibendung lagi dan indeks harga pengguna berada pada kedudukan tertinggi dalam masa 27 tahun. Rakyat amat marah dengan tindakan menaikkan harga petroleum sebanyak 78 sen sekaligus yang tidak pernah terjadi sepanjang hayat mereka.<br /><br />Keputusan pilihan raya kecil ini ini memberi amaran lampu merah terhadap BN bahawa setelah enam bulan dari pilihan raya umum lepas, para pengundi masih belum nampak sebarang tekad untuk membuat ‘reform’ malah ada isyarat menunjukkan bahawa pentadbiran sekarang semacam kehilangan arah dan perlu diperbetulkan. Kegagalan UMNO untuk membuat ‘reform’ mungkin akan menyulitkan parti itu kerana pada kali ini Anwar tidak perlu lagi berselindung di Kondo di tempat beliau dituduh melakukan perbuatan liwat terhadap Saiful untuk bertemu MP-MP BN tetapi boleh duduk semeja di kaferia bangunan parlimen secara-terangan hanya bezanya, perbincangan mereka gelap-gelapan untuk merintis jalan bersama ke Puterajaya.<br /><br />*Untuk pembaca yang ketinggalan mana-mana artikel sebelum ini boleh lawati laman web penulis ‘draisaryee.blogspot.com’DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-71823000700295118952008-08-27T05:18:00.001-07:002008-08-27T05:21:19.490-07:00HARGA PETROLEUM TURUN, TARIF ELEKTRIK BILA?<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Rabu 27 Ogos, 2008 muka N14</span><br /><br />Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br />Penulis berada di Johor Bahru selama tiga hari bermula Khamis hingga Sabtu sempena cuti sekolah bagi menziarahi saudara mara. Pada Jumaat petang, kami berkumpul anak-beranak. Pertemuan begini lazim diadakan setiap kali ada orang jauh pulang kampung. Adik penulis seorang peniaga di sana. Dia memiliki tiga buah stesen petroleum. Kami rancak berbual. Tidak semena-mena dia melompat marah-marah apabila dia membaca sms yang baru diterimanya.”Matilah aku, harga minyak turun tengah malam ni.”<br /><br />Penulis pada mulanya kurang bersimpati dengannya. Simpati penulis kepada rakyat ramai. Takkanlah sampai mati kalau harga petroleum turun. Kalau dia yang ‘mati’ asalkan jangan benar-benar mati, tidak mengapalah kerana ramai yang akan hidup lebih tenteram. Dia tidak habis-habis memegang telefon bimbit dan menggoncangnya yang di dalamnya terkandung sms tentang penurunan harga sambil memarahi tindakan yang dibuat.<br /><br />Penulis biarkan dia demikian. Di dalam hati penulis berkata, “apabila harga naik baru-baru ini tentu dia buat banyak duit. Dulu naik 78 sen, sekarang turun hanya lima belas sen. Ruginya sedikit sahaja berbanding untung yang banyak dibuatnya pada 5 Jun lepas”. Seperti dia tahu apa yang ada di dalam hati penulis, dia menjelaskan mulai petang malam 4 Jun baru-baru ini sehingga tengah malamnya, kenderaan tanpa henti masuk ke stesen-stesen petroleumnya dan mengeringkan segala apa yang ada di dalam tangki-tangki. Hampir kering kontang jadinya. “Mana ada untung?” Tanya beliau.<br /><br />Berbeza kali ini, dia mengagak, sekejap lagi apabila berita itu tersebar luas melalui sms, dia pasti stesen minyaknya akan lengang sehinggakan ‘Bangla’ yang bertugas boleh berbaring di tepi pump. Dia mengeluh kerana petang itu dia dijangka menerima 90 ribu liter minyak dari pembekal dan harga yang diinvoiskan kepadanya berdasarkan harga lama. Dia menjelaskan bahawa syarikat pengeluar minyak memang mengatur strategi agar pemilik stesen minyak tidak menyimpan stok yang berlebihan memandang harga minyak dijangka turun pada awal bulan September nanti sebagaimana pengumuman dibuat oleh menteri.<br /><br />Dia yakin harga minyak akan diturunkan pada awal bulan, iaitu lagi seminggu dari hari itu. Perdana Menteri, Abdullah Badawi sendiri mengumumkan itu pada 1 Ogos lepas, iaitu kira-kira sebulan dulu lagi bahawa penurunan harga akan dibuat dan penilaian untuk menentukan harga akan dibuat sebulan sekali, pada setiap awal bulan. Maka, tidak salah baginya untuk menimbal stok hari itu bagi jualan dua tiga hari akan datang.<br /><br />Dia yakin dengan tindakannya menambah stok itu tepat sebab sehingga 20 Ogos, PM masih menegaskan bahawa kerajaan tidak bercadang untuk menaikkan harga petroleum sebelum hari pengundian Permatang Pauh. Dia tidak mahu pelanggannya keputusan bekalan dan menyusahkan mereka. Kerajaan akan tetap berpegang pada tarikh 1 September tegas PM. Dia yakin PM tidak akan mungkir janji lagi sungguhpun ramai orang menyifatkan bahawa kata-kata PM tidak boleh dipegang. <br /><br />Petang itu dia terkejut besar, harga petroleum turun sebanyak 15 sen dan bekalan tambahan yang dipesannya untuk dua dari tiga stesen minyak miliknya, akan menyebabkan dia kerugian sebanyak hampir RM15,000. Dia mula marahkan Abdullah kerana bersikap tidak tegas. Hanya orang bebal sahaja akan datang untuk mengisi minyak petang dan malam ini dia mendakwa. Kalau ada yang datang pun, mereka akan hanya isi sekadar untuk sampai ke destinasi sahaja. Mereka akan mula mengisi semula esok, dia menambah.<br /><br />Termakan dengan kata-kata orang politik menyebabkan rakyat dan peniaga macam adik saya tadi terpedaya. Selepas pilihan raya PM mengumumkan harga petroleum tidak akan dinaikkan. ‘No petrol price hike in accordance with people’s wish’ lapor akhbar Star 3 April memetik kata-kata Abdullah yang menegaskan kerajaan menerima dan mengakui mesej keras diberikan oleh pengundi dalam pilihan raya Mac, 2008. Kemudian, ikrar itu berubah dengan berkata kata harga petroleum akan hanya dinaikkan pada bulan Ogos. Malangnya, masuk sahaja awal Jun, pengumuman dibuat harga petroleum dinaikkan. Ia dinaikkan mengejut. Akhbar-akhbar menyiarkan gambar dan berita stesen minyak ‘diserang’ pengguna sehingga menyebabkan jalan raya sesak. Kenaikan pula bukan kecil-kecil anak, naik sebanyak 78 sen seliter. <br /><br />Kali ini, isytihar akan diturunkan mulai September tetapi seminggu sebelum itu sudah diubah lagi. Orang kata kerana ingin meraih undi di Permatang Pauh. Menurunkan harga lebih awal itu adalah satu tindakan baik tetapi tidak memiliki pendirian adalah satu tindakan tidak baik, Jelas kelihatan kerajaan tidak dapat membuat satu dasar. Dasarnya disebut oleh Dr Mahathir sebagai ‘flip-flop’ atau dasar lalang, berubah mengikut aliran angin.<br /><br />Dasar kerajaan berkaitan harga petroleum seperti kehilangan arah, sehinggakan kita tertanya-tanya pula mampukah kabinet kita membuat suatu keputusan yang bijak? Kerajaan menaikkan harga petroleum terlampau tinggi sehinggakan ia amat membebankan. Kerajaan terpaksa mengumumkan beberapa strategi lain untuk mengurang penderitaan rakyat. Rebat dibayar sebanya RM625 bagi setiap pemilik kereta di bawah 2,000 cc.<br /><br />Kalaulah, kerajaan tegas dengan dasarnya yang diisytiharkan Abdullah bahawa harga petroleum akan dinaikkan hanya pada Ogos, pembayaran rebat itu dapat diselamatkan. Sekarang bayaran rebat diteruskan dan harga minyak mulai turun. Dianggarkan sebanyak lebih dari RM4 bilion adalah bayaran dibuat kerajaan dalam bentuk rebat sahaja. Akhbar Sinar Harian edisi Nasional 24 Ogos menyebut Najib sebagai berkata, rebat jika diterjemah dalam bentuk subsidi berupa di antara 35 sen hingga 40 sen seliteter.<br /><br />Kalau begitu keadaannya, pastinya meletakkan harga minyak kepada RM2.35 (selepas ditolak rebat 35 sen sahaja) adalah lebih baik berbanding bayaran rebat yang diberikan. Mengenakan harga petroleum pada kadar RM2.35 adalah lebih wajar berbanding harga RM2.70 dan memberikan rebat pula. Pada harga itu, tekanan inflasi boleh diredakan. Dengan kenaikan harga petrol kepada RM2.70 liter, tekanan inflasi sudah tidak tertanggung oleh rakyat. <br /><br />Baru-baru ini Bank Negara meningkatkan unjuran purata inflasi kepada sekitar 5.5% dan 6 % dari 4.2% yang dibuat sebelumnya. Kerajaan pula mengumumkan harga-harga pengguna telah naik sebanyak 7.7% pada bulan Jun berbanding Jun tahun lepas. Pada bulan Julai pula ia meningkat lagi menjadi lebih dari 8.5 peratus iaitu satu kadar tertinggi dalam masa 27 tahun dan punca utamanya ialah akibat kenaikan harga petroleum.<br /><br />Pada hari sama semasa adik saya mengeluh tentang kerugiannya, pada sebelah malam saya ke Kip Mart di Skudai. Tergamam saya melihat satu tanda harga, harga telur ayam grade AA, iaitu RM9.90 sepapan (30 biji). Dulu sewaktu saya sering menemani isteri berbelanja, harga telur ayam hanyalah sekitar RM4.00 sepapan. Harga ayam sudah meningkat kepada lebih dari RM7 sekilo. Mee Soto kegemaran saya, dekat pasar malam menjadi RM3.50 semangkuk atau sebungkus. Itu semua meningkat setelah harga petroleum ditingkatkan kepada RM2.70 seliter. Nasi lemak sudah naik kepada RM1.20 sebungkus.<br /><br />Berita yang disiarkan oleh Sinar Harian itu turut memetik Najib sebagai berkata kerajaan mungkin akan mengkaji sistem bayaran rebat jika rakyat tidak bersyukur dengan inisiatif kerajaan. Ditanya sama ada penurunan harga petroleum ini akan menyebabkan turunnya harga makanan, Najib menyatakan harapannya corak inflasi akan menurun,. Dia tidak menyatakan keyakinannya selain sekadar menyebut ‘harapan’ sahaja.<br /><br />Maka akan turunkah harga barangan, makanan dan kos perkhidmatan ekoran penurunan petroleum kali ini? Seruan demi seruan akan dibuat oleh para pemimpin agar harga diturunkan selaras dengan penurunan itu. Seruan juga dibuat dulu agar harga barangan tidak dinaikkan ekoran kenaikan harga petroleum ini dulu. Pemimpin boleh membuat apa saja seruan. Pemimpin juga boleh membuat jaminan. Dulu kita mendengar pemimpin memberi jaminan bahawa harga barangan dan makanan tidak akan naik sungguhpun harga petrolem dinaikkan mendadak tingginya.<br /><br />Kerajaan sekarang menjadi tidak popular kerana tindakannya gagal mengawal inflasi. Malah, populariti Abdullah sendiri merudum ke tahap di bawah 50 peratus dan beliau menyatakan sebagai seorang ahli politik beliau tidak risau dengan persepsi begitu. Beliau sendiri kesal dengan keadaan yang menyebabkan kerajaan gagal mengawal inflasi.<br /><br />Mudah bagi para pemimpin kita membuat seruan untuk para peniaga tidak menaikkan harga atau menurunkan harga sejajar dengan perubahan harga petroleum di stesen pump. Akan turunkah harga sebungkus nasi lemak atau semangkuk mee soto dengan penurunan harga petroleum kali ini?<br /><br />Akhirnya, kita mahu lihat sejauh mana kerajaan sendiri mampu mengamalkan seruannya. Bolehkah ia menjadikan Tenaga Nasional, iaitu pembekal tenaga elektrik kepada pengguna dan perusahaan-perusahan menurunkan tarif elektrik ekoran penurunan harga minyak ini? Pengguna komersial dan industrial terpaksa berdepan dengan kenaikan tarif sebanyak 26% pada Jun dulu. Kenaikan ini menyebabkan barangan keluaran mereka terpaksa dinaikkan dan pastinya akhirnya ia dibebankan kepada pengguna terakhir pula, iaitu kita. Semuanya menyebabkan satu reaksi berantai kenaikan barangan dan perkhidmatan.<br /><br />Seruan atau jaminan akan dikira sebagai satu laungan kosong yang tidak bererti jika kerajaan sendiri tidak mampu membuatkan TNB yang berupa satu ‘GLC’ menurunkan harga tarif sejajar dengan penurunan harga bahan bakar itu atau TNB seperti juga pedagang yang lain, akan menggenggam erat rezeki tambahan ini.<br /><br />Penulis bangkitkan kisah kerugian adiknya bukan kerana dia adik penulis, tetapi sebagai mengingatkan para pemimpin agar sentiasa berpendirian tetap dan tidak bertindak seperti lalang. Orang masih melihat pemimpin dari segi negatif. Sudah hampir enam bulan pilihan raya umum berlalu, imej pemimpin kita tetap sama dan rakyat melihat ia menuju tanpa satu arah positif.<br /><br />*Untuk pembaca yang ketinggalan mana-mana artikel sebelum ini boleh lawati laman web penulis draisaryee.blogspot.comDR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-32878109920732368822008-08-24T08:12:00.000-07:002008-08-25T08:14:54.863-07:00DEMO UiTM RINTIS PEMANSUHAN AUKU<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Ahad 24 Ogos, 2008 muka N14</span><br /><br />Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br />Para doktor memerintahkan beliau berehat sepenuhnya kerana dia tidak sihat. Namun perasaan ingin menulis blognya terlampau kuat. Dia mahu menyentuh tentang cadangan membuka sepuluh peratus tempat di UiTM untuk pelajar bukan Melayu. Itu ialah kata awal dari Ong Tee Keat, calon Presiden MCA di dalam blognya. Tulisan blognya kali ini bukanlah panjang, hanya sekadar sepuluh ayat.<br /><br />Dia menulis bahawa para pengkritik kepada saranan Khalid ini telah lupa bahawa beberapa tahun dulu Kabinet telah bersetuju membuka kuota yang sama jumlahnya dengan cadangan Khalid untuk dikhususkan kepada bukan Melayu di semua MRSM dan Kolej Matrikulasi. Sewaktu itu beliau memegang jawatan Timbalan Menteri. Beliau diberitahu bahawa tujuannya ialah untuk mendapatkan intergrasi nasional yang lebih baik. Beliau memberitahu bahawa UiTM sudah pun menidakkan peluang siswa Melayu dengan tindakan membuka ruang sebanyak 5% kepada pelajar luar negara.<br /><br />Kalau dulu para pentadbir universiti UiTM dan para pemimpin UMNO boleh mengambil sikap tidak membantah dengan keputusan dibuat Kabinet, kenapa kali ini pendirian mereka berubah? Mereka adalah orang yang masih sama. Apakah hanya kerana ia dicetuskan oleh musuh politik? Para pentadbir universiti seharusnya tidak melibatkan diri dalam soal politik kepartian kerana itu bukan tugas mereka. Tugas utama mereka ialah menghasil para lulusan yang cemerlang dan terbilang. Graduannya hendaklah menjadi sasaran pilihan utama para majikan, bukan sekadar mendapat tempat bekerja dengan sektor kerajaaan. Apakah situasi begini sudah tercapai?<br /><br />Calon MCA yang ketika menulis blog itu uzur tetapi menguatkan diri untuk menyentuh tajuk itu menyatakan kehairanannya kenapa ia menjadi satu dosa untuk mengusulkan demikian. Seorang pelawat kepada laman itu, iaitu pelajar bukan Melayu yang menamakan dirinya sebagai HKKuan menulis, “Sama ada isu ini kontroversial atau tidak ia terpulang kepada sesiapa yang mencadangkannya. Kalau ia datangnya dari PM atau TPM, maka pujian-pujian akan mencurah dari kaki bodek kerana dianggap sebagai berpandangan jauh, pragmatik dan demi kesejahteraan semua rakyat Malaysia.”<br /><br />Seorang pelawat lain yang menyebut dirinya sebagai ‘Concerned Chinese’ berkata: “Terlampau banyak orang yang bercita tinggi, sama ada Melayu, Cina atau India menunggu sahaja peluang untuk menarik perhatian…begitu banyak orang yang mengambil kesempatan. Di dalam MCA, seseorang boleh melihat ratusan kalau bukan beribu-ribu orang yang melompat merampas kesempatan…”<br /><br />Penulis sebelum tulisan ini telah pun menyebut bahawa dia lebih cenderung untuk melihat isu ini sebagai sesuatu yang sengaja dihangatkan oleh orang-orang tertentu demi kepentingan politiknya. Orang ini langsung tidak mengerut kening apabila hak-hak pelajar Melayu ‘dirampas’ oleh Kabinet BN sendiri untuk diberikan kepada pelajar bukan Melayu dalam kes MRSM dan Kolej Matrikulasi.<br /><br />Seperti kata pelawat blog Ong Tee Keat itu terlampau banyak orang, baik Melayu, Cina atau India yang suka mengambil kesempatan untuk menonjolkan diri. Di dalam negara kita ini, menonjolkan diri untuk dilihat sebagai juara kaum adalah jalan pintas untuk menjadi terkenal. Hari ini orang seperti ini menggunakan kedudukan mereka untuk mendorong mahasiswa berdemonstrasi membantah cadangan Khalid. Sebahagian besar mahasiswa pastinya seronok dapat berdemonstrasi apalgi ia sesuatu tidak pernah terjadi secara ‘halal’ di Malaysia sejak sekian lama. Pengalaman ini sukar diperolehi sungguhpun ia sesuatu yang lumrah pada tahun-tahun 60-an dan 70-an.<br /><br />Beberapa demonstrasi berlaku di seluruh negara bagi membantah tindakan Khalid. Minggu lepas, kira-kira 3,000 siswa terlibat berdemonstrasi di Segamat Johor dan 1,500 orang di Kota Samarahan, Sarawak. Sehari sebelum itu beribu-ribu mahasiswa di Lundu Melaka berarak menunjuk perasaan membantah cadangan. Begitu juga berlaku perarakan membantah terjadi di Merbok, Sungai Petani di Bandar Jengka, Pahang dan di Seri Iskandar Perak. Turut membantah adalah pelajar- dari kampus Arau dan Kuala Terengganu.<br /><br />Akhabr-akhbar memuatkan gambar-gambar demonstrasi-demonstrasi tersebut yang berjalan secara aman dan teratur. Di akhir setiap kejadian itu, memorandum diserahkan kepada pihak atasan yang kemudiannya dikatakan akan diserah kepada Khalid dsebagai bukti tanda tidak puas hati siswa-siswi UitM terhadap suaranya yang mahukan sepuluh peratus tempat pelajar UiTM diberikan kepada bukan Melayu.<br /><br />Sebuah akhbar arus perdana berbahasa Melayu ada menempatkan sebuah ‘banner’ di laman utamanya yang mengheret pengunjung kepada himpunan gambar sekitar tunjuk perasaan di seluruh negara. Ia memapar suasana siswa ghairah membantah. Sesuatu yang menarik dapat diperhatikan dari puluhan gmabar itu ialah semua demonstrasi itu berlaku dalam keadan tenang dan aman. Inilah bukti bahawa mahasiswa kita matang dan tahu menjaga diri walaupun hak mereka untuk mendapatkan pendidikan cuba diberi kepada kaum lain. Tidak kelihatan dalam gambar itu para anggota polis mengawal keadaan. Tiada huru-hara dilapor atau dirakam.<br /><br />Lanjutan dari demonstrasi itu, pada 18 Ogos lepas, terjadi satu lagi demonstrasi oleh para mahasiswa berdekatan pintu masuk Parlimen. Sekelompok mahasiswa berhimpun di dalam hujan bagi menyatakan rasa tidak puashati terhahad apa yang mereka sifatkan sebagai pindaan kosmetik yang dibuat ke atas Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU 1971) yang dijadualkan dibentang pada minggu ini. Mereka mewakili 13 pertubuhan pelajar. Sepertui juga para siswa UiTM yang berarak menunjuk perasaan sebelumnya, mereka berpakaian serba hitam. Mereka membawa sepanduk dan malah satu ‘mayat buatan’ sebagai simbol matinya universiti-universiti’<br /><br />Untuk memberi penegasan, mereka berbaring di atas jalan sambil diperhati oleh anggota polis dan polis pencegah rusuhan. Suasana bertukar menjadi panas apabila anggota polis bertindak cuba merampas sepanduk dan plakad yang dibawa mereka. Suasana kembali tenang apabila pemimpin-pemimpin mahasiswa bersetuju bersurai sebaik sahaja mereka menyerahkan memerandum. Mengikut mahasiswa, para pemimpin mereka sudah lebih dari dua bulan cuba bertemu dengan menteri yang berkaitan tetapi tidak mendapat respons.<br /><br />Merenung balik kejadian-kejadian demonstrasi yang melibatkan para mahasiswa ini, kita dapat melihat dua respons yang berbeza. Satu dijalankan secara besar-besaran di kebanyakan kampus UiTM di seluruh negara. Salah satu demonstrasi itu melibatkan perhimpunan sekitar 5,000 orang yang berarak dari kampus induk Seksyen 2 ke Sekretariat Kerajaan Negeri Selangor. Sungguhpun perhimpunan itu besar dan isu yang dimainkan sensitif, perjalanan perarakan itu aman dan tiada keganasan berlaku. Tiada anggota polis dan pasukan pencegah rusuhan terlibat.<br /><br />Mahasiswa-mahasiswi itu sedar perbuatan mereka telah melanggar peraturan AUKU. Pihak yang mentadbir universiti itu sebagai orang yang dipertanggungjawabkan melaksana peraturan-peraturan akta itu juga sedar akan pelanggaran itu. Mereka langsung tidak membantah dan tidak mengambil apa-apa tindakan. Mereka sedar bahawa perbuatan seumpama itu pada masa itu dan pada masa akan datang (seperti yang berlaku selepas itu di kampus-kampus lain) tidak menimbul sebarang mudarat ke atas keselamatan universiti dan negara. Mereka bertindak wajar.<br /><br />Mahasiswa yang mengada demonstrasi di Parlimen pula sungguhpun kehadiran mereka hanya mencapai angka puluhan orang, mendapat layanan sebaliknya. Kehadiran mereka disambut oleh pasukan polis pencegah rusuhan. Kain rentang dan sepanduk yang mereka pamer cuba dirampas. Apakah mungkin mereka akan diambil tindakan disiplin oleh universiti-universiti tempat mereka mencari ilmu? Setakat ini belum kedengaran apa-apa berita lagi.<br /><br />Melihat reaksi kerajaan kepada tindak tanduk mahasiswa UiTM berdmonstrasi, ada kecenderungan untuk merumuskan bahawa kerajaan sudah memberi isyarat bahawa ia sudah bersedia mengizinkan mahasiswa berdemonstrasi sebagai cara memperlihatkan cetusan hati ke atas sesuatu isu. Sebaliknya, isyarat berlainan pula dapat dilihat dengan reaksi kepada demonstrasi anjuran badan-badan mahasiswa lain. Apapun, tindakan kerajaan menangani tindakan yang akan diambil ke atas mereka yang menunjuk perasaan tempoh hari ini sedang diteliti. Sanggupkah ia bersikap adil?<br /><br />Pendirian kerajaan semakin jelas dengan kenyataan yang dibuat oleh Datuk Idris Harun, Timbalan Menteri Pelajaran sewaktu mengulas tindakan demonstrasi yang berkata, “Kerajaan tidak berhasrat membenarkan pelajar untuk berdemonstarsi dalam pindaan AUKU 1971”.Beliau sewaktu mengulas desakan Gabungan Mahasiswa Mansuhkan AUKU supaya kerajaan memansuhkan AUKU, berkata, ia mustahil untuk dipenuhi.<br /><br />Pendirian kerajaan ini dapat dilihat dalam AUKU yang sedang dibentang sekarang. Pembentangannya dikatakan sebagai memenuhi desakan ramai agar AUKU dipinda kalau tidak pun dimasuhkan. Antara pindaan yang dicadangkan ialah para pelajar sambilan dan siswa ‘post-graduate’ sekarang tertakluk kepada Akta. Dulu mereka terkecuali. Para siswa sekarang dibenarkan menyertai pertubuhan luar tetapi masih diharamkan dari menyeratai parti politik. Pertubuhan mahasiswa dibolehkan bersekutu dengan pertubuhan luar kecuali pertubuhan politik.<br /><br />Dalam pindaan yang dibentangkan di Parlimen minggu ini, para siswa dilarang dari menyatakan sokongan atau menyatakan penentangan kepada mana-mana parti politik. Tindakan disiplin akan dikenakankan ke atas mana-mana siswa yang tidak patuh kepada arahan. Lebih penting, pindaan ini memberi kuasa kepada menteri untuk meminda sebarang arahan atau peraturan kampus.<br /><br />Ketenangan yang dipamerkan oleh mahasiswa UiTM dalam demonstrasi seluruh negara sungguhpun isu yang dibangkit itu mengguris perasaan mereka membuktikan bahawa para siswa kita adalah cukup matang. Mereka tidak perlu kepada satu undang-undang ketat untuk mengawal perilaku. Menyekat mereka menyertai mana-mana badan politik juga adalah satu langkah mundur. Tidakkah boleh bagi mereka menjadi anggota parti, katakan UMNO dan memakai topi berlambangkan UMNO sewaktu masuk ke dalam kuliah? Terjejaskan prestasi pembelajaran mereka? AUKU tidak perlu dipinda, ia perlu dimansuh. Tidakkah Malaysia mahu siswa-siswinya dilihat tidak dikongkong minda mereka? Lagipun, kebanyakan mereka berumur lebih dari 21 tahun, sudah layak mengundi pun.DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-24997620436927962782008-08-20T09:51:00.000-07:002008-08-25T08:12:01.017-07:00SUMPAH LAKNAT GAGAL GUGAT ANWAR?<span style="color: rgb(255, 0, 0);"> Tersiar dalam Sinar Harian 20 Ogos, 2008 muka N18</span><br /><br />Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br />Setelah sekian lama menghilang diri, Saiful akhirnya menjelma dan membawa satu tindakan yang beliau harap boleh memberikan pukulan maut kepada bekas bosnya. Dia muncul pada petang Jumaat lepas, (sehari sebelum hari penamaan calon) memenuhi janji yang ditunggu ramai. Dia muncul di masjid dan membuat lafaz bersumpah bahawa dia telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim.<br /><br />Perakuan sumpah yang dibuatnya membawa implikasi yang besar ke atas dirinya dan orang yang dituduhnya. Dia berikrar sanggup menerima azab, laknat dan kutukan dari Allah hingga ke kiamat jika apa yang dikatakan itu berupa pembohongan.<br /><br />Dengan lafaz seperti itu beban sekarang berpindah kepada Anwar. Anwar mahu dilihat oleh Saiful sebagai bersalah jika dia tidak sanggup melakukan tindakan yang sama. Dia berkali-kali mencabar Anwar untuk turut sama bersumpah. Anwar setakat sekarang masih enggan menerima cabaran Saiful.<br /><br />Para pemimpin masyarakat Islam memberi pandangan berbeza tentang tindakan diambil Saiful itu. <span class="yshortcuts" id="lw_1219596534_0">Tun Mahathir</span> mendesak Anwar supaya turut bersumpah. Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz menganggap sumpah laknat yang dilafazkan dengan memegang <span style="border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); cursor: pointer;" class="yshortcuts" id="lw_1219596534_1">kitab suci</span> al-Quran adalah satu perbuatan yang menyalahi <span style="border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); cursor: pointer;" class="yshortcuts" id="lw_1219596534_2">ajaran Islam</span>. Ia perbuatan yang ditiru dari ajaran Kristian. Baginya, memadailah bagi Saiful untuk hanya melafazkan sumpah.<br /><br />Semasa orang Melayu dan Islam bertelagah tentang tindakan melafazkan sumpah ini, sama ada ia cara yang betul untuk diambil atau sama ada ia boleh menjejaskan undi Anwar dalam pilihan raya kecil Selasa depan atau tidak, isu itu langsung tidak memberi kesan kepada masyarakat bukan Islam.<br /><br />Isu liwat atau kesalahan seks lain bukanlah isu moraliti yang besar di kalangan bukan Islam. Nilai pegangan mereka berbeza. Perbuatan invidu tidak diambil kira oleh mereka selagi ia tidak menjejaskan kepentingan umum. Mereka agak liberal.<br /><br />Apabila Shahrizat mengisytiharkan jihad ke atas Anwar kerana berkeyakinan orang yang mempunyai pekerti seperti itu tidak sepatutnya dibenarkan menjadi pemimpin, orang bukan Islam tidak ambil pusing. Apapun, bukanlah niat Shahrizat untuk memenangi undi bukan Melayu sewaktu beliau bercakap tentang jihad itu. Sasaran Shahrizat hanyalah undi orang Melayu.<br /><br />Pengundi bukan Melayu yang berjumlah sebanyak 30.6 peratus dari lebih kurang 58,500 orang semuanya, tidak peduli sama ada Anwar bersumpah atau tidak. Malah mereka tidak peduli sama ada Anwar melakukan perbuatan liwat itu atau tidak. Pengundi-pengundi bukan Melayu di tempat-tempat lain pun sama berpendirian begitu.<br /><br />Rintihan bukan Melayu terhadap BN yang dianggap sudah tidak berkesan kian merebak. Kelmarin, Parti Gerakan Perak menyuarakan desakan meminta parti itu meninggalkan BN. Ketua Gerakan Perak merangkap Naib Pengerusi Nasional, Datuk Chang Ko Youn mendakwa lebih dari 80 peratus perwakilan Perak menyokong usul yang akan dibentang dalam mesyuarat agung tahunan Gerakan Oktober ini. Beliau mendakwa para perwakilan sudah jemu dengan sikap orang politik yang tidak putus-putus memainkan sentimen perkauman dan agama. Beliau sebenarnya menyokong gesaan yang dibuat Datuk Tan Lian Hoe, Ketua Kebangsaan Wanita Gerakan yang juga Timbalan <span style="border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); cursor: pointer;" class="yshortcuts" id="lw_1219596534_3">Menteri Penerangan</span> agar Gerakan meninggalkan BN.<br /><br />Seorang lagi pemimpin tinggi Gerakan, kali ini dari <span class="yshortcuts" id="lw_1219596534_4">Pulau Pinang</span>, yang pernah memegang jawatan Exco semasa pentadbiran Koh Tsu Koon sebelum <span style="border-bottom: medium none; background: transparent none repeat scroll 0% 50%; cursor: pointer; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" class="yshortcuts" id="lw_1219596534_5">pilihan raya umum</span> lalu, Dr Toh Kin Woon bertindak menyokong calon PKR, Anwar. Dia tidak sahaja menyuarakan sokongan kepada Anwar tetapi bertindak keluar dari parti Gerakan. Sebelum ini, Timbalan Pengerusi NasionalGerakan, Lee Kah Choon menyertai pentadbiran <span style="border-bottom: medium none; background: transparent none repeat scroll 0% 50%; cursor: pointer; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" class="yshortcuts" id="lw_1219596534_6">Lim Guan Eng</span>. Di Kuala Lumpur, Ketua Gerakan Wilayah, Datuk Dr Tan Kee Kwong menyertai pentadbiran <span class="yshortcuts" id="lw_1219596534_7">Khalid Ibrahim</span>.<br /><br />Di Kelang, Selangor mantan Ketua MIC bahagian Kelang, Alex Thiagarasan mengambil tindakan meninggalkan parti itu. Tindakan beliau berlaku pada hari sama Dr Toh bertindak membantu Anwar di <span class="yshortcuts" id="lw_1219596534_8">Permatang Pauh</span>. Thiagarasan merupakan orang kanan Samy Vellu dan mendakwa seramai 1,500 penyokong parti mengikutnya keluar. Sebelum ini, bekas Naib Presiden MCA juga pernah menjawat Setiausaha Parlimen <span style="border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); background: transparent none repeat scroll 0% 50%; cursor: pointer; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" class="yshortcuts" id="lw_1219596534_9">Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri</span> (2004-2008), Dr Tan Yew Kew juga telah mengumumkan keluar dari parti itu dan menyertai PKR. Beliau membawa bersamanya kira-kira 2,000 penyokong. Thiagarasan bagaimanapun menyertai DAP.<br /><br />Berdasarkan itu nampaknya tuduhan kepada Anwar dan sumpah yang dibuat oleh Saiful semacam tidak memberi kesan kepada orang bukan Melayu. BN menghadapi keadaan sukar untuk meyakinkan pengundi bukan Melayu untuk bersamanya. Bilangan bukan Melayu yang mengundi BN kali ini dijangka akan bertambah merosot.<br /><br />Tindakan Saiful bersumpah pada petang sebelum penamaan calon dituduh oleh kalangan Anwar sebagai satu usaha untuk mempengaruhi undian orang Melayu. Dengan berbuat demikian keyakinan orang Melayu terhadap moraliti Anwar terjejas dan undi yang akan diraihnya berkurangan.<br /><br />Bolehkah lafaz sumpah itu mencapai sasarannya? Penulis beranggapan bahawa ia pasti berjaya untuk lebih meyakinkan mereka yang sudah pun sebelumnya percaya bahawa Anwar benar meliwat Saiful. Kepada golongan ini, sudah sahih lagi nyata bahawa Anwar seorang peliwat ekoran adanya sumpah laknat dilakukan Saiful tadi.<br /><br />Kepada mereka yang pada awal-awal lagi berkeyakinan bahawa Anwar tidak melakukan perbuatan keji itu dan tuduhan ini merupakan sebahagian dari skrip lama 1998, lafaz sumpah Saiful yang dilakukan di masjid itu tidak memberi apa-apa impak. Mereka tetap tidak mahu percaya ke atas tuduhan yang dibuat oleh Saiful. Sungguhpun akibat melakukan lafaz palsu itu besar dan seseorang yang waras pasti tidak sanggup untuk mengambil risikonya, mereka masih enggan menerima kesungguhan Saiful.<br /><br />Keadaan ini terjadi kerana begitu kuatnya kesan perang cyber yang diatur oleh kalangan penyokong Anwar. Mereka telah berjaya memberikan imej negatif terhadap pasukan polis yang kelihatan begitu sukar untuk mengenakan tuduhan terhadap Anwar. Beberapa tindakan polis seperti enggan memberi salinan laporan yang dibuat oleh Saiful, menangkap Anwar sebelum tamat tempoh diberikan untuk menyerah diri dan bertindak serta merta mengisytiharkan siasatan selesai sebaik sahaja Anwar mengumumkan bertanding di Permatang Pauh. Penyokong Anwar telah berjaya menggugat kewibawaan polis. Polis dan kerajaan tewas dalam <span style="border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); cursor: pointer;" class="yshortcuts" id="lw_1219596534_10">perang dunia</span> cyber ini.<br /><br />Saiful sendiri juga gagal memberi suatu gambaran yang meyakinkan sebahagian besar penduduk negeri ini. Hakikat ini dapat dicerminkan melalui satu ‘survey’ yang mengatakan hanya sebelas peratus rakyat percaya dengan dakwaannya. Pendedahan bahawa beliau berupa seorang penyokong kuat BN sebagaimana terdapat dalam ‘<a target="_blank" href="http://www.friendster.com/"><span class="yshortcuts" id="lw_1219596534_11">Friendster</span></a>’ semasa bekerja dengan Anwar, juga pengakuan Datuk Seri Mohd Najib bahawa Saiful pernah ke rumahnya sebelum laporan polis dibuat semuanya melemahkan dakwaannya.<br /><br />Paling terakhir ialah penegasan beliau bahawa beliau tidak rela diliwat oleh Anwar. “Ia terjadi secara paksa, tanpa rela saya,” kata Saiful pada petang Jumaat lepas sewaktu ditemubual oleh wartawan selepas beliau melakukan lafaz sumpah. Beliau juga menegaskan bahawa itu adalah kali pertama beliau diliwat.<br /><br />Pihak Polis mengenakan tuduhan bahawa Anwar melakukan liwat bersadasarkan ‘suka sama suka’. Apakah bentuk laporan Saiful kepada polis? Diliwat secara paksa atau dia melakukannya secara rela? Apakah dia telah membuat laporan palsu kepada polis bahawa dia diliwat secara paksa sedangkan dia sebenarnya gemar dengan perbuatan itu? Apakah Saiful boleh dituduh membuat laporan palsu atau polis yang meminda laporan? Semua ini digunakan oleh Anwar untuk memperkuatkan hujah asalnya untuk menganggap bahawa tuduhan ini adalah ciptaan konspirator.<br /><br />Tuduhan liwat ini bukan merupakan satu senjata kuat yang boleh digunakan oleh BN untuk mengalah Anwar di Permatang Pauh. Percubaan untuk menggambar Saiful sebagai mangsa dianggap gagal. Gesaan <span style="border-bottom: 1px dashed rgb(0, 102, 204); cursor: pointer;" class="yshortcuts" id="lw_1219596534_12">Perdana Menteri</span> agar rakyat memahami perasaan Saiful yang menjadi mangsa, ditakwil kerana dalam kes suka sama suka, tidak timbul lagi siapa mangsa siapa pemangsa, kedua-dua gemar melakukan hubungan seksual songsang itu.Tiada mangsa. Kedua-duanya seronok.<br /><br />Isu liwat ini bagaimanapun akan terus dimainkan oleh BN dengan harapan ia mampu melentur keyakinan mereka yang masih ragu sama ada untuk mempercayainya atau tidak. Kempen berbisik-bisik dari rumah ke rumah akan dilipatganda. Para pekerja parti dari seluruh bahagian dan perhubungan negeri hadir dengan tujuan membantu mengalahkan Anwar dan pada masa yang sama meraih sokongan dalam pemilihan parti yang akan berlangsung pada Oktober dan Disember ini. Di Permatang Pauh, para pemimpin UMNO berpeluang menembak dua burung dengan sebiji peluru.<br /><br />Akan patah sayapkah burung yang sedang berterbangan mematuk di sana-sini berusaha menjahanakan ‘tanaman’ kerajaan yang ada sekarang dan yang telah lama mengisytiharkan bahawa ‘dia’ akan hinggap untuk menetap di Putera Jaya pada 16 September ini?DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-64096664645060174962008-08-17T20:20:00.000-07:002008-08-23T20:42:18.777-07:00MiTM, MALU INSTITUTE OF TECHNOLOGY?<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Artkel ini tersiar dalam Sinar harian Ahad 17 Ogos 2008 muka N14</span><br /><br />Oleh Dr Aisar Yee Abdullah<br /><br />Minggu lepas kita dipertonton dengan ketakjuban upacara pembukaan rasmi Sukan Olimpik Beijing 2008. Berbilion pasang mata terpegun melihat kebijaksanaan rakyat China memberi persembahan. Penulis terlalu kagum dengan kemampuan negara dan rakyat China itu. Paluan irama gendang dan pancaran cahaya dalam pelbagai bentuk yang amat ‘precise’ begitu memukau. Rata-rata orang bersetuju bahawa China meletakkan satu nilai piawaian baru yang sukar dicapai oleh mana-mana negara lain yang menganjur sukan olimpik pada masa hadapan.<br /><br />Dasar terbuka yang diamalkan oeh negara China menjadikan negara itu satu ekonomi terhandal di dunia. Barangan buatan China menguasai dunia. Kita pergilah ke seluruh dunia atau kawan-kawan kita ke mana-mana sahaja pun begitu, dan apabila pulang akan membawa ole-ole yang apabila dibelek-belek tertulis satu frasa kecil, ‘Made in China’. Kalau di Mekah, hampir kesemuanya barangan terjual adalah buatan China, termasuk sejadah dan biji tasbih.<br /><br />Dasar terbuka China telah mengubah segalanya. Sewaktu mengamalkan dasar tertutup dulu kita tahu rakyat China banyak yang hidupnya melarat. Myanmar masih menjalankan dasar tertutup dan negara itu kian mundur. Vietnam dulu pun begitu tetapi Vietnam setelah mengubah polisi, menjadi kian maju dan dalam beberapa segi sudah pun mengatasi Malaysia. Kerajaan Melayu Melaka pun pernah mencapai kegemilangan dan sikap keterbukaan kerajaan Melayu itu menjadikan ia pusat pertembungan kebudayaan di rantau Asia dan terkenal di seluruh dunia.<br /><br />Keterbukaan dan persaingan membuah kemajuan. Namun, polisi ini tidak dapat diamalkan oleh Universiti Mara atau UiTM sebagai mana ia lebih dikenali. UiTM adalah sebuah universiti yang dibina di bawah peruntukan hak istimewa orang Melayu yang terkandung sebagai mana tercatat dalam Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan. Ia khusus kepada bumiputera sahaja. Ia mesti menjalankan dasar tertutup. Ia tidak boleh menjadi seperti negeri China atau seperti kerajaan Melayu Melaka dulu. Pintunya tidak boleh dibuka kepada kaum lain.<br /><br />Demi menjaga apa yang disebut kepentingan Melayu, tidak hairanlah apabila orang Melayu bangkit mempertahankan kedudukan UiTM agar kekal menjadi institusi pengajian khusus untuk bumiputera. Naib cancelornya, Ibrahim Abu Shah memberitahu sepatutnya tidak ada orang, baik dari kalangan kerajaan mahupun pembangkang tergerak hati membuat cadangan agar sepuluh peratus pelajarnya hendaklah dari kalangan bukan bumiputera. Beliau mendapati ganjil sifatnya jika ada seorang Melayu yang sampai hati membuat cadangan begitu.<br /><br />Seorang Melayu, yang juga seorang Menteri Besar dari sebuah parti yang berpakat dengan DAP, bernama Abdul Khalid Ibrahim dari Selangor telah membuat cadangan itu. Cadangan beliau disambut dengan kecaman-kecaman pedas dari kalangan pemimpin UMNO. Ramai menuduh beliau sebagai pengkhianat kepada ras Melayu. Penulis tidak faham kenapa Khalid boleh membuat cadangan itu. Khalid sepatutnya faham akan sensitiviti pemimpin UMNO kepada isu seperti itu.<br /><br />Orang Melayu sejak mencapai kemerdekaan selama 50 tahun dulu terus menerus dijaga kedudukannya oleh UMNO. Orang Melayu hanya mempertanggungjawabkan kepada UMNO untuk menjaga kepentingannya. Parti lain tidak pernah menyatakan ia akan mempertahankan hak istimewa orang Melayu. Hanya UMNO sahaja yang bermoto, ‘Hidup Melayu’. Selama 50 tahun UMNO telah menjadi pemimpin kepada orang Melayu untuk menjadikan mereka maju dan UMNO barangkali memerlukan lagi sekurang-kurangnya 50 tahun untuk menjadikan Melayu setaraf dengan kaum lain di negara tanah asal mereka. Sebelum masa itu sampai, orang semacam Khalid tidak patut mengguris hati Melayu. Orang Melayu belum bersedia untuk menyerahkan walaupun sepuluh peratus tempat belajar kepada bukan Melayu di UiTM.<br /><br />Penulis tidak tahu kenapa dan siapa yang bertanggungjawab gagal membawa Melayu ke matlamat yang diidamkan. Penulis juga tidak tahu sama ada UMNO sengaja tidak mahu Melayu cepat maju kerana ingin menggunakan isu seperti ini untuk terus menerus menjadikannya satu ‘bogey’ yang menakutkan orang Melayu. UMNO mahu Melayu terus berselindung di belakangnya dari ancaman orang semacam Khalid yang akan timbul dari semasa ke semasa. Kalau Melayu sudah maju dan kuat, apa perlu lagi mereka kepada UMNO? Barangkali ini salah Khalid yang pada pandangan UMNO, sepanjang hayatnya tidak banyak melakukan untuk orang Melayu.<br /><br />Pastinya para pemimpin UMNO melenting kuat apabila cadangan itu dibuat Khalid. Ini tidak sukar difahami dalam suasana UMNO sekarang mulai dilupai orang. ‘Idea kurang bernas’ cetusan Khalid ini dieksploit habis-habisan oleh UMNO dengan menggunakan jentera media massa miliknya. Isu ini adalah seperti ‘durian runtuh’ kepada UMNO. Ia akan digunakan seluasnya semasa berkempen di Permatang Pauh sebagi bukti bahawa Pakatan Rakyat sebenarnya dikuasai oleh DAP. Anwar Ibrahim bukanlah orang yang boleh diharapkan menjaga kepentingan Melayu.<br /><br />Ramai orang bertanya bagaimana sebuah saranan yang dibuat oleh seorang Bendahari parti yang tidak mempunyai kuasa mutlak dalam menentukan dasar parti apa lagi dasar negara boleh dberi tindakbalas sebegitu rupa seolah ia sudah menjadi dasar dan akan dipraktik pada bila-bila masa sekarang. Khalid tidak berkuasa menjalankan dasar itu sungguhpun UiTM terletak di Selangor dan Khalid adalah MB Selangor. UiTM terletak di bawah kuasa menteri pusat yang dipegang oleh UMNO.<br /><br />Maka ramai penganalisis politik yakin bahawa susulan kepada saranan Khalid itu adalah semata-mata didorong oleh motif politik. Mereka yang ingin mempertahankan kedudukan UiTM boleh dipersoalkan keikhlasan mereka dalam mempertahankan hak Melayu sebagaimana didakwa. Mereka ini dilihat membisu kelu apabila satu tindakan, (baca tindakan dan bukannya cadangan) telah dibuat untuk memberi peruntukan tempat sebanyak 10 peratus telah dilakukan oleh Tun Mahathir kepada bukan Melayu untuk belajar di Maktab Rendah Sains Mara. Mahathir telah membuat dasar itu sebagai hadiah kepada sumbangan masyarakat bukan Melayu yang menyelamatkan kerajaannya dari kekalahan pilihan raya 1999.<br /><br />Kita lihat tidak ada perbezaan di antara MRSM dan UiTM yang kedua-duanya adalah dicetusklan di bawah Majlis Amanah Rakyat (MARA). Dulu UMNO tidak membantah langsung cadangan itu malah menyambut baik di atas alasan ia memberi ruang untuk mewujudkan persaingan sihat yang akan akhirnya memberi faedah kepada Melayu jua. Berbeza sekarang, Khalid tidak melaksanakan, is sekadar mencadang sudah pun dianggap pengkhianat Melayu. Maka di mana keikhlasan para ‘pejuang Melayu’ ini?<br /><br />Penulis lebih condong untuk membantah tindakan memberi tempat di MRSM kepada bukan Melayu berbanding dengan saranan terbaharu dari Khalid itu. Setiap tahun, puluhan ribu pelajar Melayu yang mendapat lapan A dalam Penilaian Menengah Rendah (PMR) memohon untuk memasuki MRSM tetapi hanya sekitar 4,000 murid yang berjaya. Bakinya terpaksa meneruskan pelajaran di sekolah lama. MRSM mencatat kejayaan 100 peratus dan telah berjaya melahirkan professional yang amat unggul.<br /><br />Baki puluhan ribu pelajar Melayu yang gagal meneruskan pelajaran yang berupa berlian yang tidak dapat digilap menjadi kurang menonjol di sekolah lama mereka apa lagi kalau sekolah itu berada di kawasan luar bandar. Seorang pelajar Melayu yang mendapat 8A dalam PMR yang belajar di MRSM hampir 100 peratus akan mejadi kebanggaan Melayu dan boleh menakluk dunia tetapi belum pasti seorang pelajar Melayu yang mendapat gred sama yang belajar di luar bandar akan berjaya cemerlang dalam peperiksaan SPM nanti. Itu cerita pelajar Melayu yang berjaya mendapat 8A dan bagaimana pula yang mendapat 7A dan 1 B? Mereka ini tidak kurang juga cemerlangnya. Terdapat puluhan ribu pelajar Melayu dalam kategori seperti itu. Tiada kendengaran pula suara pemimpin pejuang Melayu memperjuangkan nasib mereka ini.<br /><br />Merampas kerusi mereka unrtuk diberi kepada pelajar bukan Melayu seharusnya, pada pendapat pejuang Melayu ini, berupa satu dosa dan pengkhianatan yang lebih besar berbanding dengan cadangan Khalid tadi. Penulis yakin jika lebih banyak maktab seperti MRSM ini didirikan, persoalan memberi 10 peratus ruang kepada pelajar bukan Melayu ini di UiTM tidak berbangkit langsung. Beri 30 peratus pun pasti tidak mencemaskan Melayu. Melayu yang dilahirkan oleh MRSM ini mampu bersaing ketika itu. MRSM melahirkan pelajar-pelajar yang lulus SPM cemerlang yang sanggup bersaing dengan sesiapa bahkan pelajar dari negara luar pun.<br /><br />Begitu ramai peajar MRSM yang belajar di luar negara selepas lulus SPM atau yang terus didik oleh MARA melalui programnya yang berjaya di luar negara. Ramai yang kekal tinggal di luar negara menjadi pensyarah di universiti-universiti terkemuka dunia. Mereka menjadi kebanggaan Melayu dan Malaysia. Sayangnya, ruang untuk pelajar Melayu ini telah dipotong sebanyak 10 peratus dan para pemimpin UMNO yang amat menonjol mahu dilihat memperjuangkan nasib Melayu dulu kini dan selamanya mengambil sikap menyepi seribu satu bahasa. Kali ini, gegak gempita Malaysia kedengaran suara mereka. Demi apa?<br /><br />Jelas kelihatan jika sesuatu tindakan itu dibuat oleh UMNO dan menjejaskan kesejahteraan Melayu, para pemimpin UMNO akan akur dengan tindakan itu dan akan memberi pelbagai rasional tetapi jika ada saranan yang akan hanya tinggal saranan kerana yang menyaran diketahui tidak memiliki kuasa, segala jentera parti dan kerajaan digunakan untuk mengutuk saranan itu.<br /><br />Untuk mengatasi isu pendidikan Melayu ini, penulis beranggapan pihak MARA dan Kementerian Pelajaran segera memperbanyakkan sekolah berasrama penuh untuk menampung permintaan murid-murid khususnya dari luar bandar. Inilah sahaja jalan untuk memperbanyakkan para elit Melayu. Kalau hendak meluntur buluh, biarlah dari rebungnya. Peruntukan yang besar hendaklah diberikan ke arah merealisasi ini. Elakkan pembaziran dan rasuah dan jika itu dilakukan pasti ada wang untuk membina lebih banyak sekolah.<br /><br />Tanpa melakukan sesuatu yang radikal untuk menggilap permata-permata yang bertaburan terbenam di dalam lumpur di desa-desa sekarang, para pemimpin Melayu dianggap gagal melonjakkan Melayu ke tahap yang diimpikan. Sudah 50 tahun Melayu berkuasa dan kalau masih bersikap ghairah memperkatakan perkara yang bukan asas hanya kerana keperluan politik berparti, selama lagi seratus tahun pun kita masih tidak akan malu-malu ingin mempertahan sesuatu yang akhirnya terlampau sukar itu dipertahankan apabila dunia sudah tidak memiliki sempadan lagi. Ketika itu, MiTM mungkinkah akan dicemoh sebagai Malu Univerisiti of Technology?<br /><br />Sementara ini, kalau hendak dipertahankan kedudukan UiTM sebagai 100 peratus dihuni pelajar bumiputera, Ibrahim Abu Shah hendaklah bertindak keras menjadi ia sebuah universiti kebanggaan Melayu. Jangan dibiarkan ia dicemuh sebagai tempat di mana pelajarnya berada semata-mata kerana mereka adalah Melayu. Jangan biarkan ia dijadikan tempat untuk Melayu berselindung kerana takut bersaing dengan pelajar bukan Melayu. Jangan jadikan ia tempat Melayu berjaya menjadi jaguh kampung. Jangan biarkan kelayakannya dipertikaikan dan ‘scroll’ yang dimiliki pelajar itu hendaklah menjadi buruan semua.<br /><br />Berada di dalam dunia yang agak mencabar ini, mampukah pelajar Melayu ‘survive’? Pelajar Melayu pada suatu hari nanti akan terpaksa hidup dalamn satu masyarakat global yang tidak akan kenal warna kulit atau agama. Melayu tidak boleh berselindung di bawah hak istimewanya selama-lamanya. Apabila pelajar Melayu keluar dari universiti esok, dia terpaksa bersaing juga dengan pelajar bukan Melayu. Di situ meritokrasi menjadi asas. Di situ terletaknya ukuran kejayaan institusi pengajian tinggi. Lihat dunia perniagaan, selain syarikat-syarikat berkait kerajaan, (GLC) berapa ramai pendokong utamanya Melayu? Beleklah halaman perniagaan akhbar, lihat di mana kedudukan Melayu dan dari muka Melayu itu berapa pula yang dilahirkan oleh UiTM?DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-78279871175897008332008-08-10T20:30:00.000-07:002008-08-23T20:43:04.005-07:00AZIZAH KHIANATI PENGUNDI? PASTIKAN FAKTA<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Ahad 10 Ogos muka N14</span><br /><br />Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br />‘Azizah khianati pengundi’ berupa judul utama yang diberikan untuk mengisi muka depan akhbar Sinar Harian terbitan Ahad, minggu lepas. Rakyat tertipu kerana sewaktu pilihan raya umum (PRU) Mac lalu rakyat memilih Dr Wan Azizah menjadi pemimpin membela nasib rakyat. Setelah terpilih, dia sesuka hati letak jawatan pula. Ini dikira menipu rakyat.<br /><br />‘Rakyat tertipu’ adalah kata-kata pedas yang diberikan oleh Datuk Noraini Ahmad, Ketua Puteri UMNO. Terdapat beberapa komen yang barnada hampir hampir sama diberikan oleh tokoh-tokoh UMNO dan BN mengulas tindakan Datuk Seri Wan Azizah meletakkan jawatan sebagai ADR Permatang Pauh.<br /><br />Penulis akan berbicara tentang komen itu pada penghujung tulisan ini. Fakta-fakta akan dikemukakan untuk menilai sama ada kecaman yang diberikan itu tepat untuk menggambarkan Azizah sebagai seorang penipu dan pengkhianat atau sememangnya sifat orang politik untuk memutarbelitkan fakta atau sengaja membohongi fakta untuk kepentingan parti dan diri lalu menjadi penipu yang lebih besar dan pengkhianat kepada fakta.<br /><br />Azizah turut juga mengumumkan bahawa beliau akan berundur dari jawatannya sebagai presiden parti apabila mandatnya tamat pada 2010 atau mungkin lebih awal pada Disember tahun ini juga jika itu adalah kemahuan anggota. Ertinya, beliau mahu berundur terus dari politik. Menurut beliau, pengundurannya dari politik dan selaku ADR Permatang Pauh bukanlah sesuatu yang berat dilakukan. Ia kerja mudah.<br /><br />Namun dia masih berasa sedih kerana terpaksa meninggalkan para penyokong dan pengundinya. Dia menjelaskan bahawa mereka bukanlah dia lupakan langsung tetapi dia masih bersama. Cuma posisinya berada di sisi sekarang dan bukannya di depan. Tugas berada di depan akan dipangku oleh suaminya, Datuk Seri Anwar Ibrahim, orang yang padanya lebih layak berada.<br /><br />Azizah yakin kemenangannya pada 1999 dan tahun-tahun seterusnya kerana populariti Anwar dan juga kerana perasaan simpati ke atasnya hasil dari penangkapan Anwar. Dia terpaksa membawa obor perjuangan tetapi sekarang orang itu sudah bebas maka adalah wajar tempat itu diserahkan kembali kepada empunya hak. Sebelum Azizah dipilih sebagai ADR Permatang Pauh, kawasan itu dimenangi Anwar sejak 1982 lagi sehinggalah beliau ditahan dan dipenjara.<br /><br />Sekarang adalah menjadi haknya pula untuk berehat. Pengunduran beliau dari politik adalah sesuatu yang mudah difahami kerana pada asasnya bukanlah cita-cita beliau menjadi seseorang darinya. Beliau hanya lebih gemar digelar ‘mama’ oleh anak-anaknya dari disebut ‘YB’ oleh para penyokong dan orang lain. Beliau terjebak ke dalam politik secara paksa apabila suaminya terhina selepas dituduh melakukan perbuatan liwat pada 1998.<br /><br />Kehilangan Azizah dalam kancah politik akan dirasa ramai. Seorang ibu yang sederahana, pemalu dan kelihatan lemah yang terperangkap dalam suasana getir yang tidak sudah-sudah selama hampir sepuluh tahun. Suaminya hanya layak menyertai politik April lalu, partinya, menghadapi kemelut dalaman dan mengalami kekalahan besar dalam pilihan raya. Hanya beliau seorang sahaja menang dalam pilihan raya 2004 dan itu pun dengan majoriti sekitar 500 undi sahaja.<br /><br />Ramai tidak yakin dengan kemampuan beliau menerajui parti Keadilan. Suaminya terpenjara. Azizah langsung tidak berpengalaman membimbing mesyuarat parti. Jentera BN terlampau kuat. Para penyokong ‘reformasi’ bukanlah terdiri dari kalangan mereka yang mampu. Ramai yang mengangggur. Banyak mesyuarat parti tidak dapat berjalan dengan sempurna kerana para perwakilan tidak mempunyai wang belanja menghadirinya. Hanya mentari yang cerah yang dijanjikan akan menjelama esok sahaja yang menjadi pendorong mereka terus bersemangat berjuang.<br /><br />Begitu perit beliau mengemudikan parti Keadilan. Pada masa yang sama anak-anaknya pula menagih kasih kasih seorang ibu. Bayangkan bagaimana beliau mengharungi liku-liku hidup menyaksi suaminya dipukul lebam sampai hampir menemui ajal dan bagaimana segala jentera kerajaan terus menerus memberi gambaran negatif terhadap suaminya. Hidupnya, hidup keluargan bak sama apa yang ada pada Ibu Kartini.<br /><br />Dia lulus semua ujian dan kembali membawa partinya ke tahap gemilang. Beliau dari seorang yang sepatah-sepatah mampu mengeluarkan kata-kata ketika mula menaiki pentas politik pada 1998 dulu, kini menjadi seorang pensyarah yang dikagumi. Dia lembut tetapi gagah. Dia kelihatan lembik tetapi nyata tegas. Anggota parti dan saf kepimpinan Parti Keadilan menghormati beliau. Penulis terkejut sewaktu menonton siaran langsung debat parlimen yang disiarkan setiap pagi oleh RTM (semasa sesi parlimen bersidang) melihat beliau dengan tegas menegur menantu PM, Khairi.<br /><br />Setelah mempelajari selok belok politik dan setelah berjaya menjadi ketua pembangkang parlimen Malaysia, Azizah bertekad mengundur diri. Dia mahu kembali memegang jawatan ‘mama.’ Jawatan itu ditunggu-tunggu oleh dua orang anaknya yang masih bersekolah. Dia boleh meneliti ‘homework’ anak-anaknya. Dia boleh memasak kembali. Dia rindukan masa yang dihabiskannya dulu bersama-sama anak dan suami di rumah.<br /><br />Azizah yang begitu kental menghadapi cabaran selama sepuluh tahun itu akhirnya mengambil keputusan untuk berundur dari politik. Pengunduran beliau ini bagaimanapun dikecam pula oleh seteru politik beliau dengan alasan tindakan itu menyusahkan pengundi. Mereka memberi alasan baru sahaja pada awal Mac lalu Azizah meminta mandat dari rakyat dan sekarang meletak jawatan,. Tindakan ini adalah pada pandangan mereka satu pengkhianatan dan penipuan kepada rakyat.<br /><br />Penulis tidak bersetuju dengan pandangan bahawa perletakan jawatan Azizah ini berupa suatu tindakan yang mengecewakan rakyat atau satu pencabulan kepada prinsip demokrasi. Dia telah awal-awal lagi telah menyatakan bahawa dia tidak akan menjadi seorang ahli politik seumur hidup. Dia mahukan para pengundi menentukan sama ada ingin memilihnya atau tidak.<br /><br />Maka benarkah Azizah menipu pengundi? Kalau diperhatikan dari kata-kata Noraini sebagaimana tersiar dalam Sinar Harian Sabtu 2 Ogos rakyat sudah tertipu dengan tindakan Wan Azizah. Kita kembali membelek fakta liputan pilihan raya Mac lalu. Penulis sebelum ini pernah menyebut fakta bahawa Azizah telah memberitahu para pengundi di Permatang Pauh sewaktu berucap di sebuah sekolah Cina bahawa dia akan meletak jawatan selepas memenangi kerusi itu apabila suaminya layak bertanding kelak. Kata-kata itu tidak diterima mungkin kerana sumber tidak dinyatakan.<br /><br />Akhbar Star bertarikh 26 Februari 2008 telah menyiarkan soalan yang dikemukakan kepada Datuk Seri Najib yang berbunyi: “When asked to comment on Datuk Seri Anwar Ibrahim’s daughter Nurul Izzah contesting (in Lembah Pantai) and the speculation that his wife Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail would step down in the Permatang Pauh parliamentary seat should she win again and trigger a by-election so that her husband could contest, Najib said voters should not see the election as a personality matter. Najib sebelum pilihan raya lagi sudah ditanya tentang spekulasi itu.<br /><br />Sebuah rencana tulisan Joceline Tan yang tersiar dalam Star pada 4 Mac, 2008 (beberapa hari sebelum pilihan raya) menyebut: When she declared she was willing to force a by-election if she won, Umno accused Anwar of imposing his will on his wife and the people of Permatang Pauh. Tulisan ini mengesahkan bahawa Azizah pernah ‘declare’ bahawa dia bersedia memaksa satu pilihan raya kecil. Para pemimpin BN menyifatkan tindakan Azizah itu berpunca dari paksaan Anwar ke atas isterinya dan pengundi. Kalaulah para pemimpin BN tidak sedar adanya pengumuman Azizah bahawa dia akan mengundur diri sebelum ini, rencana yang tersiar ini sepatutnya mengingatkan mereka tentang hasrat Azizah itu.<br /><br />Sikap jujur Azizah yang pada awal-awal lagi sudah memberitahu pengundinya untuk bersedia menghadapi pilihan raya kecil disahkan sendiri oleh ketua UMBO Permatang Pauh, Datuk Abdul Jalil Abdul Majid. Melalui satu wawancara yang dibuat agensi berita Bernama dan disiarkan oleh beberapa akhbar harian termasuklah Sinar Harian (muka N7) pada Sabtu 2 Ogos, tokoh UMNO itu berkata: “Kita tidak perlu terkejut dengan pengumuman Dr Wan Azizah itu kerana semasa berkempen pada pilihan raya umum dulu beliau sudah memberitahu mengenai perkara ini. Jadi persiapan kita memang telah bermula awal lagi,” katanya.<br /><br />Azizah, seorang ibu yang telah menjalankan tugasnya dengan baik kepada keluarganya, kepada para pengundinya dan yang telah membawa partinya ke mercu kejayaan tidak layak digelar pengkhianat atau penipu. Beliau telah awal-awal lagi memberitahu hasratnya. Kalaulah ada pemimpin yang menggelarnya penipu hanya semata-mata mereka tidak tahu wujudnya fakta, itu adalah kekurangan mereka sendiri. Dikhuatiri, fakta sudah tahu tetapi masih suka membohonginya.DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-66953600499458807302008-08-06T20:28:00.000-07:002008-08-23T20:43:36.489-07:00ZAID: TULUS PUN RAMAI TIDAK SENANG<span style="color: rgb(255, 0, 0);"> Rencana ini tersiar dalam Sinar harian, Rabu 6 Ogos, 2008 muka N14</span><br /><br />Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br />Ucapan beliau kadangkala amat pedas. Seseorang tidak akan percaya bahawa perkataan-perkataan itu terkeluar dari mulut seorang menteri UMNO. Kalau ia datang dari Karpal Singh, memang sesuai. Ini datang dari seorang yang masih baru sahaja terlepas dari digantung keanggotaannya dari UMNO. Kehadiran beliau dalam UMNO tidak disenangi ramai. Beliau disaran berhenti dari menjadi anggota kabinet oleh bukan orang lain tetapi rakan-rakan yang sama menganggotai kabinet. Hakikat ini beliau dedahkan sendiri.<br /><br />Bercakap kepada para perwakilan Forum Instutisi-Institusi Hak-Hak Manusia Kebangsaan Asia Pasifik di Kuala Lumpur dua minggu lepas beliau mendedahkan fikiran-fikiran beliau telah menyebabkan timbulnya rungutan-rungutan di kalangan parti beliau sendiri sehinggakan beliau dituduh menyuarakan dasar parti pembangkang dan seharusnya wajar beliau mesti meletakkan jawatan.<br /><br />Sebaliknya, pihak pembangkang juga menggesa beliau berundur dari jawatan menteri kerana gagal menunaikan janji membawa reformasi terutamanya dalam bidang kehakiman. Dalam ucapan beliau itu, beliau menegaskan tidak akan tunduk kepada tekanan semua pihak tadi kerana beliau mempunyai misi yang belum selesai. Beliau sedar, risiko-risiko yang dihadapi oleh mana-mana anggota politik. Tidak disenangi orang adalah lumrah. Ironinya, tidak disenangi orang dari kalangan kelompok sendiri pun adalah lebih lumrah.<br /><br />Pendirian Zaid tidak sahaja mendapat tentangan sesama anggota kabinetnya tetapi juga dari kalangan penyokong kerajaan. Seorang penyokong kerajaan dalam Dewan Rakyat, Datuk Tajuddin Abdul Rahman (BN- Pasir Salak) pernah mencadangkan jawatan Zaid sebagai Menteri Di Jabatan Perdana Menteri dikaji semula. Mengikut Tajuddin, ramai orang ragu akan kemampuan Zaid menjalankan tugasanya tetapi mengakui hak Perdana Menteri memilih anggota kabinetnya.<br /><br />Tajuddin pernah berdiri di Dewan Rakyat dan bertanya sama ada Zaid adalah seorang menteri Pembangkang atau Kerajaan. Zaid mendakwa soalan itu menghina beliau. Zaid memberitahu bahawa MP Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir sewaktu berbahas dalam Parlimen pada 22 Mei menuduh beliau (Zaid) berusaha menunaikan kehendak manefesto Pembangkang dan bukannya Kerajaan. Zaid sendiri mengakui bahawa dia adalah seorang pengkritik dasar kerajaan sejak begitu lama dan beliau tidak pernah menukar bulu.<br /><br />Zaid menjadi menteri hanya baru beberapa bulan, iaitu selepas pilihan raya umum Mac lalu. Sebelum ini Zaid tidak pernah menyertai kabinet. Semenjak itu beliau telah bercakap banyak tentang isu-isu meliputi perlunya mengkaji balik Akta Keselamatan Dalam Negeri, reformasi kehakiman, membolehkan lebih ramai orang menikmati keadilan melalui bantuan guaman, menyelesaikan kes-kes tertunggak, dan memperjuangkan kebebasan bersuara dan berakhbar. Apa yang Zaid perjuangkan itu menjadi tuntutan rakyat semenjak begitu lama dan itulah juga menjadi punca ketidakpuasan hati rakyat terhadap kerajaan.<br /><br />Sungguhpun banyak pihak dalam kalangan partinya yang tidak senang dengan apa yang beliau perjuangkan ini, beliau bertekad akan terus menyuarakan pandangan berkaitan isu-isu ini kerana bagi beliau, itulah yang rakyat inginkan. Contohnya, beliau pernah menyeru Suhakam agar memiliki tulang belakang. Badan itu disarannya untuk menjadi alat untuk berubah tanpa pilih kasih atau takut, tanpa dituduh menjalankan polisi pembangkang atau anti-kerajaan. Suhakam, beliau berpendapat mestilah mengambil pendirian tegas untuk mendapatkan laporannya dibincang di Parlimen.<br /><br />Zaid menegaskan, Suhakam, seperti mana pertubuhan awam yang lain, hendaklah sedar bahawa tindakannya dipertikai bukanlah sesuatu yang luar biasa. Tuntutan agar ia memperkasakan kebebasannya melalui proses perlantikan-perlantikan yang telus dan berwibawa dan komposisi keanggotaannya yang mencerminkan masyarakat majmuk bukanlah sesuatu tuntutan nakal. Suara Zaid seperti ini pastinya tidak akan datang dari seorang wakil kerajaan. Sikap begini menyebabkan Zaid sering dituduh sebagai mewakili suara pembangkang.<br /><br />Namun, Zaid sedar bahawa kerajaan sekarang tidak lagi boleh berada di dalam suasana berdalih kalau tidak, ia pada suatu masa nanti terpaksa membayar harga yang mahal kerana memiliki ilusi yang silap. Kerajaan tidak lagi boleh mendakwa bahawa ia berpegang kepada kedaulatan undang-undang tetapi pada masa yang sama berkompromi dalam soal hak-hak kemanusiaan. Seterusnya ia tidak boleh mendakwa bahawa ia mengamalkan kedaulatan undang-undang jika ia terus menerus secara wewenang membuat tangkapan tanpa menghiraukan wujudnya kemungkinan melakukan kesilapan dan mengadakan proses mengkaji balik.<br /><br />Bagi Zaid, kerana mengiktiraf hak-hak manusialah kedaulatan undang-undang menjadi amalan, iaitu hak untuk mendapat persamaan, hak untuk mendapatkan perbicaraan yang adil dan hak mendapatkan maklumat dan seterusnya. Zaid berkata kerajaan hendaklah sedar bahawa hak-hak manusia tidak boleh lagi dianggap sebagai kebenaran yang menyusahkan. Beliau mengingatkan bahawa semuanya mempunyai kuasa untuk menentukan keputusan pilihan raya.<br /><br />Ramai pasti masih ingat akan pengumuman Zaid untuk meminta maaf bagi pihak kerajaan kepada para hakim yang dihina akibat krisis perlembagaan yang terjadi kira-kira 20 tahun dulu. Tindakan beliau mencadangkan sedemikian tanpa terlebih dahulu mengemukakan cadangan di dalam kabinet telah menyebabkan beliau ditegur keras oleh rakan-rakan beliau dalam kabinet. Beliau dianggap sebagai budak hingusan yang mahu menjadi juara.<br /><br />Cadangan beliau ditolak. Keputusan yang dipersetujui hanyalah membayar sejumlah saguhati kepada para hakim itu tanpa kerajaan perlu meminta maaf. Sewaktu mengumumkan keputusan kabinet itu, Zaid dengan kecewa menjelaskan: Begitu ramai anggota kabinet yang lebih berpengalaman dan berhikmah darinya dan beliau kalah kepada mereka.<br /><br />Zaid kelihatan seorang yang tidak sabar melaksanakan reformasi yang dia yakin itulah yang menjadi hajat rakyat yang sudah lama tertunggak. Rakyat begitu ‘desperate’ menghendaki pembaharuan. Mereka mahu keadilan dan kesaksamaan. Mereka mahu institusi-institusi kerajaan diyakini yang memiliki kewibawaan, mereka mahukan kehakiman yang bebas.<br /><br />Zaid juga dilaporkan memberitahu Forum Hak Asasi yang bersidang baru-baru ini bahawa rakyat mahukan ruang untuk menyuarakan ketidakpuasan mereka. Mereka mahukan hak berkumpul diiktiraf, hak untuk bersuara, untuk mendapatkan kerja, pelajaran dan hak untuk mendapat segala maklumat. Seterusnya Zaid menegaskan bahawa rakyat mahukan sebuah kuasa yang telus dan bertanggungjawab dan sebuah kerajaan yang bebas dari rasuah.<br /><br />Pendirian dan perjuangan Zaid ini sekali imbas kelihatan dia lebih sesuai berada di pihak pembangkang. Dia tidak sesuai berada di pihak kerajaan apalagi menjadi seorang anggota kabinet kerajaan. Persepsi orang ramai bahawa apa yang diperjuangkan oleh Zaid ini tidak selaras dengan apa yang dipraktik oleh kerajaan yang Zaid berada di dalamnya. Namun, Zaid yakin bahawa Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi akan melaksanakan semua pembaharuan ini. Kalau ini tidak dilakukan secara serius, Zaid yakin kekalahan-kekalahan lalu tidak akan dapat ditebus.<br /><br />Datuk Ambiga Sreenevasan, Presiden Majlis Peguam Malaysia, menyatakan kegembiraan beliau bahawa seorang anggota majlis peguam, Zaid dilantik sebagai anggota kabinet bertanggungjawab tentang kehakiman dan undang-undang. Beliau menganggap Zaid tidak membuang masa kerana pantas melakukan perubahan. Majlis Peguam berasa senang mendengar dan melihat apa yang telah Zaid lakukan selama ini.<br /><br />Nampaknya, tidaklah mudah bagi para reformis di dalam UMNO bergerak dalam ruang lingkup yang ketat kerana masih kedapatan ramai lagi di kalangan pemimpin UMNO yang berpegang kepada pendapat bahawa langkah-langkah ke arah pembaharuan ini yang akan merumitkan mereka akhirnya. Mereka tidak selesa untuk menukar gaya hidup. Mereka ini sedang membawa kepada kemusnahan UMNO. Mereka beranggapan kekalahan UMNO dan BN dalam PRU baru-baru ini berupa satu hanya ‘setback’ sementara dan parti itu akan kembali pulih tanpa melakukan perubahan drastik.<br /><br />Golongan ini hanya terfikir bahawa yang perlu berubah hanyalah kepimpinan UMNO. Golongan ini lupa bahawa penolakan rakyat ke atas BN bukanlah penolakan kepada kepimpian Abdullah tetapi persepsi yang kuat yang mereka pegang bahawa negara ini penuh dengan korupsi, dan pencabulan ke atas hak-hak rakyat dan penafian ke atas prinsip demokrasi. Sesiapapun menjadi pemimpin UMNO ketika itu akan mendapati partinya kalah besar. Kalangan ini berkeras bahawa corak pemerintahan seperti diamalkan mereka sejak 50 tahun lepas masih berkesan untuk mengekalkan pemerintahan.<br /><br />Adalah tidak adil bagi penulis menamakan Zaid sebagai satu-satunya tokoh dalam UMNO yang benar-benar faham akan kemahuan rakyat. Masih ada orang lain, bezanya kalau penulis mula menamakan beberapa orang, pastinya ada seorang dua lagi yang tercicir. Hanya buat kali ini, Zaid dinamakan kerana dia menonjol. Zaid mempunyai rekod sebagai orang yang menentang Akta Keselamatan Dalam Negeri dan Akta Rahsia Rasmi. Pendirian ini dinyatakan dalam bukunya. Dia menghadiri forum-forum anjuran badan-badan kewartawanan dan sering menyatakan pendiriannya menyokong kebebasan akhbar. Dia sanggup meminta maaf sedangkan ‘sorry is the hardest word to say’. Semacam pelik melihat Zaid berada dalam parti UMNO.DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-91943691811963288032008-08-03T08:40:00.000-07:002008-08-09T08:51:15.237-07:00PERMATANG PAUH JUA JADI PILIHAN<span style="color: rgb(255, 0, 0);font-family:Arial;font-size:10;" >Tersiar dalam Sinar Harian Ahad 3 Ogos, 2008, muka N14</span><br /><br /><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" ><br /><br />Keyakinan bahawa beliau akan ditangkap dalam masa terdekat ini telah mendorong Anwar untuk segera mengumumkan keputusannya untuk bertanding. Isterinya, <span style="cursor: pointer; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; background-attachment: scroll;" id="lw_1218263023_1"><span class="yshortcuts">Datuk Seri Wan Azizah</span></span>. Anggota Parlimen, Permatang Pauh pada pagi Khamis lalu yelah menyerahkan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1218263023_2"><st1:city st="on"><st1:place st="on"><span class="yshortcuts">surat</span></st1:place></st1:city><span class="yshortcuts"> perletakan jawatan</span></span> untuk mengakhiri tugasnya mewakili rakyat kawasan itu. Beliau berhasrat untuk menyerahkan tugas kepada suami, Datuk Seri Anwar Ibrahim, jika dizinkan pengundi</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Pilihan Anwar kepada Permatang Pauh mengejutkan ramai juga kerana beliau tidak pernah sepanjang masa terdekat ini membayang untuk bertanding dalam kawasan itu. Selepas dia dituduh meliwat menganggap bahawa tuduhan itu dibuat bagi menggagalkan cita-citanya. Ketika itulah baru orang ramai tahu bahawa Anwar akan bertanding. Dulu mereka diberitahu bahawa beliau tidak perlu bertindak gopoh bertanding</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Dia bekerja keras merentasi dan meredah <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">Malaysia</st1:place></st1:country-region> untuk memberi penerangan tentang partinya, keutuhan gagasan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1218263023_3"><span class="yshortcuts">Pakatan Rakyat</span></span> dan tentang apa yang dia namakan sebagai konspirasi politik mengahlangnya dari memupayakan dirinya menjadi pemimpin negara ini sebelum <span style="cursor: pointer;" id="lw_1218263023_4"><span class="yshortcuts">16 September</span></span> ini</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Tuduhan meliwat yang dikenakan kepadanya telah menyebabkan beliau lebih giat berkempen dan di dalam kempennya dia sering mengingatkan bahawa dia akan segera mengumumkan satu kawasan yang akan ditandinginya. Suatu ketika dia membayangkan kawasan pilihannya sebagai <span id="lw_1218263023_5"><span class="yshortcuts">Bandar Tun Razak</span></span>. Ramai orang yakin dengan kenyataan tersebut memandangkan AP sekarang bagi kawasan itu, Tan Sri Khalid juga memegang jawatan MB <span id="lw_1218263023_6"><span class="yshortcuts">Selangor</span></span> dan sudah tentu ingin memberi tumpuan kepada tugasnya di Shah Alam</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Anwar kemudian membayangkan akan bertanding di Bandar Baru Kulim. Kemungkinan suatu pilihan raya kecil diadakan di sana cerah kerana AP kawasan itu, <span id="lw_1218263023_7"><span class="yshortcuts">Zulkifli</span></span> Nordin dari PKR dikatakan berkemungkinan terpaksa meletakkan jawatan jika mahkamah mengisytiharkan kerusi itu kosong akibat kelalaian Zulkifli tidak mengemukakan penyata perbebelanjaan yang ditanggungnya semasa bertanding dalam pilhan raya kecil sebelum itu</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Orang yakin dengan pengumuman Anwar untuk bertanding di situ. Kalau kawasan itu diisytihar kosong dan Zulkifli pula telah pun menyatakan kesediaan untuk memberi laluan kepada bosnya bertanding, tidaklah perlu lagi PKR mengambil risiko meminta mana-mana APnya yang lain meletakkan jawatan bagi memberi ruang kepada Anwar. Tindakan itu munasabah. Banyak pihak sudah buat persediaan menghadapi pilihan raya kecil di Kulim</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Rupa-rupa selama ini melalui pengumuman-pengumuman yang dbuatnya, Anwar hanya berusaha untuk mengaburi mata musuh. Tidak pernah terlintas di hatinya untuk bertanding di Kulim mahupun <span id="lw_1218263023_8"><span class="yshortcuts">Bandar Tun Razak</span></span>. Persidangan mahkamah di Kulim, sungguhpun akan bermula segera, proses rayuan mungkin akan akan mengambil masa lagi. Mengikut peraturan sekarang, keputusan mahkamah sudah boleh dirayu dan tidak seperti sebelum ini yang sememangnya muktamad</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Penulis berpendapat Anwar sudah lama membuat ketetapan kawasan untuk ditandinginya. Beliau memilih Permatang Pauh semenjak 15 April lagi, iaitu pada hari dia dikira layak untuk bertanding kembali selepas melepasi tempoh edah yang dikenakan mahkamah akibat hukuman yang dikenakan kepadanya pada tahun 1998 dulu</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Melalui tulisan yang penulis buat pada 18 April, 2008 yang tersiar dalam ruangan sama akhbar ini, penulis ada menyebut sebagaimana diperturunkan kembali di bawah</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >:<br /><br />“</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="DE" >Selain kawasan itu, Permatang Pauh adalah dijangka menjadi tumpuan utama Anwar. Kalau Anwar memilih untuk bertanding di sini banyak ‘masalah’ dapat diselesaikan serentak. Kalau dia menang, hanya dia dan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1218263023_9"><span class="yshortcuts">Nurul Izza</span></span> sahaja yang akan menduki Dewan kerana ketiadaan Wan Azizah di sana boleh mengelakkan dari tuduhan PKR sebagai parti anak beranak, bapa, isteri dan anak semuanya jadi MP. Sementara itu Wan Azizah sendiri mengisytiharkan bahawa dia sanggup mengosongkan kerusinya bagi membolehkan suaminya bertanding. Para pengundi awal-awal sedar akan hasrat beliau dan mereka masih memilih belia</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >u.<br /><br />Majoriti kemenangan Wan Azizah melebihi 13,000 tentunya akan memudahkan tugas Anwar untuk mempertahankan kerusi Permatang Pauh berbanding kerusi-kerusi lain yang dihubungkan dengan Anwar mengambil alih.</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >"<br /><br />Dalam satu siri kempennya di <span id="lw_1218263023_10"><span class="yshortcuts">Pulau Pinang</span></span>, Wan Azizah sewaktu berucap di sebuah sekolah Cina pada pertengahan Februari mengumumkan bahawa dia akan meletakkan jawatan selepas pilihan raya nanti dan menyerahkan kerusi itu untuk ditandingi suaminya pula. Pengundi Permatang Pauh sudah pun diberitahu akan kemungkinan ini dan Azizah pada Khamis lalu telah menunaikan janjinya. Tidak timbul tuduhan Wan Azizah mempermainkan pengundi</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Pemilihan Anwar ke atas Permatang Pauh adalah tepat. Kalau dia memilih Bandar Tun Razak, satu tuduhan besar akan dilemparkan kepada beliau. Beliau akan dituduh mengamalkan kronism. Satu sikap yang dia nyatakan berperang habisan. Asri Haji Muda pernah memegang jawatan Menteri dan masih menjadi anggota DUN dan ada masa pula menjadi MB Kelantan di samping menjadi MP <span id="lw_1218263023_11"><span class="yshortcuts">Pasir Puteh</span></span>. Itu bukan masalah besar. Khalid boleh menjadi seperti Asri</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Memilih Permatang Pauh juga pilihan tepat kerana kawasan itu mudah menjamin kemenangan. Apakah Anwar perlu menjawab tuduhan bahawa dia memilih kawasan selamat dan bukannya kawasan lain seperti Bandar Tun Razak dan Kulim <span id="lw_1218263023_12"><span class="yshortcuts">Bandar Baharu</span></span>? Strategi ini pastinya akan menjadi amalan sesiapa sahaja. Hishamuddin <span id="lw_1218263023_13"><span class="yshortcuts">Hussein Onn</span></span> sendiri tentu tidak akan memilih untuk bertanding di Kelantan, di <span id="lw_1218263023_14"><span class="yshortcuts">Kedah</span></span> atau di Wilayah Persekutuan. Tentulah Johor pilihan beliau. Kalau Permatang Pauh boleh menyelesaikan masalah mendapatkan kemenangan mudah, dan sekali gus menolak tuduhan mengamalkan dasar kronism maka kenapa piliha kawasan lain</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >?<br /><br />Apa yang menjadi persoalan ialah kenapa Wan Azizah memilih Khamis 31 Julai untuk mengumumkan perletakan jawatannya sebagai AP. Kenapa bukan hari-hari lain? Sekurang-kurangnya dua faktor dapat penulis gariskan yang mendorong pasangan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1218263023_15"><span class="yshortcuts">suami isteri</span></span> seorang bertindak sebagai Penasihat parti, Anwar meminta Presiden parti, Wan Azizah meletakkan jawatan</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Pertamanya, penemuan laporan perubatan yang dikeluarkan oleh Pusrawi yang tidak melibatkan Anwar dengan tuduhan liwat. Laporan itu menyebut bahawa tiada apa-apa dapat dikesan dari permeriksaan ke atas dubur Saiful yang menunjukkan beliau telah diliwat. Sungguhpun terdapat usaha untuk mempertikaikan laporan itu tidak muktamad kerana pemeriksaan dibuat bukanlah oleh doktor pakar dan pemeriksaan bukan pula berkaitan tuduhan liwat, orang dari khemah Anwar mudah memperrtikai hujah itu</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Mereka bertanya dan pasti ini akan dieksploit seluas-luasnya untuk terus menerus membangkitkan teori konspirasi politik bahawa kalaulah mangsa pergi untuk pemeriksaan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1218263023_16"><span class="yshortcuts">sakit perut</span></span> dan susah buang air besar, kenapa pula mangsa diperiksa duburnya. Tentu pelik, mereka pasti mendakwa, kalau <span id="lw_1218263023_17"><span class="yshortcuts">sakit perut</span></span>, dubur pula yang diperiksa. Lagi pula, doktor yang memeriksa itu sungguhpun bukan pakar, pengalamannya berkhidmat sebagai doktor selama 15 tahun pasti membolehkan membuat penelitian dan mengesan dubur yang tercalar atau luka atau menanah sungguhpun pemeriksaan proktokopi oleh seorang pakar adalah lebih tepat</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Berdasarkan adanya laporan itu yang akan digunakan untuk mempertikaikan laporan perubatan lain yang mungkin menunjukkan sebaliknya, Anwar yakin akan mudah mempengaruhi pengundi Permatang Pauh untuk berpihak kepadanya dan menolak calon BN</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Beliau pastinya sedar akan satu poll pendapat yang terkini yang dilakukan ole Merdeka Centre ke atas rakyat Malaysia berumur 21 tahun ke atas yang mendapati hanya 11 peratus dari mereka percaya Anwar melakukan perbuatan liwat dan satu angka yang signifikan iaitu sebanyak 66 peratus yang percaya tuduhan itu sengaja dirangka bagi menjejaskan karier politik beliau. Pasti ini akan digunakan sepenuhnya oleh beliau. Peluang ini akan digunakan untuk membalun musuhnya</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Faktor kedua ialah kerana adanya desas-desas yang mengatakan Anwar akan ditangkap, dihadapkan ke mahkamah untuk menjawab tuduhan dan berkemungkinan ditahan tanpa diberi jaminan akan digunakan oleh Anwar sepenuhnya untuk menggambarkan ‘kezaliman’ kerajaan BN. Simpati dari para pengundi akan diraih dan Anwar berharap sebahagian besar pengundi Permatang Pauh, tempat lahir beliau akan berada di sebelahnya. </span><span style="font-size:10;"><o:p></o:p></span> <span style="color: rgb(51, 51, 51);font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >Jika beliau ditahan semasa <span id="lw_1218263023_18"><span class="yshortcuts">kempen pilihan raya</span></span> berlangsung, semasa mengundi, pastinya usaha Anwar untuk memberikan gambaran amat negatif terhadap kerajaan dan BN akan berjaya. Anwar berharap untuk menggunakan ini secukup-cukupnya dan kerajaan serta BN terpaksa berhempas pulas membersih imej dan persepsi ini. Anwar terlampau yakin dia akan ditangkap lalu terus tanpa lengah mengumumkan akan bertanding dalam suatu pilihan raya kecil dan dengan berbuat demikian ingin meletakkan kerajaan dan parti BN dalam keadaan amat serba salah dan tertekan.</span>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-70411817349283821912008-07-30T08:45:00.000-07:002008-08-09T08:50:30.372-07:00MERCEDES: SEMUA PIHAK BERTINDAK KELAM KABUT<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar harian, Rabu 30hb. Julai, 2008 muka N14</span><br /><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Terengganu mendapat limpahan liputan berita sepanjang minggu lalu dan minggu ini. Dua berita menarik, satu fasal pernjimatan yang bersesuaian dengan iklim ekonomi negara dan satu lagi yang bersifat menentang arus, membazir. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">Satu berhak diberi pujian dan satu semestinya dikeji habis-habisan</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">.<br /><br />Baginda Sultan Terengganu mengambil keputusan tidak membuat apa-apa anugerah sempena hari keputeraannya tahun ini pada minggu lepas. Sambutannya juga diadakan secara sederhana. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Negara menghadapi kemelut ekonomi dan rakyat menderita akibat kenaikan harga barangan konsumer. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">Dengan melakukan demikian, baginda memberi isyarat kepada sesiapa yang berkenaan untuk mengikuti jejak langkah baginda melakukan penjimatan wang rakyat.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Baginda tidak mahu membazirkan wang cukai rakyat. Kalau kita masih ingat, Sultan Mizan banyak melakukan perubahan semenjak mula ditabalkan sebagai Agong. Baginda contohnya, telah memerintah agar semua majlis keraian ditamatkan awal supaya ia tidak mengganggu tugas pejabat keesokannya. Baginda juga telah menunjukkan erti ‘nasihat dan persetujuan’ sebagaimana termaktub dalam perlembagaan. Erti frasa itu telah baginda perlihatkan kepada Perdana Menteri apabila baginda bertindak tidak menerima nasihat PM untuk melantik Datuk Seri Idris Jusoh sebagai Menteri Besar</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Namun, tindakan Sultan Mizan menyelamatkan berjuta-juta wang negeri dari dibelanjakan untuk menyambut hari keputeraan baginda berbeza dengan tindakan MB baginda, Datuk Ahmad Said. Beliau sebaliknya, bertindak membelanjakan sebanyak RM3.4 juta untuk membeli kereta Mercedes Benz untuk kegunaan para exco beliau dan pegawai kanan kerajaan Terengganu. Mengikut prosedur kerajaan, pembelian itu tidak menepati syarat kelayakan.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Pembelian kereta mewah ini pada saat para pemimpin menggesa rakyat untuk ‘ubah <st1:city st="on"><st1:place st="on">gaya</st1:place></st1:city> hidup’ bagi menyesuaikan dengan kerumitan tentunya bercanggah. Sebagai usaha menghalalkan tindakan membeli kereta mewah, imej kereta nasional pula terpaksa diperlekehkan. Pastinya ramai orang melihat gelagat ini memalukan</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Sekecoh mana kita timbulkan, pembelian sudah dibuat. Wang rakyat telah dibelanjakan. Rasional membeli kereta itu juga telah diberikan. Reaksi-reaksi telah diketahui. Arahan-arahan baru telah dikeluarkan berkaitan isu pembelian itu. Kita seterusnya ingin melihat apakah kewajaran yang diberikan oleh Ahmad Said itu tepat atau dia telah bertindak kerana diberikan fakta yang salah</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Penulis melihat isu ini sebagai satu tindakan Ahmad yang diasaskan kepada fakta yang salah. Kereta-kereta itu dikenakan kos pembaikian yang terlampau tinggi ke tahap tidak masuk akal. <st1:place st="on">Kos</st1:place> pembaikian melebihi kos belian. Melihat insiden dan perkembangan yang timbul selepas isu itu diketengahkan nyata bahawa kos pembaikian menjadi tinggi kerana adanya unsur penipuan dan rasuah. Para pemilik bengkel mengaku mereka mengenakan kos ‘mark up’ sebanyak 25 persen di atas alasan kerajaan lambat membuat bayaran</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Penulis yakin, berdasarkan penjelasan diberikan oleh kerajaan Terengganu bahawa bayaran dilakukan dalam masa dua minggu setelah invois diterima berupa tempoh bayaran yang munasabah. Tiada kelewatan berlaku. Maka, pada hemat penulis, kos mark up itu sebenarnya adalah kos untuk wang saku orang-orang tertentu. Ia berbentuk wang rasuah. Kos juga menjadi tinggi apabila ada barang yang tidak perlu ditukar, tetap ditukarkan juga agar pendapatan kepada bengkel bertambah dan bayaran ‘komisyen’ juga meningkat</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Barang bukan tulen juga dikenakan menyebab ia tidak tahan lama dan akhirnya memerlukan pembaikian lanjut. Sekali lagi kos tinggi dikenakan dan barang palsu masih digantikan. Maka, sebahagian besar dari kos pembaikian sebenarnya masuk ke kantung orang tertentu dan rakyat Terengganu yang membayarnya. Sedihnya, Proton dikutuk dan imej kereta nasional itu terjejas teruk dan pembelian kereta luar negara diwajarkan. Proton dijadikan kambing hitam</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Masyarakat diberitahu bahawa kerajaan Terengganu tidak layak menggunakan kereta Mercedes. Kelayakan ini ditetapkan oleh kerajaan pusat. Siapa sebenarnya yang berhak menentukan sama ada sesebuah kerajaan negeri layak membeli ini dan itu? Adakah ini ada terputus dalam mana-mana instrument kerajaan dan adakah sesebuah kerajaan negeri itu tertakluk untuk patuh kepadanya? Adakah ini peraturan BN atau peraturan kerajaan pusat? Adakah peraturan ini juga terpakai untuk kerajaan-kerajaan negeri di bawah Pakatan rakyat</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">?<br /><br />Apa pun, kita akui bahawa melalui sesuatu tatacara, persetujuan telah dicapai pada suatu masa dahulu bahawa kerajaan negeri hendaklah patuh kepada kehendak kerajaan pusat dalam pembelian kenderaan untuk kegunaan mereka. Perbuatan kerajaan Terengganu bertentangan dengan persetujuan dan peraturan. Sewajarnyalah kerajaan bertindak ke atas salahlaku kerajaan negeri tadi</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Pada Jumaat kelmarin, PM mengeluarkan kenyataan ringkas berkaitan fiasko Proton-Mercedes ini. “Saya ingin menyatakan di sini bahawa satu keputusan penting telah dibuat oleh kabinet bahawa kerajaan negeri tidak boleh menggunakan kereta tersebut untuk kegunaan para exco negeri. Ini telah diputuskan.” katanya. Beliau berkata lagi, memandangkan kereta sudah pun dibeli, dan menjualnya kembali akan menyebabkan kerugian, kesemua kereta itu hendaklah digunakan untuk kegunaan tetamu-tetamu negeri atau pembesar</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Penulis tidak mahu membahaskan tindakan beberapa exco negeri mengingkari perintah dari PM itu. Akhbar-akhbar ada melaporkan tentang kejadian mengikari arahan itu berlaku. Biarlah. Memang pun menggunakan Mercedes lebih seronok dan bergaya dari menaiki Proton sungguhpun ia bertaraf dan diberi nama Perdana. Penulis hanya mahu membincang tentang keputusan yang dibuat oleh kabinet tadi sahaja. Penulis beranggapan isu kereta Mercedes ini bukanlah isu yang patut mendapat tempat dalam agenda mensyuarat kabinet. Banyak lagi persoalan besar yang masih tergendala semenjak 8 Mac yang belum kabinet perhalusi</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Namun keputusan telah dibuat. Ia tidak boleh dijual kerana didakwa akan menyebabkan kerugian. Bab ini penulis tidak faham siapa yang dimaksudkan akan menanggung kerugian? Kerajaan negerikah akan menanggung kerugian, dan bagaimana? Kita diberitahu bahawa kerajaan negeri membeli kereta Mercedes E-200 Kompressor dengan harga RM245,000 sebuah. Pembelian kerajaan negeri dikecualikan dari cukai. Pihak kastam tidak mendapat satu sen pun cukai dari pembelian kereta sebanyak 14 buah itu yang kesemuanya berjumalah RM3.4juat itu</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Penulis diberitahu harga kereta itu untuk orang awam termasuk cukai ialah sebanyak RM350,000 seunit. Pada perhitungan penulis, kalaulah kereta itu dijual dengan harga RM300,000 termasuk cukai, ia menarik minat ramai pembeli kerana ia masih murah dan baru sangat digunakan serta nombor pletnya pun cantik. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">Nombor plet itu sendiri dengan mudah mencapai nilai lebih dari RM10 ribu. Kalau dijual dengan harga RM300 ribu itu, pihak kastam boleh mendapat cukai sebanyak RM55 ribu bagi setiap unit dan kerajaan negeri tidak kerugian sesen pun</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">.<br /><br />Pihak kastam pasti boleh terima jumlah cukai sebanyak itu kerana kalau tidak ia tidak dapat satu sen pun kalau kereta itu masih berada dalam milik kerajaan negeri. Bagi penulis, kerajaan negeri tidak rugi dan kerajaan pusat dapat duit cukai. Pembeli juga beruntung kerana kereta berharga RM350 ribu dicampur nombor plet menarik boleh dibeli dengan harga RM300 ribu sahaja. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Laporan akhbar Star semalam (Selasa) menunjukkan ada exco masih belum terima klereta pun. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">Ini bererti kereti itu belum terpakai dan belum diserahkan. Lagi menarik. Pembeli menang, kerajaan negeri menang dan kerajaan pusat menang dalam bentuk pungutan cukai</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Keputusan lain yang dibuat oleh kabinet juga dianggap tidak bijak. Mengarahkan kereta itu disimpan oleh kerajaan negeri dan digunakan semata-mata untuk tetamu kerajaan negeri akan membebankan kerajaan tersebut. Ia bukan sahaja satu tindakan membazir bahkan akan menyebabkan pembaziran lain pula terlibat sama. Kereta sama ada diguna atau tidak, terpaksa di’maintain’ dari semasa ke semasa. Ia tidak boleh dibiarkan dalam garaj dan dikeluarkan apabila ada tetamu yang memerlukannya. Kos tambahan tetap ada</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Penulis tidak dapat menganggar berapa ramai tetamu harian kerajaan negeri Terengganu. Kalau ia ramai dan sehingga memerlukan berbelas-belas buah kereta Mercedes, mengapa hanya Terengganu sahaja yang ada tetamu seramai itu? Negeri-negeri lain, tetamunya menaiki kereta apa? Berapa unit kereta untuk tetamu yang kerajaan negeri lain ada? Bilangan tetamu negeri adalah satu aspek darinya. Aspek lain yang perlu diperjelaskan ialah apakah criteria orang yang layak digelar tetamu negeri itu. Apakah DO sebuah daerah di Melaka contohnya, kalau berurusan rasmi dengan kerajaan Terengganu layak menggunakan Mercedes itu? Penulis perhati, biasanya, kalau ada pembesar dari Puterajaya yang datang ke sesebuah negeri, keretanya yang sampai dulu dan pembesar itu menaiki pesawat.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Hasilnya, penulis tidak nampak rasional kerajaan dan kabinet yang memutuskan bahawa kereta itu tidak boleh dijual kerana akan menanggung kerugian. Penulis juga tidak nampak alasan menyimpan kereta itu untuk kegunaan para tetamu negeri. Kita tidak tahu apakah kriteria digunakan bagi melayakkan seseorang itu bergelar tetamu negeri. Mengambil kira bilangan kereta untuk tetamu di negeri-negeri lain tidaklah sebanyak yang ada di Terengganu, dikhuatiri bilangan Mercedes E200 Kompressor yang ada di Terengganu itu layak mendapat tempat dalam buku Guiness Book of Records sebagai kereta paling lama berada di dalam garaj dan paling kurang kerap digunakan di dunia</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Sikap kerajaan negeri Terengganu membeli kereta mewah itu dikira tidak tepat dengan masa di mana orang ramai sedang berduka, dan tidak mengikut peraturan kerajaan pusat. Sikap kerajaan pusat menangani fiasko ini pula amat pelik, tidak bijak dan mengundang masalah lain yang akan berbangkit pada masa akan datang. Barangkali, dalam keadaan kelam kabut yang dihadapi para pemimpin kita hari ini, tindakan diambil berkaitan isu kereta mewah ini pun nampaknya pun kelam kabut juga.</span>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-89645128473736962722008-07-25T08:52:00.000-07:002008-08-09T08:54:31.330-07:00NILAI SUMPAH SEKADAR DI BIBIR<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar harian Jumaat 25 Julai, 2008 muka N14</span><br /><br /><span style="font-family: Arial;"></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah</span><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Berat jari untuk menekan key-board tujuan membicarakan isu-isu berkaitan Anwar. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">Desakan bertalu-tahu dari teman dan pembaca menyebabkan penulis menyerah kalah. Banyak permintaan untuk penulis membuat analisis fasal kes liwat yang dituduh ke atas Datuk Seri Anwar Ibrahim. Dulu penulis kata, meluat menyebutnya. Meluat kerana kalau betul-betul Anwar melakukannya, nyata beliau tidak belajar dari tuduhan yang dikenakan kepadanya sepuluh tahun dulu dan penulis meluat kalau tuduhan ini palsu, bagaimana orang yang menuduh dan sesiapa yang di belakangnya, bertindak seperti menganggap rakyat negara ini bodoh. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">Namun, sudah hampir sebulan selepas tuduhan itu mula timbul pada 28 Jun lepas, isu ini masih diperdebatkan. Ia masih belum berkesudahan, iaitu orang yang dituduh belum dibawa ke mahkamah atau tuduhan tidak pula digugur. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Masa yang lama ini memberi ruang untuk orang memperkatakan seluas-luasnya. Bila isu luas dibincang, lebih banyak pula persoalan timbul. Mahu tidak mahu, penulis terpaksa melayan permintaan teman-teman dan pembaca. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Ramai bertanya, selesaikan sahaja isu ini dengan bersumpah <st1:city st="on"><st1:place st="on">gaya</st1:place></st1:city> Islami. Kenapa perlu panjang-panjang lagi, selesaikan segera. Biarlah kedua-dua orang yang terlibat bersumpah. Kebenaran akan muncul dan kemusnahan akan tertimpa orang yang berbohong. Pihak yang benar tentunya tidak akan takut untuk melakukan sumpah itu, saran mereka. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Pengetahuan penulis tentang hukum bersumpah dan jenis bersumpah ini sangatlah cetek. Keadaan itu tidak pula menjadi lebih baik kerana kemudiannya menjadi terkeliru akibat beberapa pandangan berbeza yang diberikan oleh mereka yang lebih arif tentang hukum agama. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Mufti Perlis, SS Dr Mohd Asri Zainul Abdin meminta kedua orang yang terlibat melakukan ‘mubahalah’ atau bersumpah di khalayak sambil menyebut laknat Allah ke atas diri kalau berbohong. Selepas bersumpah, kedua-dua yang terlibat dikehendaki tidak lagi membangkitkannya serta menunggu tindak balas dari Allah yang berupa laknat ke atas orang yang berbohong. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Pandangan Dr Mohd Asri tidak disetujui oleh seorang Mufti lain yang lebih kanan, Datuk Seri Harussani Zakaria, Mufti Perak. Bagi Harussani, Anwar tidak diperlukan untuk bersumpah menggunakan al-Quran atau pun cara mubahalah untuk membuktikan dia tidak bersalah kerana beban membuktikannya itu terletak kepada orang yang menuduh, iaitu Saiful. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Amalan bersumpah di khalayak ini bukanlah sesuatu yang akan pertama kali terjadi di kalangan kita. Ia adalah kejadian harian. <st1:city st="on"><st1:place st="on">Ada</st1:place></st1:city> yang disiar langsung oleh stesen televisyen. Di mana-mana orang bersumpah. <st1:city st="on"><st1:place st="on">Ada</st1:place></st1:city> yang menggunakan al-Quran dan ada yang menggunakan kitab suci agama lain. Kita perhatikan sewaktu menerima perlantikan penting, ada upacara meletakkan tangan ke atas al-Quran, atau memegang al-Quran sambil membuat ikrar sumpah seperti akan menjalankan amanah dengan penuh tanggungjawab dan menjaga kepentingan masyarakat dan negara. Sehari selepas mengangkat sumpah bersaksikan al-Quran, berguni-guni duit bukan miliknya dikebas. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Upacara mengangkat sumpah sebagai mana yang kita kenali sekarang, tidak kita beri tekanan keagamaan sungguhpun kitab suci itulah yang kita pegang semasa kita membuat akuan. Disiplin sumpah kita ketepikan. Ia sekadar suatu istiadat warna-warni yang menghalalkan kita memegang jawatan dan sebagai pengesahan kepada jawatan yang disandang. Menjadi menteri perlu mengangkat sumpah, menjadi wakil rakyat mereka bersumpah, menjadi hakim pun disertai majlis angkat sumpah. Peliknya, ramai tidak setia dengan sumpah sungguhpun bersaksikan al-Quran. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Kita bersumpah dengan nama Allah, dengan bersaksikan al-Quran tetapi kita sedikitpun tidak berasa gentar untuk melakukan kemungkaran melanggar sumpah. Kita melakukan rasuah, penyelewengan ke atas amanah yang diberikan kepada kita. Kita tidak berasa apa-apa. Biasa sahaja. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Berdasarkan kejadian yang berlaku sebelum ini, melakukan sumpah menggunakan a-Quran didapati tidak menyelesaikan masalah. Bila kedua-dua pihak sanggup bersumpah tentang sesuatu isu, pastinya salah satu di antara mereka membuat sumpah palsu. Mana mungkin kedua-dua pihak yang melakukan sumpah itu bercakap benar. Seorang darinya pasti berbohong. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Maka, memadaikah bersumpah untuk menyelesaikan masalah. Kita imbas kembali kepada satu kejadian yang melibatkan sumpah di masjid menggunakan al-Quran yang membabitkan dua orang tokoh politik negara kira-kira 40 tahun lepas. Dua tokoh yang terlibat ialah Tunku Abdul Rahman selaku pemimpin utama parti Perikatan dan Mohd Asri Haji Muda, Yang Dipertua Agung Pas. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">Pertarungan sengit merebut pengaruh dan pengundi di antara Parti Perikatan (BN belum wujud) dan Pas terjadi pada tahun 1969. Pada masa itu UMNO diasak kuat dan ramai para cendekiawan Melayu memihak kepada Pas kerana tidak berpuashati dengan dasar pelajaran kebangsaan yang jalankan oleh Perikatan. Dr Mahathir yang pada masa itu dikenali sebagai ultra-Malay (Melayu pelampau) kalah di tangan Pas dan kemudiannya dipecat dari UMNO kerana menentang dasar-dasarTunku yang banyak menyebabkan Perikatan kalah di tangan Pas, Parti Progresif Rakyat dan DAP.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">Dalam suatu majlis, Tunku telah menuduh Pas menerima bantuan dari negara luar membiayai perjuangan parti itu. Tuduhan Tunku ini dinafi keras oleh Mohd Asri. Tunku terus menerus membuat tuduhan itu di dalam usaha menghalang pengundi berpihak kepada Pas. Penafian Pas diturut pula oleh tuduhan balas dari parti itu bahawa Perikatanlah yang sebenarnya menerima wang sumbangan dari luar. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Mohd Asri mencabar Tunku untuk bersumpah. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">Cabaran Mohd Asri disahut Tunku. Pada hari dan masa yang ditetapkan, Tunku telah melafazkan sumpah bersaksikan al-Quran di Masjid Zahir Alor Star dan Mohd Asri melakukan sama di Masjid Muhammadi Kota Bharu. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Sampai hari ini kita tidak tahu pihak mana yang termakan sumpah dan pihak mana yang terkena bala. Kalau ada bala yang tertimpa sesorang, pihak yang satu lagi itu menganggapnya sebagai suatu kejadian biasa yang boleh menimpa sesiapa sahaja. Kalau seseorang menjadi lumpuh, ia akan dirasionalkan sebagai kesan biasa serangan angin ahmar. Ia tidak ada kena mengena dengan balasan dari Allah. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Baru-baru ini seorang pemimpin besar negara telah melafazkan sumpah di depan ramai penyokong partinya menafikan bila terlibat dengan apa yang dituduh dilakukan oleh beliau melalui satu <st1:city st="on"><st1:place st="on">surat</st1:place></st1:city> perakuan sumpah (SD). Namun, masih ramai orang yang menyimpan persepsi bahawa beliau berbohong. Lebih <st1:city st="on"><st1:place st="on">malang</st1:place></st1:city> , beliau diberi tuduhan tambahan, dituduh pula sanggup permainkan agama. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Di dalam dunia yang penuh dengan penipuan, penyamaran, penindasan, kezaliman, rasuah malah pembunuhan semata-mata kerana inginkan kuasa, maka apakah sangat untuk melakukan satu sumpah palsu? Bolehkah kita bersandar kepada satu upacara bersumpah untuk menyelesaikan kebuntuan? Kalaulah mereka sanggup melakukan jenayah sebegitu rupa, tentunya, bersumpah dengan nama Allah sekalipun, adalah satu perbuatan enteng. Ia tidak membawa apa-apa kesan kepada nurani mereka.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Maka berkesankah sumpah yang dibuat dan akan selesaikah masalah yang dihadapi oleh sesiapa yang dikenakan tuduhan sungguhpun menggunakan al-Quran jika ada pihak yang tidak amanah? Banyak pihak itu sanggup menerima akibat di akhirat kelak tetapi tidak sanggup mennggung malu di dunia. Bagi mereka, soal akhirat, belakang kira.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Lagipun, kalaulah kes yang melibatkan Anwar dan Saiful ini hendak diselesaikan melalui majlis bersumpah, akan gugurkah tuduhan selepas itu? Bagaimana pula dengan ratusan atau ribuan tuduhan lain yang dikenakan ke atas orang lain, seperti membunuh, menyamun, merogol, atau rasuah bolehkah ia diselesaikan melalui sumpah? </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></p> <span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Mengapakah hanya kes yang melibatkan Anwar dan Saiful ini sahaja perlu diselesai melalui bersumpah. Bagaimana dengan kes curi basikal? Bagaimana pula jika ada tuduhan dibuat ke atas anda bahawa anda telah melakukan ‘liwat’ adakah anda akan mengheret orang yang menuduh itu ke masjid untuk bersumpah, atau meminta dia memberikan bukti serta anda menuntut saman malu? Di mana nanti peranan mahkamah kelak akan diletakkan?</span>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-47194153585760118762008-07-23T08:55:00.000-07:002008-08-09T09:00:57.125-07:00GILIRAN ANWAR PULA KEPANASAN<span style="color: rgb(255, 0, 0);font-family:Arial;font-size:100%;" >Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Rabu 23 Julai, 2008 muka N14</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" ><br /><br />Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br />Habuannya besar. Pas akan ditawarkan jawatan Menteri Besar di Selangor, Perak, Kedah dan Kelantan. Jawatan exco akan diberikan kepada ADUN Pas di Terengganu, Pahang, Perlis dan Johor. Pas akan ditawarkan bertanding semua kerusi yang dimenanginya dalam pilihan raya umum ke-12 lalu di samping semua kerusi yang dimenangi oleh PKR dan DAP.</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="FR" ><br /><br />Lima jawatan menteri penuh juga ditawarkan kepada para pemimpin Pas. Beberapa orang pula akan dilantik sebagai senator. Kesemua kerusi di atas dikatakan ditawarkan jika Pas menerima tawaran UMNO untuk berpakat dengannya dan meninggalkan Pakatan Rakyat</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Tawaran itu belum sahih. Ia sekadar cakap-cakap awam. Memang tawaran itu jika benar akan memecah liur sesetengah pemimpin dalam Pas. </span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="FR" >Ini adalah jalan pintas tumpang memerintah. Pastinya, kalau kekal bersama PR, belum tentu Pas dapat merasa jawatan-jawatan seperti tadi</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Bagi kebanyakan orang, jawatanlah yang menjadi pendorong memikat mana-mana pihak untuk setuju bertemu. Pas, yang sekarang sudahpun menikmati sedikit sebanyak kuasa, akan sanggup bertemu dan berbincang dengan UMNO yang juga memegang dan memiliki banyak kuasa di peringkat pusat dan negeri bagi memperkukuhkan kuasa. Tidak mustahil bagi Pas untuk bertemu dan berbincang.</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="EN-GB" ><br /><br />Pendedahan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1217162414_0"><span class="yshortcuts">Perdana Menteri</span></span> bahawa Pas dan UMNO telah tiga kali bertemu bagaimanapun memeranjatkan ramai sungguhpun desas-desas mengenai cadangan pertemuan banyak kedengaran dan kuat dimainkan oleh akhbar-akhbar. Berita tentang pertemuan itu menjadi tajuk utama semua akhbar termasuklah akhbar bukan Melayu. Saya sempat melihat muka depan akhbar China Press bertarikh 21 Julai di mana terpampang gambar Abdullah dan Hadi Awang dengan angka 3 yang besar yang menggambarkan sudah tiga kali bertemu</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="FR" >.<br /><br />Melalui pendedahan PM bererti persemukaan Pas-UMNO bukanlah suatu dakyah. Ia adalah sesuatu yang benar-benar telah terjadi. Bukan sekali, malah sudah tiga kali bertemu selepas 8 Mac. Pas pula tidak menafikan bahawa memang telah ada pertemuan antara pimpinan tertinggi parti dengan PM yang juga selaku Presiden UMNO bagi membincangkan isu-isu kepentingan bersama berkaitan umat Islam dan kaum Melayu</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="FR" >.<br /><br />Abdullah menyebut pertemuan berlangsung sebanyak tiga kali yang melibatkan pimpinan peringkat tinggi parti masing-masing. Kenyataan Pas hanya menyebut tiga nama yang dua di antaranya bukanlah peringkat tinggi yang sengaja disusun demikian untuk tidak memberikan mereka mandat untuk membuat keputusan. </span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="EN-GB" >Mengikut Abdul Khalid Samad sebagaimana dilaporkan media, Pas berperanan sebagai pendengar sahaja. </span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="FR" >Pas banyak berkata, ‘ya’, ‘ya’ tanpa sebarang komitment</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="FR" >.<br /><br />Melalui satu kenyataannya pada 20 Julai kelmarin, Hadi mendedahkan bahawa Timbalan Presiden Pas, Nasharudin Mat Isa, Dato’ Mustapha Ali dan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1217162414_1"><span class="yshortcuts">Ahli Parlimen</span></span> Shah Alam, Abdul Khalid Samad telah untuk pertama kalinya bertemu PM. Pertemuan kedua melibatkan Nasharudin dan PM berlaku di bangunan Parlimen. Di dalam kedua-dua pertemuan disebut Hadi, beliau tidak hadir</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="FR" >.<br /><br />Sebagai orang Islam, kita pastilah bersyukur dan mengalukan sebarang langkah diambil bagi menyatupadukan umat. </span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" >Usaha itu akan menjamin keagungan Islam dan sekaligus <span style="cursor: pointer;" id="lw_1217162414_2"><span class="yshortcuts">ketuanan Melayu</span></span>. Persoalan besar, apakah ia akan menjadi kenyataan seperti mana yang kita impikan. </span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="FR" >Kita berharap pertemuan ini tidak sekali-kali diasaskan kepada suatu niat lain, iaitu permainan politik. Kita akan terkilan jika pertemuan ini mempunyai niat terselindung</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="FR" >.<br /><br />Umat Islam pasti kehampaan kalaulah kepentingan parti politik dijadikan agenda dan kepentingan umat dan kaum diperalatkan. Kita benar berharap alasan untuk persemukaan ini dibuat kerana timbulnya keinsafan bahawa kekuasaan Islam akan terlebur kerana perpecahan ketara di kalangan umat Islam di negara in</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;" lang="FR" >i.<br /><br />Datuk Nik Aziz, Murshyidul Am Pas dan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1217162414_3"><span class="yshortcuts">Menteri Besar Kelantan</span></span> sangsi akan niat sebenar UMNO ingin bersemuka kerana parti itu kelihatan berpecah dan berada di dalam keretakan akibat perasaan tidak puas hati akar umbi terhadap pimpinan Abdullah. Parti yang memerintah pusat itu juga dikatakan bertambah tidak popular selepas pilihan raya kerana masyarakat bawahan terkesan menanggung beban inflasi yang tinggi ekoran kenaikan harga petroleum</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" lang="FR" >.<br /><br />Kebimbangan Nik Aziz ini berasas. Pas dijemput menyertai BN pada 1969 ketika parti UMNO berkeadaan sama, lemah. Pada 1978 tatkala UMNO kembali pulih, Pas ditendang keluar. Tempoh itu berupa suatu yang pahit bagi Pas. Pas menyertai kerajaan campuran dengan Perikatan pada tahun 1969 selepas peristiwa 13 Mei yang juga menyaksikan perpecahan Melayu yang amat parah. Pada pilihan raya tahun itu, Selangor dan Perak hampir jatuh ke tangan Parti Progresif Rakyat pimpinan D.R. Seenevasagam dan DAP. Pulau Pinang pula telah jatuh ke tangan Gerakan, Akhirnya, PPP dan Gerakan membentuk Barisan Nasional bersama Perikatan yang juga diserta Pas. Melalui BN, PPP dan Gerakan akhirnya menjadi kian lemah</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" lang="FR" >.<br /><br />Perpaduan itu tidak kekal seperti mana niat asal kerana ia diasaskan kepada keperluan politik semasa sahaja. Lama-kelamaan mereka bercakaran. Ini boleh diduga kerana tentunya para pemimpin komponen tidak boleh berpeluk tubuh apabila melihat kerusi yang dipertanding dibolot oleh parti komponen lain. Contohnya, bolehkah pemimpin UMNO Kelantan, Kedah, Selangor dan Perak hanya menjadi penonton dan pemimpin kelas dua kepada Pas di negeri-negeri itu? </span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" lang="EN-GB" >Sudah tentu teringin juga orang UMNO suatu hari nanti menjadi MB di negeri berkenaan</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Akhirnya, pecah juga kerajaan pakatan UMNO-Pas di Kelantan. Kerajaan Kelantan menjadi tidak stabil, darurat diisytiharkan lalu memaksa kerajaan pusat mengambil alih pentadbirannya melalui Majlis Gerakan Negara (Mageran). Pas akhirnya dipecat dari BN. Itulah agaknya, Nik Aziz berkeras sangat tidak mahu kekecewaan berulang. Barangkali, banyak pemimpin Pas dewasa ini yang tidak tahu pun akan sejarah itu</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" lang="FR" >.<br /><br />Peristiwa Pas ditendang keluar dari BN itu berlaku pada tahun 1978, iaitu kira-kira 30 tahun lampau. Para pemimpin Pas yang berumur 50 tahun hari ini, masih belum boleh mengundi pada tahun itu. Itulah sebabnya mereka lupa akan peristiwa pahit seperti mana yang dialami Nik Aziz. Nik Aziz mengingatkan bahawa UMNO sekarang sedang hendak lemas dan memang perjuangan Pas untuk melemaskan UMNO, jadi mengapa hendak menarik UMNO agar tidak terus lemas</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" lang="FR" >.<br /><br />Percubaan-percubaan kuat pemimpin UMNO bercakap tentang semuka dengan Pas dilihat bermotif untuk menimbulkan perasaan curiga di antara Pas dan rakan sekutunya dalam PR iaitu PKR terutamanya. Tindakan ini adalah sebagai memulangkan paku buah keras UMNO kepada tindakan Anwar yang cuba untuk tidak menstabilkan BN melalui cakap-cakap MP mereka akan melompat parti. </span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" >Dengan berbuat demikian, UMNO mahu melihat perpaduan Pas-PKR pula tidak stabil dan Anwar pula kepanasan.</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" ><br /><br />Saingan kepada UMNO dan BN akan mula dilenyapkan jika perpaduan Pas-PKR-DAP dapat dipatahkan. UMNO akan menang mudah di dalam pilihan raya akan datang. Maka banyak pendapat mengatakan bukanlah sangat UMNO ingin berpakat dengan Pas tetapi hanya ingin melihat kehancuran PR. Pas berpakat dengan UMNO bukan matlamatnya, matlamatnya, pakatan Pas dengan PKR mesti dileburkan. Sistem dua parti yang mula menampakkan potensi boleh dihanyutkan. Laluan BN seterusnya akan mudah</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" lang="FR" >.<br /><br />Projek PR kelihatan lebih ‘viable’ selepas debat petroleum baru-baru ini. Lebih ramai rakyat dikatakan bertambah yakin dengan kemampuan PR mengendalikan pentadbiran negara. Sementara itu, kejayaan tiga negeri, iaitu Pulau Pinang, Perak dan Selangor, tiga negeri termaju di Malaysia ditadbir dan diurus dengan sempurna dikatakan akan membuka mata rakyat keseluruhannya. Maka, keutuhan kerajaan-kerajaan negeri itu hendaklah dihancurkan segera melalui PAS diajak meninggalkan PR. Kerajaan Selangor dan Perak akan kehilangan majoriti kalau Pas bertindak keluar darinya. Sebab itu Pas dikatakan dijanji dengan habuan yang amat besa</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" lang="FR" >r.<br /><br />Memandangkan usaha ke arah perpaduan ini baik, eloklah ia diteruskan dan dilakukan secara terbuka dan sebagai permulaan, kerajaan pusat diminta segera membangunkan negeri-negeri di bawah kelolaan Pas sebagai bukti ia ingin meningkatkan kesejahteraan ekonomi umat Islam. Itu membuktikan bahawa kepentingan umat diutamakan dan bukannya politik. Nik Aziz kesal pembinaan sebuah pasar yang hanya berharga RM8 juta di Pasir Mas dibatalkan kerana desakan politik. Bangunkah negeri-negeri yang ramai didiami orang Islam tanpa mengira apa fahaman politik mereka. Nawaitu, adalah segala-galanya</span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" lang="FR" >.<br /><br />Dari segi strategi politik Islam, Pas dan UMNO tidak dikehendaki bersatu. Keduanya hendaklah bergerak seiring. Kedua-duanya tidak boleh dibiarkan lemah. Salah satu darinya tidak juga boleh dibiarkan lumpuh atau lemas. </span><span style=";font-family:Arial;font-size:100%;color:black;" >Kedua-duanya hendaklah berkeadaan kuat dan hendaklah sering ingat mengingatkan.</span>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-60654968220136415322008-07-18T09:06:00.000-07:002008-08-09T09:11:06.569-07:00DEBAT: SHABERY MENANG BESAR<span style="font-size:100%;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);font-family:Arial;font-size:10;" >Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Jumaat 18 Julai, 2008 muka N14</span><br /></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:Arial;"><br />Oleh Dr Aisar Yee Abdullah</span><br /><br /><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >Berdasarkan maklumat diberi oleh pihak penganjur, Laman web Agendadaily, seramai 4.4 juta orang dianggar menonton debat di antara Datuk Ahmad Shabery Cheek, Menteri Penerangan dan Datuk Seri Anwar Ibrahim, mantan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_0"><span class="yshortcuts">Timbalan Perdana Menteri Malaysia</span></span> dan de fakto ketua, <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_1"><span class="yshortcuts">Parti Keadilan Rakyat</span></span>, PKR yang disiarkan secara langsung oleh beberapa stesten TV tanahair</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Angka itu tidak termasuk mereka yang menonton melalui skrin Internet seluruh dunia melalui beberapa laman web yang turut sama terlibat dalam siaran langsung. Debat itu menarik dan ramai orang terpukau. Rakyat dari pelbagai keturunan juga mengikuti debat ini jika ulasan-ulasan yang diberikan dalam laman-laman web dijadikan pedoman. Isu yang diketengahkan itu sememangnya satu isu yang sangat menyentuh rakyat semua lapisan masyarakat. Isu kenaikan harga pertroleum dan bagaimana dua pihak yang bertentangan menanganinya</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Seperti biasa, kemampuan pendebat akan dinilai oleh penonton. Kita pasti telah membaca reaksi yang diberikan oleh mereka. Sebagaimana penulis membuat rumusan dalam satu artikel sebelum ini, rumusan kita akan didorong oleh emosi kita terhadap parti yang kita sokong</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Kebanyakan orang yang berpihak kepada BN akan memberi ‘rating’ yang tinggi terhadap prestasi yang diberikan Shabery. Sama ada ‘rating’ yang diberikan itu wajar adalah cerita lain</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" >.<br /><br />Kita perhalusi reaksi yang diberikan oleh para pemimpin BN. Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hamid Albar menyatakan kandungan debat yang diberikan oleh Anwar adalah terlalu mudah dan tidak meyakinkan. Naib Ketua Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin berkata debat membuktikan Anwar memberi janji palsu daripada segi menurunkan harga petroleum. Beliau menambah, Anwar hanya temberang.</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="FR" ><br /><br />Nada sama diberikan oleh <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_2"><span class="yshortcuts">Menteri di Jabatan Perdana Menteri</span></span>, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz. Malah, apabila ditanya sanggupkah beliau berdebat dengan Anwar, beliau segera menjawab melalui pertanyaan, Dia tidak takut kerana pernah berdebat dengan Lim Kit Siang dan Karpal Singh dan maka itu, siapa Anwar! Sebetulnya, Nazri merupakan orang yang layak kerana dia berkedudukan sebagai menteri yang sangat kanan. Semoga satu debat dapat diadakan menemukan Nazri dan tokoh lain dalam Pakatan atau dengan Anwar sendiri kerana Nazri sanggup berdepan dengan beliau</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Shabery lebih meyakinkan. Itu adalah pendapat yang diberikan oleh Datuk Nur Jazlan Mohamed, MP Pulai dari BN. Rakan beliau, K. Devamany, <st1:place st="on"><st1:placename st="on">MP</st1:placename> <st1:placename st="on">Cameron</st1:placename> <st1:placename st="on">Highlands</st1:placename></st1:place> berkata debat malam itu adalah saksama dan persembahan Shabery lebih baik. “Anwar menggunakan debat itu sebagai satu pentas mendapatkan simpati orang ramai berkaitan pertandingan politik akan datang dan dia sendiri tidak tahu tentang masa depan politiknya.” Kata wakil rakyat itu</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Itu adalah beberapa contoh pendapat yang diberikan tentang prestasi Shabery. Lain pula pendapat orang bertentangan pihak. MP DAP dari Bukit Bendera, Liew Chin Tong berkata Anwar memiliki kelebihan pada malam itu. Lim Kit Siang juga berpendapat sama dan menambah bahawa hujah Anwar amat meyakinkan. Namun, dia menganggap Shabery tidaklah mengecewakan sangat</span><span class="yshortcuts"><span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_3"><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Menteri Besar Kedah</span></span></span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >, Datuk Seri Azizan berpendapat hujah Anwar amat meyakinkan terutamanya dari segi ekonomi. Bagi Dr Dzulkefly Ahmad, MP Pas, Ahmad Shabery banyak mengemukakan soal sejarah dan perkara yang sudah berlaku sebelum ini bagi mempertahankan hujahnya. <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_4"><span class="yshortcuts">Menteri Besar Selangor</span></span>, Tan Sri Khalid Ibrahim melihat Anwar sebagai cukup bersedia dengan pelbagai fakta berkaitan isu ekonomi manakala Shabery lebih mempolitikkan isu berkenaan</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Begitulah orang politik sentiasa melihat sekeping duit syiling dari sudut dia berada. Pendirian mereka hendaklah dilihat dengan diskaun tertentu. Ramai orang mampu menilai sendiri prestasi para pendebat malam itu. Turut dinilai ialah prestasi moderator’ yang dilihat telah menjalankan tugas secara sangat adil. Cuma dapat dikesan perasaan kesal sebilangan penonton dengan sikap yang ditonjolkan oleh rakan Shabery yang diberi tanggungjawab membuat soalan kepada Anwar dan Shabery sendiri yang dikira telah tidak membantu menteri itu</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Malah seorang graduan dari universiti di mana terjejas jika ukuran lulusan itu diasaskan kepada tanggapan NC berkaitan terkeliru dengan fakta bahawa harga petroleum juga berkaitan dengan harga gas yang dikenakan kepada pengeluar tenaga persendirian (IPP)</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="FR" >.<br /><br />Apa pun penulis terpesona mengikuti perdebatan malam itu. Sehinggalah pada saat-saat akhir, penulis berasama sebilangan besar rakyat teratanya-tanya jadikah perdebatan ditunggu ramai itu. Apakah akan ada satu pembatalan pada saat akhir. Kemungkian berlakunya pembatalan pada saat akhir itu ada kerana sekurang-kurangnya terdapat satu hambatan besar yang dihadapi oleh salah seorang yang dijadualkan berdebat. </span><st1:city st="on"><st1:place st="on"><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >Surat</span></st1:place></st1:city><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" > waran tangkap sudah pun dikeluarkan pada petang itu untuk menahan Anwar</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Kekhuatiran ini tidak boleh ditolak kerana suatu ketika dulu pun terjadual satu debat agung diatur di antara Pas dan UMNO. Semua pihak telah bersetuju dengan tajuk, dengan kaedah debat, dengan moderator, dengan tempat dan barisan para pendebatnya. Anwar adalah salah seorang di antara orang dinamakan oleh UMNO sebagai pendebat untuk mewakili partinya. Akhbar-akhbar dan TV pada masa itu telah pun menyiarkan bentuk kerusi dan pentas yang disediakan. Akhirnya, majlis debat dibatalkan atas arahan Majlis Raja-Raja Melayu di atas alasan untuk menjaga keharmonian perpaduan Melayu dan Islam</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Hanya bila debat bemula, kekhuatiran hilang. <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_5"><span class="yshortcuts">Penulis</span></span> ikuti dengan amat. Setiap hujah diperhati. Penulis bersetuju dengan rumusan majoriti. Shabery menang besar</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Penulis beri kemenangan kepada Shabery bukan kerana hujahnya. Hujahnya semua orang boleh dengar dan buat keputusan sendiri. Penulis bukan sahaja kagum dengan kesanggupannya berdepan dengan Anwar. Ramai lagi menteri kanan yang lebih layak tetapi takut menawarkan diri. Penulis kagum kerana semenjak dia menjadi Menteri penerangan sudah banyak perubahan dilakukannya. </span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="FR" >Sekarang kita boleh menonton gelagat para pemimpin kita di parlimen melaui kaca TV. Kita tahu siapa dengan mudah menyebut perkataan ‘barua’ dan siapa yang boleh memberi isyarat lucah untuk bukan sahaja kita tonton tetapi anak-anak sekolah.</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="FR" ><br /><br />Dulu semuanya itu, semua perbahasan termasuk yang cerdik dan tidak cerdik, semuanya tidak disiarkan. Hanya propaganda kerajaan sahaja diberi tempat. Kita diberitahu oleh menteri-menteri penerangan sebelum ini bahawa kita belum mencapai tahap matang, kita belum cerdik. Rakyat kita dikatakan tidak mampu menilai dan mengawal perasaan. Kita diugutkan dengan kemungkinan berlakunya ledakan api perkauman. Kita dilaksanakan sebagai <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_6"><span class="yshortcuts">budak sekolah</span></span> yang tidak boleh berfikir</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="FR" >.<br /><br />Hanya Shabery sahaja dengan dasar terbuka yang diamalkan di kementeriannya dan sikap terbuka dengan sokongan padu <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_7"><span class="yshortcuts">Menteri Dalam Negeri</span></span>, Hamid Albar yang memberikan kebebasan akhbar untuk bersuara. </span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >Sekarang di bawah Hamid Albar, bukan sahaja akhbar-akhbar harian menjadi lebih bebas, akhbar-akhbar milik parti pembangkang juga mendapat ruang. Permit akhbar Harakah diberikan untuk diterbitkan dua kali seminggu berbanding hanya dua minggu sekali sebelum ini . PKR juga diizinkan menerbitkan risalahnya. Pendaftaran parti sosialis juga diluluskan</span><span style=";font-family:Arial;font-size:10;" lang="EN-GB" >.<br /><br />Shabery meneruskan perjuangan mendapatkan kebebasan dan keadilan bersuara semenjak dia menjadi ‘student leader’ di Universiti Malaya, dulu, dan semasa berada di dalam Parti Semangat 46. Perjuangan itu terus dilaksanakan olehnya sebaik sahaja diberi tanggungjawab menjadi Menteri Penyiaran. Shabery memulakan satu tradisi baik dan itu amat disanjungi. Penulis berbangga mempunyai menteri seperti Shabery. Hanya beliau yang dapat melakukan itu yang gagal dibuat oleh Mohamed Rahmat, Kadir Sheikh Fadzil dan Zainuddin Maidin. Penulis angkat kopiah kepada beliau dan mengisyitiharkan beliau sebagai pemenang besar.</span><br /></span>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-30070391642877042842008-07-16T09:13:00.000-07:002008-08-09T09:17:12.058-07:00PERTIKAI EZAM MENENTANG RASUAH<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Rabu 16 Julai, 2008 muka N14</span><br /><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br /></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dilaporkan oleh Sinar Harian Ahad 13 Julai sebagai berkata Ezam Mohd Nor, mantan Ketua Angkatan Muda <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_0"><span class="yshortcuts">Keadilan</span></span> tidak berhak menegur parti lain kerana beliau masih mentah dalam soal berpolitik</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />Komen dari Nik Aziz itu datang selepas Ezam menyeru kepada para pemimpin Pas supaya berpegang kepada prinsip asal mencari kebenaran dan menegakkan keadilan Islam serta diminta tidak lagi bekerjasama dengan Pakatan Rakyat (PR) dan tidak terikut dengan gimik politik yang ditimbulkan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />Azmi Miah (Exco Pemuda UMNO) mendedahkan bahawa pada kemuncak ‘reformasi’ pada 1999, beliau akan menampar Ezam jika beliau tersua dengannya. Beliau menganggap Ezam sebagai penderhaka kepada parti. Sazmi geram kepada Ezam kerana baginya Ezam pernah menghina UMNO seolah-olah parti nasionalis ini amat bangsat martbatanya</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />Sazmi mendakwa, ketika negara berhempas pulas mengharungi cabaran <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_1"><span class="yshortcuts">krisis ekonomi</span></span> yang begitu mencabar dengan nilai matawang jatuh teruk, <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_2"><span class="yshortcuts">indeks saham</span></span> di BSKL menjunam ke paras di bawah 300 mata, ratusan syarikat muflis, Ezam dikatakan menjelajah dunia memburukkan Malaysia. Kritikan dan kutukan Ezam terhadap UMNO laksana tidak batasan dan sempadan</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">.<br /><br />Penulis sendiri mengikuti perkembangan Ezam. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Ezam seorang pemuda cekal yang pandai berpidato. Jika kita mendengar suara Ezam tanpa melihat mukanya, kita boleh terkeliru, Ezamkah, Anwarkah yang bercakap berapi-api itu? Ezam dan Anwar memang tidak boleh dipisahkan. Seseorang tidak boleh dipersalahkan jika mereka mengandai bahawa Anwar adalah idola utama Ezam. Penampilannya persis Anwar.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Semasa Anwar dipecat Mahathir dan dihadapkan ke mahkamah atas tuduhan rasuah dan salahlaku seks, Ezam adalah paling terkemuka berada di barisan depan mempertahankan bosnya itu. Beliau menjelajah ke seluruh negara dan dunia menggembleng sokongan menentang Mahathir</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Tentangannya terhadap Mahathir dan UMNO adalah keras. Beliau menganjurkan demonstrasi-demonstrasi bagi menyatakan sokongan kepada Anwar dan sebagai usaha membela Anwar. Beliau menyerang UMNO habis-habisan. Sazmi membangkitkan kembali tindakan Ezam inilah untuk menentang usaha membawa Ezam kembali menyertai UMNO. Banyak pula pemimpin tinggi UMNO membantah tindakan Datuk Seri Abdullah menerima Ezam tanpa terlebih dahulu merujuk kepada MT UMNO</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Memang benar Ezam berupa ayam tambatan Anwar. Anwar memberikannya tanggungjawab besar. Seorang pemuda berumur 29 tahun sudahpun dibebankan dengan tugas menjadi Setiusaha Politik Menteri <span style="cursor: pointer;" id="lw_1216482160_3"><span class="yshortcuts">Kewangan</span></span> sewaktu Anwar menjawat jawatan itu. Pelantikan Ezam banyak menimbulkan keresahan di kalangan penyokong Anwar yang lain tetapi Anwar tetapi memilih pemuda itu yang kemudiannya terkenal sebagai seorang pahlawan anti korupsi yang kental</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />Sazmi dalam satu kenyatannya pada pertengahan Jun lalu sewaktu isu penyertaan Ezam kembali ke dalam UMNO hangat dibincang, mencabar sesiapa sahaja untuk bertanyakan mana-mana pemuda UMNO Bahagian Petaling Jaya Selatan bagaimana Ezam diterjunkan ke dalam arus politik bahagian itu hanyalah kerana dia adalah menantu kepada Datuk Ghazi, ketua bahagian ketika itu yang sememangnya amat rapat dengan Anwar</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />Umum mengetahui betapa eratnya Ezam dengan Anwar dan menjadi amat hairan bagaimana berakhir dengan permusuhan kuat pula. Penulis sendiri sentiasa dihujani oleh pertanyaan yang inginkan jawapan bagaimana permusuhan Anwar dengan Ezam boleh berlaku. Mereka mahu tahu bagaimana Ezam yang sanggup bertemankan lipas dan tikus sewaktu ditahan di dalam lokap semata-mata mempertahankan Anwar boleh bertindak membenci Anwar pula</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">?<br /><br />Kita imbas balik kenyataan-kenyataan Ezam. Penulis telah membuat carian dalam ‘youtube’ dan menemui berpuluh-puluh ucapan Ezam meliputi semua zaman, semasa ledakan reformasi, bertahun-tahun memimpin Keadilan, sewaktu berada di luar Keadilan dan selepas menyertai UMNO. Semua ini boleh ditonton oleh sesiapa sahaja. Kita boleh bedah isi jantung dan hati Ezam untuk menganalisis peribadi anak muda ini dan perjuangannya</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />“Saya berjanji kepada saudara-saudara sekalian, saya berikrar bersumpah depan kawan-kawan, apapun saya akan terus lawan. Sekuat mana pun tekanan dan tawaran mereka, saya akan terus lawan. Saudara, walau dalam penjara dan di luar penjara sekalipun, saya akan lawan dan lawan dan lawan habisan mereka. Ini janji saya peda mereka.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Itulah janji dan sumpah Ezam yang dikatakannya dibuat di depan ‘teman-teman’. Maka, mengapa sumpah ikrar itu dilanggar. Mesti ada sesuatu yang besar yang menyebabkan beliau sanggup mengingkari sumpahnya. Atau, seperti mana laporan Sinar Harian semalam (Selasa 15 Julai muka N3), Ezam adalah ‘makhluk yang suka bersumpah’ seperti yang didakwa oleh Shamsul Iskandar Ketua Angkatan Muda Keadilan sekarang</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />Sebenarnya, sikap keras Ezam inilah yang menyebabkan dia berada dalam kedudukan yang tidak selesa sekarang. Kata-kata yang tersembur dari mulutnya mengguris hati lawan. Banyak kalangan UMNO yang masih menyimpan perasaan kecil hati dan marah di atas sikap Ezam yang bertindak menyerang parti itu tanpa batas. Dia banyak membuat laporan polis yang menjejaskan kewibawaan pimpinan UMNO. Dia pernah mendakwa memiliki sebanyak 6 kotak dokumen yang mengandungi bukti-bukti rasuah yang dilakukan oleh pucuk pimpinan UMNO. Itu cerita yang dijajanya</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />Malah sewaktu berada di luar Keadilan tetapi belum memasuki UMNO kembali beliau masih lantang menentang UMNO. Penulis telah menyusuri ‘youtube’ melalui <a href="http://youtube.com/watch?v=OQJTCggFTJM&feature=related" target="_blank"><span class="yshortcuts"><span id="lw_1216482160_4">http://youtube.com/watch?v=OQJTCggFTJM&feature=related</span></span></a> dan menjumpai satu siri ucapan beliau yang dipecahkan kepada 7 bahagian yang setiap satunya selama 10 minit. Di situ dia menjelaskan</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">:<br /><br />‘‘Saya ditanya, betul saudara nak masuk UMNO? Macam mana saya nak masuk UMNO? Saya paling kuat bagi laporan polis fasal pemimpin UMNO. Macam mana dia nak terima saya? Saya dah masuk penjara pun. Macam-macam saya dedah. Dia mendedahkan penderitaan berat yang ditanggungnya dan keluarganya kerana membuat laporan polis. Dia mencabar, “Kalau nak tahu, <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">cuba</st1:place></st1:country-region> buatlah laporan polis</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Sewaktu berada di luar Keadilan pun dan berada di pentas Pas pula, beliau mendedahkan bahawa beliau akan mengemukakan dokumen kepada pimpinan BN berkaitan perbuatan rasuah para pemimpin BN bukan dari kalangan UMNO. Sebelum itu beliau pernah berjumpa PM menyerahkan satu dokumen setebal 632 muka bersama bukti-bukti tentang perbuatan rasuah dilakukan pemimpin. “Saya bagi bukti sekali. Takkan saya nak bagi <st1:city st="on"><st1:place st="on">surat</st1:place></st1:city> khabar lama kepada PM, “ tegas beliau</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Memahami Ezam dan sikap kerasnya, kita melihat Ezam meletakkan dirinya sendiri di dalam neraca. Sikapnya sekarang yang mula menghalakan serangan ke atas para pemimpin Keadilan, dan melupakan 6 kotak yang didakwanya berada dalam simpanannya dan melupakan dokumen yang dikatakannya berfakta yang bukannya surat khabar lama yang diserahkan kepada PM menyebabkan orang bertanya, ikhlaskah Ezam menentang rasuah? Wibawanya dipertikaikan kerana dia sekarang dituduh sanggup melakukan apa sahaja demi mendapat kembali hati UMNO. Atau, benarkah seperti kata Nik Aziz, Ezam belum matang</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">?<br /><br />Lebih <st1:city st="on"><st1:place st="on">malang</st1:place></st1:city> lagi sekarang terdapatnya suara-suara yang mempersoalkan tindakan Ezam mempertahanakan Anwar pada suatu masa dulu sedangkan beliau sendiri memiliki banyak rahsia tentang Anwar sebagaimana yang dia dakwa. Apakah prinsip yang dipegang Ezam, kebenaran atau memperlekehkan kebenaran demi mempertahankan seorang bos? Kalau begitu, berhakkah Ezam mengingatkan Nik Aziz untuk berpegang kepada prinsip kalau dia sendiri tidak berprinsip?</span>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-26402427080390575602008-07-13T09:18:00.000-07:002008-08-09T09:22:44.274-07:00MEMORANDUM DEDAH KELEMAHAN ISLAM<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Ahad 13 Julai, 2008 muka N14</span><br /><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Oleh Dr Aisar Yee Abdullah<br /><br /></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Sebuah memorandum telah diserahkan kepada Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah beberapa hari lalu berhubung apa yang dikatakan ketidakperihatinan kerajaan negeri Selangor memberi lampu hijau terhadap pembinaan rumah-rumah ibadat agama lain tanpa sekatan walaupun di kawasan-kawasan yang didiami oleh pelbagai kaum. Memorandum itu juga ada menyebut tentang dakwaan berlakunya penyalahugunaan masjid bertujuan politik. Turut disebut ialah bantahan terhadap penilaian semula senarai bantuan penerima wang zakat Selangor</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />Memorandum itu telah diserahkan oleh Timbalan Presiden Kesatuan Pelajar-Pelajar Melayu Selangor (KPPMS) Datuk Abdul Rahman Palil yang mewakili lebih dari 100 pertubuhan bukan kerajaan (NGO). Abdul Rahman juga berupa ADUN Sementa. Kedudukan beliau sebagai ADUN memberi tempias bahawa tindakan ini mempunyai motif poliltik. Dulu Abdul Rahman pernah menjawat sebagai Exco bersangkutan agama. Beliau kehilangan jawatan itu ekoran kekalahan partinya, BN dalam PRU 12 lepas</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />Dari tiga isu dibangkitkan dalam memorandum itu tadi, penulis hanya akan mengulas tentang isu pertama sahaja, iaitu membantah tindakan kerajaan Selangor hari ini memberi ruang luas kepada pembinaan rumah ibadat agama lain.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Abdul Rahman membantah sikap terbuka kerajaan negeri Selangor hari ini terhadap permohonan pihak-pihak dari agama lain untuk membina rumah ibadat mereka. Ertinya, Abdul Rahman bersikap tidak terbuka. Dia tidak mahu rumah ibadat agama lain didirikan di kawasan-kawasan yang penduduknya berbilang kaum. Sebagai seorang Islam, Abdul Rahman berasa dia mempertahankan maruah agamanya jika tidak ada rumah ibadat lain di kawasan yang ada masjid.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Semasa Abdul Rahman menjadi anggota Exco di Selangor tercetus peristiwa perobohan Kuil Seri Maha Mariaman di Kampung Rimba Jaya, Shah Alam. Kuil itu dirobohkan pada akhir Oktober 2007. Dalam peristiwa itu Majlis Bandaraya Shah Alam telah dituduh meroboh kuil yang berumur 40 tahun di tengah-tengah bantahan penganut agama itu. Seramai 20 orang termasuk empat orang peguam ditangkap dalam usaha mereka mempertahankan kewujudan kuil. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Suhakam dan beberapa organisasi agama bukan Islam membantah tindakan MBSA itu</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Selain masalah mendapatkan tapak membangun kuil, kejadian berebut-rebut mayat di antara waris si mati dengan pihak berwajib agama Islam di Malaysia sering mendapat liputan akhbar. Biasanya, si mati memeluk agama Islam tanpa pengetahuan keluarga. Keluarga mengetahui bahawa si mati beragama Islam hanya apabila mayat juga dituntut oleh jabatan Agama Islam. Kes yang agak terkenal ialah membabitkan kematian pendaki Gunung Everest, Koperal M. Moorthy yang meninggal dunia secara mengejut pada usia 36 tahun. Mengikut JAWI, Moorthy memeluk agama Islam sedangkan keluarganya mendakwa beliau masih beragama asal, iaitu Hindu</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Pada minggu lepas, Mahkamah Tinggi Pulau Pinang menolak permohonan seorang penjual mee bagi mendapatkan perintah injunksi bagi menghalang Jabatan Agama Islam Pulau Pinang (JAIPP) daripada menuntut mayat adiknya. Sementara menunggu proses rayuan, mahkamah membenarkan mayat si mati, Elangeswaran ditempatkan di Hospital Parit Buntar di mana ketika perbicaraan mayat itu sedang berada. Keluarga Elangeswaran menuntut supaya pihak JAIPP tidak mengganggu mereka menyempurnakan mayat itu mengikut agama Hindu</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Mengikut rekod JAIPP, Elangeswaran telah memeluk agama Islam dan ada menyatakannya di dalam sekeping kertas bersaiz A4. Keluarga Elangeswaran menyangkal dakwaan JAIPP di atas alasan surat itu tidak bertandatangan atau mempunyai tanda cop carinya atau nama-nama saksi dan menganggap pemelukan itu tidak sempurna dan tidak sah.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Beberapa bulan sebelum kejadian ini, kita ketemui satu kes di mana Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur membenarkan seorang pengurus pusat snuker menuntut mayat isterinya yang sebelum ini didakwa telah memeluk agama Islam. Hakim Lau Bee lan membuat keputusan itu di dalam kamarnya setelah Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) menyatakan tidak akan mengambil tindakan lanjut dan melepaskan segala tuntutan terhadap mayat Wong Sau Lan, 53 tahun. Penyiasatan MAIWP mendapati pemelukan agama Islam Wong tidak menepati kehendak Hukum Syarak</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Laporan Bernama pada 17 Jun lalu menyebut peri seorang wanita Melayu yang meninggal dunia di Kampung Guar Musang pada 12 Jun dan dikebumikan secara agama Buddha. Itu dilakukan selepas Jabatan Agama Islam Perlis memutuskan bahawa wanita itu, Selimah Mat, 78, tidak lagi berpegang kepada agama Islam sungguhpun kad pengenalannya menyatakan dia beragama Islam. Adik Selimah, Rokiah mengesahkan bahawa kakaknya berkahwin dengan seorang beragama Buddha sewaktu berumur 16 tahun.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Terdapat beberapa kes lain seperti itu yang dilaporkan berlaku. Berapa banyak pula keadaan seperti itu yang wujud dan berlaku tetapi tidak dilaporkan tidaklah diketahui. Siti Fatimah, contohnya dilahirkan pada tahun 1978 kepada satu pasangan Islam tetapi dibesarkan oleh neneknya yang beragama Hindu. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">Dia menganggapnya sebagai seorang Hindu dan pada 21 Mac 2001 membuat perakuan sumpah memperakukan dirinya seorang Hindu. Pada Mac, 10, 2004 dia berkahwin dengan seorang Hindu, Suresh a/l Veerapan. Pada 19 Disember 2005 dia melahirkan seorang bayi di Hospital Besar Melaka. Anaknya dikatakan diambil oleh pihak Jabatan Agama Islam</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Penulis dapati bahawa pihak berkuasa Islam amat berminat untuk ‘membela’ Islam ketika kes-kes berebut mayat. Mereka akan pergi ke mahkamah untuk menuntut mayat itu bagi mnyempurnakannya mengikut cara Islam. Hairannya, bagaimana boleh berlaku seorang wanita berumur lebih 70 tahun hidup di sebuah kampung Melayu tidak mengamalkan cara hidup Islam dan menziarahi kuil selama berpuluh-puluh tahun boleh dibiarkan berlaku di depan mata</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">?<br /><br />Selain terdapatnya orang bukan Islam yang memeluk agama suci ini tanpa memberitahu anggota keluarga mereka , ramai di antara orang Islam pula, terutamanya wanita, bertindak bersekedudukan dengan bukan Islam dan perbuatan itu hanya diketahui selepas orang Islam itu mati. Ketika itu timbullah pihak berkuasa agama datang berebut mayat. Perbuatan bersekududkan itu tidak dikesan oleh masyarakat dan saudara mara</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Perbuatan merebut mayat-mayat menyebabkan agama Islam dipandang serong oleh bukan Islam. Pihak berkuasa Islam dituduh bertindak zalim ke atas mereka. Bagi mereka, saudara mara mereka itu kalaupun pernah memeluk Islam tidak pula mengamalkan cara hidup Islam selepas itu. Mereka menganggap orang Islam salahguna kuasa dan menindas mereka</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Tindakan Jabatan agama Islam Perlis dalam ‘membebaskan’ mayat Selamah tadi dan tindakan Mahkamah Tinggi Syariah Pulau Pinang tidak beberapa lama dulu yang membenarkan seorang mualaf, Siti Fatimah Tan Abdullah kembali kepada ajaran agama asalnya, Buddha sedikit sebanyak mereda sangkaan buruk yang diberikan kepada Islam. Fatimah Tan memeluk Islam pada tahun 1998 untuk membolehkannya berkahwin dengan seorang Islam. Dia bercerai akhirnya dan mengaku tidak pernah mengamalkan cara hidup Islam</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Kalau kita bergaul dengan bukan Islam dan berbicara dengan mereka secara rasional jelas akan terdapat satu gambaran diberikan mereka kepada Islam, iaitu agama yang menindas. Tindakan Abdul Rahman menyerahkan memorandum pasti akan dijadikan contoh atau bukti akan penindasan itu</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Maka kita bertanya, bolehkah Islam berdiri tegak menjadi satu agama agung dan perkasa tanpa berusaha menyekat agama lain? Bolehkah kita bersaing dengan mereka? Kita perhatikan tindakan sebuah majlis daerah di Kelantan yang bertindak meroboh sebuah gereja yang didirikan oleh masyarakat orang Asli. Baru-baru ini kita terbaca satu lagi berita satu masyarakat orang Asli dari Suku Jahut yang menyeret Majlis Daerah Lipis ke mahkamah menuntut sebuah gereja yang mereka dirikan di Kampung Pusu dibekalkan dengan kemudahan api dan air. Sebelum itu gereja tersebut dirobohkan atas alasan ia dibina tanpa kebenaran. Gereja itu dibina kembali atas arahan mahkamah</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">.<br /><br />Semua tindakan pihak berkuasa yang rata-rata dikepalai orang Islam ini dilihat sebagai satu kelemahan agama Islam untuk berdiri di atas kekuatannya sendiri. Tentu janggal bagi kita kerana kelihatan terlampau ghairah berebut satu mayat tetapi melupakan tugas kita memberi hidayah kepada ratusan ribu yang masih hidup. Kita memberi tumpuan kepada yang telah mati. Tidak malukah kita melihat bagaimana mubaligh Kristian sanggup masuk hutan berdakwah tetapi kita hanya mampu menyerahkan memorandum untuk menyekat orang lain beribadat sedangkan hak itu dibenarkan oleh perlembagaan kita? Kita berdakwah di sebuah kampung di Lipis pun sudah tidak larat</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="EN-GB">!<br /><br />Apakah peranan kita sebagai pemimpin Islam? Apakah yang kita lakukan dulu semasa kita diberi peluang oleh rakyat menjadi pemimpin? Adakah kita sudah berusaha keras memberikan imej bahawa pimpinan kita adalah satu pimpinan Islam yang boleh dijadikan contoh dan dibanggakan oleh seluruh umat? Berusahakah kita menjadi seperti Umar Abdul Aziz? Berapa ramai orang bukan Islam tertarik dengan Islam hanya setelah menyaksi cara kita mentadbir Negara?. Atau, lebih buruk kiranya pimpinan kita adalah sesuatu yang korup sehinggakan agama Islam sendiri terpalit dengannya dan agama kita dihina?</span>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-80818002662460610282008-07-04T09:24:00.000-07:002008-08-09T09:28:40.964-07:00KITA TIDAK BERSIKAP RASIONAL<span style="font-family: Arial; color: rgb(255, 0, 0);">Tersiar dalam Sinar Harian, Jumaat 4 Julai, 2008 muka N14</span><br /><br /><span style="font-family: Arial;">Oleh: Dr. Aisar Yee Abdullah<br /><br /></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;">Insiden Memali berupa satu kejadian besar terjadi di Kampung Memali, Baling Kedah pada 19 November, 1985, lebih dua dekad lepas. Ramai orang sudah melupakannya. Ramai pula langsung tidak tahu menahu akan terjadinya kejadian itu. Dalam kejadian itu kira-kira 200 orang anggota polis telah mengepung kampung tersebut setelah menerima arahan Menteri Dalam Negeri ketika itu, Datuk Musa Hitam (sekarang Tun).</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;"><br /><br />Terdapat kira-kira 400 orang pengikut Ibrahim Mahmud atau lebih dikenali sebagi Ibrahim <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">Libya</st1:place></st1:country-region> mendiami kampung itu. Pertelingkahan politik yang meruncing di antara Pas dan UMNO menyebabkan suasana politik di situ menjadi panas. Pandangan-pandangan keras yang diajar oleh Ibrahim <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">Libya</st1:place></st1:country-region> kepada para pengikut terhadap UMNO memaksa pihak Pusat Islam mengharamkan ajaran itu. Ajaran Ibrahim dianggap melampau dan fanatik.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;"><br /><br />Ibrahim adalah seorang guru agama tempatan yang mendapat didikan dari <st1:place st="on"><st1:city st="on">Universiti Tripoli</st1:city> , <st1:country-region st="on">Libya</st1:country-region></st1:place> . Memandangkan pengharaman itu tidak dipedulinya, polis kemudian bertindak mahu menahannya di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri kerana mewujudkan suasana permusuhan dan persengkitaan sesama orang Islam. Dia enggan menyerah diri. Dia juga dituduh memberi perlindungan kepada dua orang bersaudara yang dikehendaki polis, iaitu Yusof Che Mit dan Ramli Che Mit.</span></span><span style="font-size:100%;"><st1:place st="on"><span style="font-family: Arial;"><br /><br />Para</span></st1:place><span style="font-family: Arial;"> pengikut Ibrahim bertindak untuk mempertahankan guru mereka dari serangan polis yang dihantar oleh Musa Hitam tadi. Perundingan di antara orang kampung dan polis bagi mendapatkan Ibrahim menyerah diri gagal. Orang kampung rela menghadapi pihak polis secara kekerasan. Mereka bersenjatakan pisau, beberapa senapang memburu tupai dan parang bertempur dengan polis yang bersenjatakan lengkap</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;">.<br /><br />Dalam pertempuran itu seramai 14 orang kampung dan 4 orang anggota polis terbunuh. Turut menemui ajal ialah Ibrahim. Mayat Ibrahim dan orang kampung disemadikan secara syahid dalam satu lubang kubur besar di Memali. Mayat anggota polis dibawa keluar dan disemadi di tempat masing-masing dengan penuh adat istiadat polis dan dianggap sebagai wira yang mati dalam menjalankan tugas untuk negara</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;">.<br /><br />Di sinilah timbulnya kontroversi. Majlis Agama Islam Kedah dalam fatwanya tidak menganggap kalangan yang mati dari penyokong Ibrahim itu sebagai syahid. </span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Kalangan para pemimpin Pas, dari semua peringkat menganggap mereka sebagai mati syahid. Penyokong Pas pun beranggapan begitu. Menariknya, seorang ulama yang berupa penyokong Pas yang menduduki Majlis Fatwa Kedah berpendapat berbeza dengan apa yang diputuskan oleh majlis itu. Pendiriannya sama dengan partinya. Majlis Fatwa Kebangsaan yang bersidang pada 4 Februari 1986 menganggap mereka sebagai tidak syahid. Kerajaan menganggap mereka sebagai penjenayah.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Haji Hadi seorang ulama, dia kata Ibrahim Libya mati syahid. Wan Mokhtar, Menteri Besar Terengganu ketika itu dari BN juga seorang ulama dan dia beranggapan Ibrahim tidak mati syahid. Pendirian ulama berbelah bahagi tentang isu ini. Pendirian mereka berpihak kepada kedudukan politik yang dia anuti. Kalau ulama UMNO, semuanya mengatakan tidak syahid begitu juga Pas yang menganggapnya sebagai syahid. Kalaulah Wan Mokhtar pemimpin PAS apa pula fatwanya? Kalaulah Hadi pemimpin UMNO bagaimana agaknya fatwa beliau?</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;"><br /><br />Nah, kita lihat kerasionalan kita diputuskan oleh pendirian politik kita. Kita ketepikan fakta. Kita ketepikan kitab agama. Kita pentingkan pegangan parti kita. Masing-masing ada nas tersendiri untuk meperkuatkan hujah. Kita cari nas dan fakta yang hanya boleh digunakan untuk berpihak kepada kita. Kita kesampingkan fakta sungguhpun banyak fakta terdedah kepada kita.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;"><br /><br />Kisah itu berlaku lebih dari dua dekad lalu. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Hari ini kita berdepan dengan kedudukan yang sama. </span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Dilema sama dan cara berfikir dan bertindak kita pun masih sama.</span><span style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Kira-kira 10 tahun yang lepas Datuk Seri Anwar Ibrahim dituduh melakukan perbuatan liwat. Dia dibicarakan dan dihukum. Para pendokong UMNO menganggap hukuman itu membuktikan Anwar sebagai seorang homoseksual. Pengikut Anwar enggan menerima hukuman itu dan menganggap hukuman itu dijatuhkan oleh sebuah mahkamah yang tidak adil. Pendirian sama ada Anwar seorang homoseksual atau tidak ditentukan oleh parti mana kita sokong.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Apabila Anwar dibebaskan dari tuduhan selepas mengemukakan rayuan yang dibuat oleh Mahkamah yang iklim kebebasannya mula kelihatan pada masa itu, para penyokong Anwar menganggap itu sebagai bukti Anwar tidak bersalah. Mereka yang menyokong BN tetap beranggapan Anwar sebagai seorang homoseksual yang dibebaskan oleh Mahkamah hanya kerana bukti tidak cukup. Imej homoseksual yang diberikan mereka kepada Anwar mereka kekalkan.</span><span style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Sepuluh tahun selepas peristiwa pertama Anwar itu berlaku, ia berulang lagi tahun ini. Sekali lagi Anwar dituduh melakukan perbuatan keji itu. Sekali lagi kita dapat tonton reaksi sama dari para pendokong parti berlainan. Mereka yang kurang selesa dengan pemerintahan BN tanpa berfikir panjang mengisyitiharkan Anwar tidak bersalah dan menjadi mangsa satu konspirasi lagi. Mana mungkin seorang tua berumur 61 tahun yang sakit pinggang yang fikirannya masih diselubungi fobia dipukul lumat sampai lebam mata, hampir patah pinggang dan pengsan dua hari oleh polis dengan tangan bergari dan mata terikat masih teringin menyempurnakan tuntutan syahwatnya cara begitu. Itu hujah mereka.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Lain pula pandangan pengikut BN. Seseorang yang nafsunya memuncak tentu tidak memikirkan lagi risikonya. Mereka menghujah seorang homoseksual seperti Anwar pasti sanggup melakukan itu tanpa menghiraukan akibatnya. Mereka membuat andaian bahawa Anwar itu adalah seorang homoseksual kerana dia pernah dituduh begitu oleh kerajaan dulu dan pelepasannya oleh mahkamah rayuan hanyalah dari segi teknikal sahaja. Golongan ini mudah membuat andaian. Sekali dituduh melakukan perbuatan liwat sudah tersedia dicop sebagai homoseksual yang habitual selama-lamanya.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Sebelum kejadian yang melibatkan Anwar ini, terjadi lagi satu tuduhan lain, iaitu yang dibuat oleh Raja Petra Kamaruddin yang menuduh isteri Datuk Seri Najib, Datin Seri Rosmah sebagai terlibat secara langsung dengan pembunuhan Altantuya. Apakah reaksi mereka yang menyokong pembangkang? Ya, Sah Rosmah terlibat. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Mereka membuat keputusan itu hanya bersandarkan sekeping perakuan sumpah. Mudahnya! Mereka tidak lagi memperincikan motif dan menuntut bukti lanjut. Apakah ironinya?</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Ironinya, kalau kita orang BN kita akan tolak perakuan sumpah itu. Kita kata mana bukti? Surat sumpah sahaja tidak cukup! Siapa-siapa pun boleh buat surat sumpah. Bila ada orang kata Anwar liwat orang, kalau kita orang BN, kita kata, memang Anwar buat kerja itu. Buktinya? Orang itu sudah buat laporan. Tidak pula kita kata siapa-siapa sahaja boleh buat tuduhan.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Sebaliknya, kalau kita menyokong Anwar pasti kita kata Rosmah terlibat. Buktinya, perakuan sumpah yang dibuat oleh RPK. Kita sebaliknya menolak laporan yang dibuat oleh Saiful sebagai palsu dan tidak mencukupi untuk mensabitkan keyakinan kita bahawa Anwar seorang peliwat. Kita akan berkeras-keras mempertahankan Anwar dengan berkata mana mungkin seorang pemuda berbadan sasa ketinggian 6 kaki boleh dimamah oleh seorang lelaki tua yang sakit pinggang. Lagipun, takklah <span style="color: navy;">pemuda</span> tu menonggeng keras macam batu menunggu. Ada saja alasan kita. Bila kes Rosmah kita terima akuan itu bulat-bulat.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Di dalam mana-mana tuduhan yang dibuat oleh sesiapa, hanya pihak yang berkuasa boleh menentukan kebenaran. Kebenaran tidak boleh ditentukan oleh parti politik atau pengikut masing-masing. Kalau ia kes polis, serahkan ia kepada polis kemudian mahkamah menentukannya.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Maka tentulah amat pelik jika ada orang apabila mengulas kes Anwar berkata, “pasti orang yang dituduh akan menafikannya. Itu lazim dibuat oleh sesiapa yang menghadi tuduhan. Biarlah polis yang menentukan selepas disiasat”. Kita dapati orang lagi pelik bila orang sama juga memberikan komen berlainan apabila tuduhan dibuat terhadap Rosmah. Secara pantas dia menjawab, “Rosmah tidak bersalah. Saya kenal dia, saya kenal Najib.” Tidak pula dia berkata lazimlah orang yang dituduh itu akan menafikannya dan tidaklah pula dia menyatakan biarlah polis yang menentukan sama ada Rosmah bersalah atau tidak. Jawapan ini nyata didorong oleh pendirian parti.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Lebih berbahaya kalau komen itu datangnya dari orang yang berkuasa. Komen sedemikian boleh dibaca sebagai satu isyarat kepada pihak polis supaya tidak meneruskan penyiasatan kerana itulah kehendak orang atas. Sesiapa sahaja kita, berkuasa atau tidak, biarkanlah polis menjalankan tugas mereka dengan saksama kepada semua. </span><span style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Sebelum kejadian tuduhan bersumpah ini dibuat kepada Najib dan Rosmah, kita juga dikejutkan dengan kes video Lingam. Sesiapa yang mengikuti perkembangan kes ini pasti akan membuat rumusan masing-masing. Para penyokong Tun Mahathir menganggap Lingam sebagai seorang pemabuk yang berborak egoistik tentang kemampuannya menentukan kedudukan hakim. Mereka mungkin juga berkata orang itu kelihatan macam Lingam, bunyi macam Lingam tetapi pastinya bukan Lingam. Keputusan Inkuiri pun ditolak mereka.</span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Mereka yang menentang Mahathir pasti pada peringkat awal-awal lagi semasa pita ini mula dikemukakan oleh Anwar sudah pun membuat rumusan bahawa Mahathir telah mempengaruhi penghakiman mahkamah dan Mahathir melantik hakim yang disukainya sahaja ke jawatan lebih tinggi. Adanya pita itu adalah bukti. Sama ada pita itu disunting atau tidak, tidak penting bagi mereka. Rumusan sudah dibuat.</span><span style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span></span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"><br /><br />Sebenarnya, pada pihak mana kita berada, kita bersikap tidak rasional. Kita cenderung mengenepikan kebenaran. Kita lebih berat untuk berpihak kepada pendirian parti pilihan kita.</span>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-68066309423448929362008-07-02T09:29:00.000-07:002008-08-09T09:34:18.272-07:00KETUANAN MELAYU, KERJASAMA PAS-UMNO PERLU<span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: rgb(255, 0, 0);">Tersiar dalam Sinar Harian, Rabu 02 Julai, 2008 muka N14</span><br /><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Oleh: Dr Aisar Yee Abdullah</span><br /><br /><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">Penulis enggan menganalisis tentang tuduhan liwat terbaharu ke atas Datuk Seri Anwar Ibrahim sungguhpun penulis sedar inilah hal yang hendak dibaca orang. Penulis meluat, penulis meluat kepada Anwar jika tuduhan itu benar-benar berasas. Apakah selepas memasuki penjara enam tahun, dipukul hingga cedera sampai hendak patah pinggang, lebam biji mata dan selepas bertahun-tahun berhempas pulas mempertahankan diri di mahkmah, dia sanggup melakukan perbuatan keji ini? Kalau tuduhan itu tidak benar, penulis meluat kepada orang yang menuduhnya dan sesiapa sahaja orang di belakangnya yang tidak sudah-sudah bertindak seolah-olah rakyat negara ini bodoh.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Penulis ingin mengingatkan bahawa melakukan perbuatan liwat adalah dosa besar. Menuduh orang melakukan liwat tanpa memberikan bukti sahih juga satu dosa besar yang menyebabkan orang yang memfitnah boleh dikenakan hukum secara qazaf, iaitu salah satu hukum hudud Allah (Surah An-Nuur 24:4).<o:p></o:p></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Maka, penulis akan membicarakan topik yang amat rapat hendak hati orang Melayu, iaitu perpaduan Melayu dan ketuanan Melayu.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Perhatian penulis kepada debat di antara Ketua Pemuda Pas, Sallehuddin Ayub dan Datuk Sharir Samad, terganggu dengan satu panggilan telefon. Kesanggupan si pemanggil mendapatkan penulis ketika debat itu sedang berlangsung panas memperlihatkan sikap cemas yang ada padanya.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Mengikut beliau, berita itu mengejutkan beliau dan beliau bimbang jika ia benar-benar terjadi. Berdasarkan ceritanya, kebenaran berita itu sudah pun disahkan oleh Datuk Hassan Mohd Ali, Pesuruhjaya Pas Selangor. “Datuk Hassan sendiri yang sahkan kepada Haji Hashim. Antum tahu siapa Datuk Hassan dan siapa pula Haji Hashim.” kata belia</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: navy;"> </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">u.<br /><br />Benar, kedua-dua tokoh itu saya kenal.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Beliau bercerita panjang menyebabkan saya tidak lagi mampu memberikan tumpuan kepada debat yang membicarakan isu kenaikan harga petroleum. Saya terpaksa melayan panggilan telefon kawan saya ini. Dulu pun dia sentiasa bersama saya ke mana-mana. Ceritanya berkisar kepada ‘persetujuan’ Pas untuk bekerjasama dengan UMNO demi mengukuhkan ketuanan Melayu yang mula dikatakan menjadi lemah pada masa akhir-akhir ini</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;">.<br /><br />Dia sebenarnya tidak mahu percaya dengan cerita yang dibawa oleh Haji Hashim itu. Namun, kedudukan perhubungan beliau dengan Haji Hashim begitu akrab. Mereka sama-sama mengerjakan solat Zohor dan Asar di Masjid Bandar Utama hampir setiap hari. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE">Mereka datang dan pulang bersama menaiki kereta sama. Pejabat mereka berdekatan. Pada waktu solat Subuh, Maghrib dan Isyak mereka bersama lagi di masjid itu. Pasti apa yang dicakap oleh Haji Hashim itu benar. Apalagi, Datuk Hassan Ali pun seringkali solat bersama mereka</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">.<br /><br />Penulis benarkan dia bercerita dulu. Dia menjelaskan bahawa Pas telah bersetuju untuk bekerjasama dengan UMNO bersandarkan alasan akhafu al-darurain, iaitu memilih yang ringan mudaratnya ketika berhadapan dengan dua pilihan yang tidak menguntungkan. Berdasarkan hukum ini, Pas dikehendaki memilih UMNO dan membatalkan kerjasama dengan DAP kerana bekerjasama dengan DAP merugikan Pas dan Islam. UMNO sebaliknya, sungguhpun berupa seteru Pas, tetapi ia adalah musuh yang kurang berbahaya untuk dijadikan rakan berbanding DAP.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Kerjasama itu telah pun dipersetujui oleh Pas dan Nasharuddin telah pun berangkat ke London bertemu Datuk Seri Najib. Nik Aziz telah setuju dan Haji Hadi pun begitu. Semua yang dikatakan ‘fakta’ ini telah disahkan oleh Datuk Hassan kepada Haji Hashim. Haji Hashim telah pergi ke pejabat Datuk Hassan di Shah Alam kerana ingin mendapat pengesahan. Sebenaranya dia boleh tunggu pada waktu solat Maghrib hari sama untuk bertanyakan Datuk Hassan apabila mereka mengerjakan solat berjemaah di masjid berdekatan rumah mereka. Haji Hashim tidak sabar-sabar.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />“Bagaimana pendapat abang? Saya tak nak percaya tetapi Datuk Hassan sendiri sahkan fakta itu kepada Haji Hashim.” Jelas rakan tadi. “Nah, kalau Datuk Hassan yang dah sahkan, maka antum raikan sajalah, “ kata penulis untuk menguji beliau. Dia membantah keras unjuran penulis. Penulis memberitahunya bahawa khabar seperti itu sudah pun penulis dengar lama dulu, sejurus selepas pilihan raya lagi. Ketika itu penulis diberitahu bahawa Pas telah bersetuju untuk bekerjasama dengan UMNO dan UMNO telah menawarkan jawatan MB kepada Hassan Ali, di Selangor dan Mohammad Nizar di Perak.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Jawapan penulis kepadanya ringkas, “Apa jadi pun, perkara itu tidak mungkin berlaku.” “Tetapi bang, Nik Aziz sendiri telah bersetuju untuk bekerjasama. Majlis syura pun bersetuju juga” dia cuba berhujah dengan penulis sambil memetik kata-kata yang kononnya datang dari Hassan Ali melalui Haji Hashim tadi. Sekali lagi penulis jawab tidak mungkin. Nik Aziz ada di Mekah ketika itu mengerjakan umrah. Tidak mungkin Dewan Syura bermesyuarat tanpanya kerana perkara itu penting tetapi bukan mendesak sangat.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Agak lega sedikit beliau mendengar penjelasan penulis tetapi bertanya penulis kenapa Hassan Ali mengesahkan perkara itu sebagai betul dan tentunya Hassan Ali tidak akan berbohong dengan Haji Hashim. Penulis tidak dapat menjawab soalan itu dan berjanji akan bertanyakan sendiri dengan Hassan Ali bila bertemu di mana-mana nanti.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Benar, tekaan penulis tepat kerana sewaktu bertembung dengan Hassan Ali penulis bertanyakan hal itu dan dia menafikan persetujuan dicapai. “Kenapa Datuk beritahu Haji Hashim lain?” Dia hanya ketawa dan tersenyum lebar . Katanya Haji Hashim itu lurus bendul orangnya dan dia hanya melihat reaksi dia sahaja. Persahabatan mereka terlalu rapat.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Hassan Ali telah pun menerangkan keadaan sebenar kepada Haji Hashim apabila didengarnya Haji Hashim mula merungut kepada beberapa orang lain tentang itu. Cuma rakan penulis tidak sedar tentang penjelasan yang dibuat oleh Hassan Ali kepada Haji Hashim.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR"><br /><br />Desas-desus tentang kerjasama Pas-UMNO ini bertiup kencang dan hangat diperkatakan oleh kalangan Pas terutamanya. Idea ini bagi penulis dicetuskan oleh beberapa kalangan pemimpin UMNO peringakat pertengahan yang terlampau bimbang dengan keadaan politik tanahair di mana orang Melayu menjadi terpinggir, kehilangan kuasa. Kuasa mereka terhakis dengan nyata di Pulau Pinang , Perak dan Selangor. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE">Kaum itu kehilangan beberapa kerusi exco di setiap negeri tersebut. Kerusi itu sekarang sudah dirampas orang, terutamanya oleh DAP. Atau ia dicipta untuk mengguggat perpaduan PR, iaitu mencetus kecurigaan sesama mereka.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE"><br /><br />Dari situlah juga timbulnya teori akhafu al darurain tadi. Pas diminta meninggalkan kerjasama dengan DAP dan PKR dan mengambil UMNO sebagai temannya dengan memperakui bahawa UMNO adalah rakan yang kurang mudaratnya kalau pun PAS beranggapan UMNO itu seteru besar. Kerajaan negeri di Perak dan Selangor mengambil masa yang lama untuk dibentuk dan ada pendapat mengatakan ini terjadi kerana adanya rundingan-rundingan di antara PAS dan UMNO untuk bekerjasama membentuk kerajaan.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE"><br /><br />Isu Melayu sekarang bukanlah isu masalah negara tetapi lebih kepada isu survival parti terbesar Melayu, UMNO. Lantaran itu, apakah rasional PAS untuk meletakkan partinya dalam keadaan rumit melalui bekerjasama dengan UMNO. Penjelasan Nik Aziz tepat: Kalau kita ambil kesempatan berunding pula dengan UMNO, jahanam, habislah…bahkan Muktamar Pas yang bakal diadakan di Perak Ogos depan akan menjadi medan mengamuk penyokong. <o:p></o:p></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE"><br /><br />“Pas tidak akan menjual maruahnya dengan harga yang murah kepada UMNO, sebaliknya akan terus mempertahankan prinsip demi kepentingan dan kebaikan rakyat,” tegas Mahfuz Omar, juga menafikan adanya kerjasama itu. Haji Hadi, Nasharuddin semuanya turut menafikan.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE"><br /><br />Pasti orang bertanya, perlukah Pas bersikap angkuh dan menjual mahal sedangkan ketuanan Melayu sekarang berada di tahap kritikal. Di manakah kepentingan survival Melayu dan Islam yang juga diperjuangkan oleh Pas? <o:p></o:p></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE"><br /><br />Pas pula sementara itu ingin mempersoalkan keikhlasan UMNO memintanya untuk bergabung pada masa ini. Pas sentiasa mengingatkan UMNO bahawa gesaan ‘bersatu’ ini telah dibuat setiap kali UMNO berkeadaan tersepit. Apabila UMNO kuat, Pas dilupakan dan dicemoh.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE"><br /><br />Adalah rumit pada peringkat ini bagi Pas dan UMNO untuk bercakap dan bertindak untuk bekerjasama. Kerjasama UMNO-Pas di Perak dan Selangor akan hanya membentuk satu kerajaan Melayu. Orang bukan Melayu nanti tidak akan mempunyai tempat dalam kerajaan itu kerana di Selangor calon bukan Melayu BN kalah semua kecuali satu dan kedaan hampir sama berlaku di Selangor. Membentuk kerajaan Melayu bererti memisahkan pentadbiran negeri dari kaum lain yang bilangan mereka cukup besar.</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE"><br /><br />Trend ini sebenarnya sedang berlaku sekarang. Kalau Pas meninggalkan PR di peringkat pusat, PR akan menjadi sebuah pakatan majoriti bukan Melayu. Keadaan akan bertambah buruk jika SAPP, UPKO, PBS dan beberapa parti lain bukan Melayu di Sabah dan Sarawak meninggalkan BN sebagaimana didakwa Anwar. Terdapat juga dakwaan beberapa orang MP Gerakan dan MCA akan menyertai PR. Apakah hasilnya? Satu pihak, kerajaan didokong oleh orang Melayu dan pihak satu lagi oleh bukan Melayu</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE">.<br /><br />Paling penting jika polarisi itu berlaku, kepercayaan bukan Melayu terhadap BN akan terhakis di mana UMNO akan dituduh sebagai pengkhianat kepada perjuangan multi-rasial dengan meminggirkan bukan Melayu dan perpecahan besar berlaku di dalam Pas dan bukan Melayu yang pertama kalinya menyokong Pas baru-baru ini tidak akan percaya lagi kepada Pas sampai bila-bila. Kebanyakan orang akan bertindak melalui garisan perkauman.<o:p></o:p></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="DE"><br /><br />Jika ini terjadi, negara boleh hancur. Kekacauan akan melanda. Kestabilan tergugat. Para pelabur yang sekarang ini sudahpun lebih selesa memilih Vietnam berbanding kita, maka yang ada pun, akan mula menanggalkan skru dan nat pada jentera di kilang untuk berpindah ke negara lain. Itu akibatnya. Kita tidak boleh sekali-kali bermain politik perkauman. Politik kita berasaskan berbilang kaum. Sistem ini diasaskan dengan jayanya oleh bapa kemerdekaan kita Tunku dan Tun Abdul Razak. </span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;" lang="FR">Sistem dua parti, di mana adanya BN dan PR baik.<o:p></o:p></span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Sebenarnya, UMNO boleh memperkasakan ketuanan Melayu jika pada selepas 8 Mac lalu meminta beberapa orang ADUNnya menyertai Pas bagi memperkukuhkan parti itu untuk berunding dengan rakannya-rakannya yang lain dalam PR mendapatkan kuasa yang lebih bagi kaum yang diwakiliya, Melayu. Pada ketika itu, sertailah Pas buat seketika demi strategi mendaulatkan kuasa Melayu. Kalau 10 orang ADUN UMNO di Perak menyertai Pas, tidak kuatkah Mohammad Nizar dan bermayakah lagi DAP menuntut bukan-bukan? Theresa Kok tidak akan menjadi Exco kanan kalau Khir Toyo bertindak strategik meminta dua tiga orang ADUNnya membantu Pas demi Melayu. Bolehkah dikatakan bahawa UMNO hanya mahu menjatuhkan kerajaan PR tetapi tidak serius memikirkan tentang usaha memantapkan ketuanan Melayu?</span><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial;"><br /><br />Seperti penulis katakan di atas, ADUN Pas tidak boleh memasuki UMNO bagi mengelakkan iklim politik Malaysia menjadi perkauman tetapi dua tiga orang ADUN UMNO boleh bertindak masuk sebagai tindakan strategik untuk mempunyai kuasa runding yang lebih kuat. Kemasukan ADUN-ADUN itu tidak menjejaskan iklim politik negara. Sebenarnya, bagi penulis, UMNO perlukan Pas dan Pas pula perlukan UMNO tetapi mereka tidak perlu bersatu.</span>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-84712086296661873112008-03-15T07:59:00.000-07:002008-08-09T08:07:53.282-07:00PERSEPSI BERUBAH MENGIKUT TUNTUTAN MASA<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; color: navy;"></span><span style="font-family: Arial;"></span><span style="font-family: Arial; color: rgb(255, 0, 0);">Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Sabtu, 15 Mac, 2008 muka N25<br /><br /></span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Oleh Dr Aisar Yee Abdullah</span><br /><br />INI <span style="font-family: Arial;" lang="FR">sebuah kisah benar. Penulis mendengar sendiri dari mulut orang terlibat. Kisah isteri dia menangis terisak-isak pada sebuah pagi Sabtu. Dia minta penulis berjanji tidak akan bertanyakan ini kepada isterinya. Penulis bersetuju. Kisah ini terjadi pada 8 Mac lepas. </span><o:p></o:p><span style="font-family: Arial;"></span><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Hari itu adalah hari mengundi bagi Pilihan Raya Umum 12. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Beliau bersama isterinya pergi mengundi. Selepas mengundi mereka pulang. Sampai di rumah mereka tidak bercakap banyak. Memang semenjak akhir-akhir ini mereka tidak bercakap banyak tentang politik demi menjaga ketenteraman rumah. </span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Si isteri dan suami berlainan parti. Apa pun rumah tangga mereka amat rukun. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Setahun tiga empat kali pergi ke seberang laut bercuti bersama. Mereka ada apartment di <st1:city st="on"><st1:place st="on">London</st1:place></st1:city> .</span><span style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Si suami kehairanan kerana sejak pulang dari mengundi isteri tidak bercakap langsung. Selepas dua tiga jam mendiamkan diri, akhirnya kesunyian pecah. Ia dipecahkan oleh satu tangisan terisak-isak yang keras. </span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Si suami panik. Tidak tahu apa salahnya dan apa yang harus dibuat</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Selepas sekian lama dipujuk untuk diberitahu sebab dia menangis, isteri berkata: ‘‘Hari ini saya undi DAP, saya tiada pilihan! Sudah sepuluh kali mengundi tak pernah-pernah undi DAP’’. Benar mereka berdua adalah penyokong kuat BN cuma si suami sahaja berpindah arah semenjak beberapa tahun lepas. Selama itu si isteri tetap kekal dengan pendiriannya bersama BN, parti pilihan emak ayah dia</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Itu adalah sebuah petikan dari peristiwa benar. Ia mengisahkan satu dilema seorang Melayu untuk mengundi satu parti lain selain BN. Barangkali, dia tidak akan menangis kalau yang diundinya itu parti PAS sungguhpun parti itu bukan pilihan dia atau ibu bapa dia. Mengundi DAP baginya pada ketika itu adalah mengkhianati Melayu</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Itulah persepsi yang banyak dipegang oleh sebilangan Melayu. Sebaik sahaja keputusan pilihan raya diketahui, kelompok-kelompok Melayu mula membicarakan tentang terhakisnya kuasa Melayu. Mereka mula menyesal di atas sikap orang Melayu yang dituduhnya ‘marahkan nyamuk kelambu dibakar.’ Bagi mereka, Melayu di luar BN, berkeadaan menang sorak kampung tergadai. Melayu yang banyak menerima faedah dari Dasar Ekonomi Baru sanggup memberikan undi kepada pembangkang. PAS dituduh sanggup menggadai kuasa Melayu apabila bekerjasama dengan DAP</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Memandangkan DAP diberi persepsi demikian, maka eloklah ia dianalisis melalui fakta. Tidak dinafikan bahawa persepsi negatif terhadap DAP berpunca dari sikapnya pada masa awal penubuhannya yang memperjuangkan konsep Malaysian Malaysia yang dipelopori oleh DAP Singapura pimpinan Lee Kuan Yew</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Masa berubah dan tuntutan perjuangan pun turut berubah. Dr Mahathir sendiri pun pada suatu masa dulu dianggap sebagai ultra Melayu dan ditolak oleh pengundi bukan Melayu. Beliau kalah dalam pilihan raya umum tahun 1969. Ketika itu, pengundi bukan Melayu Kota Star lebih rela memilih PAS berbanding calon Perikatan iaitu beliau. Tahun-tahun berikutnya, Mahathir berubah sehinggakan orang bukan Melayu tidak sanggup melihat dia jatuh dan kalah dalam pilihan raya</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Apakah DAP juga turut berubah. Kita bandingkan senarai calon DAP dalam PRU 12 lalu berbanding Gerakan dan MCA. Terdapat sebanyak 13 kerusi parlimen dan 40 kerusi DUN di Pulau Pinang. BN meletakkan seramai 5 calon Melayu di sana, iaitu di kawasan Kepala Batas, Tasek Gelugor, Permatang Pauh, Nibong Tebal, dan Balik Pulau. Gabungan BA meletakkan juga seramai 5 calon Melayu iaitu di semua kawasan tersebut kecuali Nibong Tebal tetapi menggantikannya dengan Bayan Baru</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Pecahan calon kaum India pula, DAP seramai dua orang iaitu di P46 Batu Kawan, P. Ramasamy dan P51, Bukit Gelugor, Karpal Singh. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">BN, baik Gerakan mahu pun MIC langsung tidak meletakkan calon berketurunan <st1:country-region st="on">India</st1:country-region> untuk kerusi parlimen di Pulau <st1:place st="on">Pinang</st1:place> . Semua calon BN selain dari UMNO, adalah berketurunan Cina. Di sinin DAP tidak bersifat keCinaan</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Bagi DUN pula, dari 40 buah DUN, MCA dan Gerakan meletakkan 23 calon Cina sementara DAP dan PKR hanya meletakkan seramai 20 orang calon. </span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Terdapat seramai dua orang calon India dari parti BN (MIC). DAP meletakkan 4 orang calon DUN India sementara PKR meletakkan seorang, menjadikan kesemuanya berjumlah 5 orang</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Terdapat seramai 15 orang calon DUN berketurunan Melayu diletakkan oleh UMNO sementara gabungan PAS dan PKR terdapat juga 15 orang</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Jelaslah di sini bahawa calon berketurunan Melayu tidak dikesampingkan oleh gabungan ini di Pulau Pinang. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Gabungan ini dilihat memberi banyak ruang kepada kaum <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> . Kalangan Cina dalam DAP lebih banyak berkorban untuk kaum <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> . Parti Gerakan pula terserlah lebih bersifat perkauman</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Bagaimana kedudukannya di Perak? Fakta dari senarai calon bertanding PRU 12 di Perak memperlihatkan suatu yang amat menarik. Bagi kerusi parlimen, BN meletak sermai 11 orang calon Melayu. Kawasan-kawasan itu adalah Lenggong, Larut, Parit Buntar, Bagan Serai, Bukit Gantang, Padang Rengas, Tambun, Kuala Kangsar, Parit, Pasir Salak dan Bagan Datoh. Barisan Rakyat pula berjaya meletak seramai 14 orang calon Melayu kerana mereka juga bertanding di kawasan lain seperti Gerik, Lumut dan Tanjung Malim. BN meletakkan calon bukan Melayu di ketiga-tiga tempat itu. DAP turut mendokong meramaikan MP Melayu di Perak</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Jika calon Melayu dari kalangan BA terbukti lebih ramai berbanding BN di peringkat parlimen, di peringkat DUN bilangan calon Melayu hanyalah berkurangan seorang sahaja berbanding calon diletakkan mewakili BN. </span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Bilangan calon Melayu BN adalah 34 orang sementara PAS dan PKR 33 orang. Bilangan calon India mewakili BN seramai 4 orang sedangkan mewakili BA seramai 8 orang. DAP, pimpinan kaum Cina sekali lagi tidak mmengutamakan kaum Cina</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Suatu yang amat menarik terjadi di dalam pilihan raya ini ialah bertambahnya bilangan calon Melayu yang menang. Jika UMNO diandaikan memenangi semua kerusi yang dipertandingkan, bilangan calon Melayu yang menang dalam pilihan raya ini tidak akan melebihi 34 orang. Namun dengan kemenangan seramai 27 orang calon UMNO, 6 orang calon PAS dan 3 orang calon Melayu PKR, bilangan wakil rakyat Melayu menjadi 36 orang</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Keadaan yang sama dapat dikesan terjadi di Selangor. UMNO meletakkan seramai 10 orang calon parlimen. Empat darinya menang. BA pula meletakkan 12 calon Melayu dan 8 darinya menang. Sekali lagi kita lihat bahawa perkongsian BA telah berjaya melahirkan lebih ramai MP Melayu, iaitu 4 dari BN dan 8 dari BA. DAP sendiri hanyalah meletakkan 4 orang calon bertanding, iaitu di kawasan Serdang, Puchong, PJ Utara dan Kelang. Dua orang darinya adalah calon India.</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Maka kita lihat, dari 22 kawasan parlimen di Selangor, hanya 2 orang calon Cina DAP bertanding sedangkan parti kompnen BN bukan Melayu bertanding sebanyak 12 kerusi. Sekali lagi terbukti DAP tidak mementingkan Cina</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">DUN Selangor mengandungi 56 kerusi. UMNO bertanding sebanyak 35 kerusi dan menang 18 darinya. Calon Cina BN bertanding sebanyak 18 kerusi dan menang hanya 2. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">MIC kalah semua kerusi yang ditandinginya. DAP pula hanya bertanding sebanyak 15 kerusi tetapi memenangi 13. Calon India DAP kalah di kawasan Kuala Kubu Baharu dan Sungai Pelek</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Calon-calon Melayu dari PKR dan PAS yang memenangi DUN Selangor semuanya berjumlah 18 orang, iaitu 8 PAS dan 10 PKR. Calon-calon PKR lain yang menang ialah 2 orang India dan 3 orang Cina. Pakatan BA di Selangor, seperti juga di Perak telah menambahkan bilangan ADUN Melayu. Paling maksimum ADUN Melayu dapat dihasilkan di bawah konsep BN ialah 34 sahaja, kerana BN meletakkan seramai itu calon Melayu</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Sayangnya, sungguhpun bilangan ADUN Melayu bertambah ramai di dalam DUN Selangor dan Perak kali ini, ia terkelompok tiga, iaitu UMNO (BN), PAS dan PKR. Kelompok BN gagal memiliki majoriti dalam DUN negeri-negeri tersebut kerana hanya 2 calon MCA menang. Gerakan dan MIC kalah semuanya</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Dari kalangan kelompok BA pula, bilangan calon Melayu tidak berupa majoriti kerana keadaan pengundi Melayu dalam PRU 12 yang berkeadaan ragu di mana setengah memilih PAS atau PKR dan sebahagian yang lain memilih BN</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Satu kerajaan berteraskan seperti sebelum ini tidak dapat diwujud. Di Perak BN (UMNO) menang 27 kerusi dan MCA 1 menjadikan 28. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Ia kekurangan 2 kerusi untuk membentuk kerajaan. Bekerjasama dengan DAP adalah satu yang mustahil. Bekerjasama dengan PAS mungkin, tetapi ini akan membawa erti bahawa kerajaan yang dibentuk adalah sebuah kerajaan Melayu. Persefahaman ini akan meletakkan UMNO dan PAS amat jelek di mata pengundi bukan Melayu dan pasti akan membawa kesan buruk</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">DUN Selangor yang memiliki 56 kerusi memerlukan sesebuah parti memenangi 29 buah kerusi untuk membentuk sebuah kerajaan majoriti mudah. UMNO dan MCA memenangi hanya 20 dan memerlukan lagi 9 kerusi. Kalau ia berjaya memujuk PAS menyertainya (sama ada melalui pakatan atau ADUNnya memasuki UMNO) serta seorang ADUN lain, kesan sama dapat dilihat. Satu lagi kerajaan Melayu akan terbentuk. Pastinya, BN pun tidak mahu dilihat sebagai menikam kaum yang lain dari belakang</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Ertinya, keputusan yang dihasilkan baru-baru ini tidak memberi ruang untuk satu formula lain kecuali kerajaan yang terdiri dari pakatan DAP, PKR dan PAS. Membentuk satu kerajaan yang BN terlibat di dalamnya adalah sesuatu yang mustahil. Dalam pakatan itu pula orang Melayu nampaknya rugi kerana sungguhpun memiliki bilangan ADUN yang lebih ramai berbanding komposisi dewan sebelum ini, ia tidak dilihat begitu dalam perprspektif parti bertanding. </span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Sebilangan besar dari mereka adalah pembangkang (UMNO). Bakinya, terdiri dari PAS dan PKR. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Berbanding dengan DAP yang memenangi hampir kesemua kerusi yang mereka tanding, kelompok DAPlah yang berupa majoriti</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Maka, jawatan Ketua Menteri dan MB bagi Pulau Pinang adalah milik DAP. Itu hakikat demokrasi. Kehendak perlembagaan negeri lain pula</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Di sini ramai orang mempunyai pandangan bahawa Melayu berkeadaan menang sorak kampung tergadai di negeri-negeri tersebut. Pandangan itu ada benar dan ada salah. Salah kerana Melayu lebih ramai yang menang. Salah kerana PAS dan PKR juga boleh menyelamatkan keadaan kalau ramai lagi dari kalangan mereka dipilih. </span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Benar kerana sebagai satu entiti, parti DAP adalah parti majoriti dalam kelompok BA</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Apabila isteri kawan penulis menangis selepas membuang undi, nyata beliau berada dalam dilemma yang besar. Dia sayangkan BN tetapi beliau mempunyai persepsi bahawa BN tidak lagi sensitif kepada keluhan-keluhannya. Begitu banyak tuduhan dibuat terhadap BN yang dia yakin benar tetapi BN mengambil sikap membisu. Ia laksana membiarkan api dalam sekam. Beliau ada mendengar kisah BN membina istana negara semahal I billion dan Yang setiap Yang Dipertuan Agong tidak memintanya kerana baginda hanya memerintah selama 5 tahun sahaja dan tiada tender terbuka dibuat. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Belum pun istana siap, Agong pastinya akan sudah tamat tempoh di atas takhta.</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Isteri kawan penulis juga membaca dari laman web tentang adanya pembayaran komisyen berjumlah RM530 juta, untuk pembelian kapal selam dan pesawat F29, atau bail-out melibatkan wang lebih 4 bilion untuk pelabuhan di Kelang. Ini semua melibatkan jumlah yang besar. Dia amat yakin dengan dakwaan-dakwaan itu. Dia tidak yakin pula dengan BPR. Dia juga tidak yakin dengan badan kehakiman. Banyak lagi cerita penyalhagunaan yang dia dengar</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Isteri kawan penulis tinggal di kota . Taksirannya terhadap prestasi BN berlainan. Kenaikan harga barang tidak memberi banyak kesan kepadanya. Duitnya banyak. Namun dia tahu kalaulah pembaziran-pembaziran yang dia yakini berlaku itu dapat dielakkan, harga minyak barangkali boleh dikurangkan sedikit. Itu pandangannya</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Pada masa yang sama, BN, terutamanya UMNO lalai kerana sumbangannya masa lalu kepada Melayu adalah besar. Ia sudah tidak sensitif kepada tuntutan semasa. Ia memikirkan Melayu pasti tidak akan meminggirkannya. Melayu tidak ada pilihan. Apabila orang Melayu melihat UMNO semakin bongkak, UMNO seolah-olah tidak melihat persepsi itu atau sengaja enggan mengakuinya. Ia terlalu yakin bahawa orang Melayu yang amat simple ini akan terus menerus tidak akan mengkhianatinya. Ia lupa bahawa ramai Melayu mula yakin UMNO telah mengkhianati mereka</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Kajilah keputusan pilihan raya di Selangor. </span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Kita ambil DUN Bukit Antarabangsa. Kawasan ini sebuah kawasan majoriti Melayu. Pengundi terdiri dari manusia kelas tinggi dan menengah. Ramai Dato dan Tan Sri tinggal di sini. Ramai pegawai tingi kerajaan baik yang dah bersara atau masih berkhidmat tinggal di situ dan jadi pengundi di situ. Mereka tentulah tidak emosional sewaktu membuang undi, Mereka waras. Mereka juga menolak calon BN, Haslinda Mohd Zerain.</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Jelasnya Melayu terperangkap kerana berpegang kepada persepsi UMNO gagal menjaga amanah. Ramai pemimpin UMNO dilihat sebagai tidak bermoral. Ada perasuah ada MP yang dituduh terlibat dengan skandal seks. Kisah terbuka penceraian wanita UMNO mengesahkan persepsi. Dia ingin tahu apa sudah jadi dengan kes rasuah berprofail tinggi yang heboh diperkata dulu</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Kegagalan UMNO membersihkan imej mereka membuatkan Melayu mengambil sikap meninggalkan kesetiaan kepada UMNO. Mereka sudah sanggup menumpang kasih kasih kepada DAP. Ini suatu yang tidak terfikir bagi sesetengah orang yang mengikuti perkembangan parti melalui media massa di bawah kawalan UMNO. Ramai Melayu sudah nekad untuk menegur UMNO cara ini</span><span style="font-family: Arial;" lang="FR">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="FR">Bagi sesetangah yang lain, mereka sudah melihat bahawa DAP sudah tidak lagi berupa sesuatu yang berbahaya kepada orang Melayu. </span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Mereka melihat tidak ada banyak beza di antara DAP dengan Gerakan. Malah dalam PRU 12 lalu, Gerakan tidak meletakkan seorang pun calon bukan Cina. Semua calonnya Cina. DAP meletak 40 orang calon India berbanding hanya 29 oleh MIC. DAP tidak meletakkan ramai calon Melayu kerana ia sudah ada persefahaman dengan PKR dan PAS. Tugas meletakkan calon Melayu terletak pada PAS dan PKR. Itu pun DAP masih meletak calon Melayu. Lihat kawasan parlimen Raub</span><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">.</span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB"></span><br /><span style="font-family: Arial;" lang="EN-GB">Seperti kekalahan besar calon-calon UMNO pada tahun 1999, UMNO boleh kembali bangkit. UMNO telah membuktikan kemampuannya. Pada 2004 UMNO dan BN memperolehi kemenangan amat cemerlang dengan membolot hampir kesemua kerusi yang dipertandingkan. UMNO dan BN mampu kalau ia mahu mendengar keluhan rakyat. UMNO dan BN Ia akan mula dinilai melalui pembentukan kabinet minggu depan. Tersangkutkah lagi orang yang dilihat sebagai perasuah kekal? Kita tunggu.</span></div>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-44910483952441081922008-03-11T07:48:00.000-07:002008-08-09T07:58:21.506-07:00NIK AZIZ PATUT JADI MENTERI BESAR 'MENTOR'<span style="font-family:Arial;"><span style="color:navy;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);">Tersiar dalam Sinar Harian, Selasa 11 Mac, 2008 muka N25</span><br /><br /></span></span><span style="font-family:Arial;">Oleh Dr Aisar Yee Abdullah</span><b><span style="font-family:Arial;"><br /><br /></span></b><span style="font-family:Arial;"><script type="text/javascript" defer="defer">ar YAHOO = {'Shortcuts' : {}}; YAHOO.Shortcuts.hasSensitiveText = true; YAHOO.Shortcuts.sensitivityType = ["adult"]; YAHOO.Shortcuts.doUlt = false; YAHOO.Shortcuts.location = "us"; YAHOO.Shortcuts.document_id = 0; YAHOO.Shortcuts.document_type = ""; YAHOO.Shortcuts.document_title = "FW: Tindakan Strategik Nik Aziz Undur Diri"; YAHOO.Shortcuts.document_publish_date = ""; YAHOO.Shortcuts.document_author = "fickry@ultimate.com.my"; YAHOO.Shortcuts.document_url = ""; YAHOO.Shortcuts.document_tags = ""; YAHOO.Shortcuts.document_language = "malay"; YAHOO.Shortcuts.annotationSet = { "lw_1213277255_0": { "text": "Sinar Harian", "extended": 0, "startchar": 1083, "endchar": 1094, "start": 1083, "end": 1094, "extendedFrom": "", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 1.07152, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "Tersiar dalam Sinar Harian, Selasa 11 Mac, 2008 muka N25 Nik Aziz patut jadi", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277255_1": { "text": "Youtube", "extended": 0, "startchar": 3775, "endchar": 3781, "start": 3775, "end": 3781, "extendedFrom": "", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 0.717784, "type": ["shortcuts:/us/instance/organization/domain"], "category": ["ORGANIZATION"], "context": "yang disanjung mereka. Tulisan-tulisan ini dan paparan-paparan yang ada pada Youtube kebanyakannya memuji beliau. Beliau tinggal dalam sebuah rumah kecil bersebelahan", "metaData": { "domain_name": "YouTube", "domain_url": "http://www.youtube.com/", "visible": "true" } }, "lw_1213277255_2": { "text": "Parti Keadilan Rakyat", "extended": 0, "startchar": 5309, "endchar": 5329, "start": 5309, "end": 5329, "extendedFrom": "", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 4.32955, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "terus menguasai Kelantan buat penggal keempat berturut-turut setelah ia bersama Parti Keadilan Rakyat (PKR) memenangi 39 daripada 45 kerusi Dewan Undangan Negeri. Pas", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277255_3": { "text": "Menteri Pengajian Tinggi", "extended": 0, "startchar": 5874, "endchar": 5897, "start": 5874, "end": 5897, "extendedFrom": "", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 1.71844, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "Razaleigh Hamzah yang berjaya mengekalkan kerusi Gua Musang dan juga Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Mustapa Mohamed (Jeli). Ketokohan seorang yang lebih terkenal dengan", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277255_4": { "text": "pada tahun", "extended": 0, "startchar": 7144, "endchar": 7153, "start": 7144, "end": 7153, "extendedFrom": "", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 0.56295, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "ke hospital akibat uzur dan masalah jantung. Nik Aziz dilahirkan pada tahun 1931 yang bermaksud sekarang sudah pun berusia 77 tahun. Pentadbiran", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277255_5": { "text": "Menteri Besar", "extended": 0, "startchar": 8580, "endchar": 8592, "start": 8580, "end": 8592, "extendedFrom": "", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 0.823689, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "berpendapat inilah masa paling sesuai untuk beliau melepaskan jawatannya sebagai Menteri Besar Kelantan. Kerajaan negeri sekarang berkeadaan begitu mantap sekali berikutan kemenangan", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277255_6": { "text": "Ketua Menteri Pulau Pinang", "extended": 1, "startchar": 9757, "endchar": 9782, "start": 9757, "end": 9782, "extendedFrom": "Pulau Pinang", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 3, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "Chong Eu (Tun Dato\x27 Seri) di Pulau Pinang. Beliau menjadi Ketua Menteri Pulau Pinang bermula 1969 sehinggalah 1990, iaitu selama tempoh 22 tahun. Karier", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277255_7": { "text": "Penulis", "extended": 0, "startchar": 13755, "endchar": 13761, "start": 13755, "end": 13761, "extendedFrom": "", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 0.630568, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "meneruskan sumbangannya ke arah mempastikan apa yang dirancangnya terus terlaksana. Penulis beranggapan ini adalah satu tindakan strategic bagi mengekalkan keyakinan umum", "metaData": { "visible": "true" }</script></span><b><span style="font-family:Arial;">KETOKOHAN </span></b>Nik Aziz Nik Mat, Menteri Besar Kelantan diyakini merupakan satu faktor penyumbang utama kepada kemenangan PAS di Kelantan. Malah, tidak keterlaluan jika dikatakan bahawa personaliti beliau juga mempengaruhi ramai untuk mengundi PAS di luar Kelantan 1<br /><div style="text-align: justify;"><br />Cara hidup sederhana beliau sering diperkatakan oleh rakyat Kelantan dan oleh para blogger Melayu dan bukan Melayu di seluruh negara. <st1:place st="on">Para</st1:place> blogger ini mengagumi beliau dan menjadikan beliau bahan tulisan mereka. Penulis sendiri membaca tulisan-tulisan dalam bahasa Cina ditulis oleh para blogger berketurunan itu tentang cara hidup Nik Aziz yang disanjung mereka.<span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Tulisan-tulisan ini dan paparan-paparan yang ada pada <a href="http://www.youtube.com/" target="_blank">Youtube</a> kebanyakannya memuji beliau. Beliau tinggal dalam sebuah rumah kecil bersebelahan masjidnya di sebuah kampung agak jauh dari kesesakan bandar Kota Bharu. Anda boleh pergi ke rumah beliau di Kampung Pulau Melaka yang tidak berpagar dan dapat solat bersebelahan beliau jika beliau tiga pergi ke out-station. <o:p></o:p></span><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Tulisan-tulisan di laman web yang dihasilkan oleh para blogger tidak berkepentingan ini ikhlas memuji beliau. Tulisan-tulisan ini mempengaruhi ramai pembaca untuk mengundi PAS di kawasan masing-masing di seluruh negara. Peminat-peminat beliau terdiri dari pelbagai kaum dan agama</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Beliau telah menjadi MB PAS sejak tiga penggal yang lalu dan kali ini memasuki penggal keempat melalui pilihan raya umum ke-12 yang baru berlangsung beberapa hari yang lalu</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Pas, yang dipimpinnya terus menguasai Kelantan buat penggal keempat berturut-turut setelah ia bersama Parti Keadilan Rakyat (PKR) memenangi 39 daripada 45 kerusi Dewan Undangan Negeri</span>.<br /><br />Pas mencatatkan pencapaian jauh lebih baik berbanding pilihan raya umum lalu apabila memperoleh 38 daripada 40 kerusi manakala PKR satu daripada lima kerusi ditandingi.<br /><br /><span style="font-family:Arial;">Bagi kerusi Parlimen pula, Pas menguasai sembilan kerusi, PKR (3) manakala BN hanya 2 kerusi melalui Tengku Razaleigh Hamzah yang berjaya mengekalkan kerusi Gua Musang dan juga Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Mustapa Mohamed (Jeli)</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Ketokohan seorang yang lebih terkenal dengan sebutan Tok Guru ini ‘diexploit’ dengan penuh oleh PAS sehinggakan dapat memberi keputusan yang amat terbilang dalam pilihan raya baru-baru ini. Pastinya, dari sehari ke sehari, keadaan ini tidak dapat dipergunakan lebih lama. Tok Guru makin lama makin tua dan malah sudah beberapa kali dimasukkan ke hospital akibat uzur dan masalah jantung</span><span lang="EN" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;">Nik Aziz dilahirkan pada tahun 1931 yang bermaksud sekarang sudah pun berusia 77 tahun.</span><span lang="EN" style="font-family:Arial;"> </span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;">Pentadbiran beliau diserang hebat baik baik dari segi politik dan ekonomi oleh BN terutamanya semasa pimpinan Tun Mahathir Mohamed. Serangan itu tidak pernah reda semasa BN Kelantan di bawah pimpinan Annuar Musa</span><span lang="EN" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;">Selama ini beliau menunjukkan kecekalan menangkis serangan-serangan itu tetapi mampukah beliau bertahan terumanya oleh harimau-harimau yang cedera parah dalam PRU ke-12 dari kalangan UMNO dan BN? Saranan penulis ialah supaya beliau segera berundur mengambil peluang keemasan dari kekuatan yang baru diperoleh melalui pilihan raya ke-12 itu</span><span lang="EN" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;">Penulis berpendapat inilah masa paling sesuai untuk beliau melepaskan jawatannya sebagai Menteri Besar Kelantan. Kerajaan negeri sekarang berkeadaan begitu mantap sekali berikutan kemenangan cemerlang dalam pilihan raya</span><span lang="EN" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;">Beliau tidak perlu lagi bimbang terhadap keretakan di dalam parti dan kehilangan keyakinan penyokong. Tugas beliau hanya semudah menamakan seorang pegganti yang boleh mengikut jejak langkah beliau selaras dengan kepercayaan yang diberikan oleh pengund</span><span lang="EN" style="font-family:Arial;">i.</span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="EN" style="font-family:Arial;">Dikhuatiri jika beliau masih tidak meletakkan jawatan beliau akan terus menerus terperangkap dengan corak membina kekuatan parti yang dihasilkan melalui personaliti sehingga seseorang itu dilihat tiada tandingan untuk diisi oleh orang lain</span><span lang="FR" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="FR" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="FR" style="font-family:Arial;">Situasi begini sebenarnya pernah dialami oleh Lim Chong Eu (Tun Dato’ Seri) di Pulau Pinang. Beliau menjadi Ketua Menteri Pulau Pinang bermula 1969 sehinggalah 1990, iaitu selama tempoh 22 tahun. Karier politiknya termasuklah Presiden MCA dan Gerakan</span><span lang="FR" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="FR" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="FR" style="font-family:Arial;">Sewaktu berumur mencecahlebih dari 70 tahun, Chong Eu masih terpaksa bertanding dalam pilihan raya umum tahun 1986 kerana ketiadaan beliau dikhuatiri akan memberi kekuatan kepada parti pimpinan Lim Kit Siang, DAP. </span><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">Ketika itu keyakinan rakyat Pulau Pinang terlatak hanya kepada beliau</span><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">Namun, keupayaan Chong Eu untuk terus memimpin parti menghadapi pilihan raya sudah mula menunjukkan batasan. Beliau tentunya tidak lagi mampu meneruskan kecemrlangannya. Beliau tahu bahawa pengundi Pulau Piang tidak boleh terus meneruskan diasaskan keyakinan mereka kepada persoanaliti beliau</span><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">Beliau bertindak melantik pimpinan pelapis yang mantap dan menamakan Koh Tsu Koon untuk mengambil alih tugasnya. Dalam pilihan raya 1990 Koh Tsu Koon dibebankan dengan tugas mengepalai kepimpinan Pulau Pinang dan melalui proses ini rakyat negeri itu terus memberi keyakinan kepada penggantinya. </span><span lang="FR" style="font-family:Arial;">Bermula tahun 1990 sehingga pilihan raya baru ini Koh menerajui Pulau Pinang</span><span lang="FR" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="FR" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="FR" style="font-family:Arial;">Personaliti Koh Tsu Koon tidak sama dengan personaliti Lim Chong Eu. Ia tidak sekuat personaliti Nik Aziz dan Chong Eu. Beliau tumpas bila bertanding untuk kerusi Batu Kawan dalam usaha menjadi menteri pusat mengganti Lim Kheng Yaik</span><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">Nik Aziz hendaklah segera mengambil tempat belakang dan bertindak sebagai’ MBM’, iaitu Menteri Besar Mentor. Jawatan ini semacam apa yang disandang oleh Lee Kuan Yew. Nik Aziz perlu memegang satu forfolio dalam Exco negeri untuk membolehkan beliau duduk dalam pentadbiran negeri dan menghadiri mesyuarat mingguan</span><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">.</span><br /><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;"></span><br /><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">Beliau akan berfungsi sebagai penasihat kepada seorang MB baru. Pendapat beliau hendaklah diperolehi sebelum sebarang keputusan besar dibuat. MB ini hendaklah diberi bimbingan dan akhirnya kepercayaan memimpin negeri ke arah satu tahap kecemerlangan baru bagi menghadapi saingan-saingan akan dataig.</span><span style="font-family:Arial;"><o:p></o:p></span> <span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">Dengan berbuat demikian, Nik Aziz boleh memberi tumpuan menjaga kesihatannya dan pada masa yang sama masih lagi dapat meneruskan sumbangannya ke arah mempastikan apa yang dirancangnya terus terlaksana. Penulis beranggapan ini adalah satu tindakan strategic bagi mengekalkan keyakinan umum kepada pemerintahan PAS Kelantan.</span></div>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-58927140022000800412008-03-05T05:18:00.000-08:002008-08-09T05:24:24.399-07:00KELANTAN DAN TANGGUNGJAWAB PEMBANGUNAN<span style="font-family:Arial;"><script type="text/javascript" defer="defer">ar YAHOO = {'Shortcuts' : {}}; YAHOO.Shortcuts.hasSensitiveText = true; YAHOO.Shortcuts.sensitivityType = ["adult"]; YAHOO.Shortcuts.doUlt = false; YAHOO.Shortcuts.location = "us"; YAHOO.Shortcuts.document_id = 0; YAHOO.Shortcuts.document_type = ""; YAHOO.Shortcuts.document_title = "FW: KELANTAN DAN TANGGUNGJAWAB PEMBANGUNAN"; YAHOO.Shortcuts.document_publish_date = ""; YAHOO.Shortcuts.document_author = "fickry@ultimate.com.my"; YAHOO.Shortcuts.document_url = ""; YAHOO.Shortcuts.document_tags = ""; YAHOO.Shortcuts.document_language = "malay"; YAHOO.Shortcuts.annotationSet = { "lw_1213277403_0": { "text": "Sinar Harian", "extended": 0, "startchar": 903, "endchar": 914, "start": 903, "end": 914, "extendedFrom": "", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 1.05674, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "Tersiar dalam Sinar Harian Rabu, 5 Mac, 2008, muka N25 KELANTAN DAN TANGGUNGJAWAB PEMBANGUNAN", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277403_1": { "text": "cukai pintu", "extended": 0, "startchar": 6815, "endchar": 6825, "start": 6815, "end": 6825, "extendedFrom": "", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 1.49578, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "dapat dikutip tidaklah banyak. Hanya cukai tanah, premium tanah dan cukai pintu sahaja dan kutipan parker kereta. Perniagaan berkisar di bandar Kota", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277403_2": { "text": "Perniagaan", "extended": 0, "startchar": 6861, "endchar": 6870, "start": 6861, "end": 6870, "extendedFrom": "", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 0.617767, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "premium tanah dan cukai pintu sahaja dan kutipan parker kereta. Perniagaan berkisar di bandar Kota Bharu. Hasil mahsul negeri dikatakan cukup", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277403_3": { "text": "Perdana Menteri Malaysia", "extended": 1, "startchar": 8895, "endchar": 8918, "start": 8895, "end": 8918, "extendedFrom": "Malaysia", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 3, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "pelancaran Wilayah Ekonomi Pantai Timur, beliau menegaskan: \x27\x27Apabila dilantik sebagai Perdana Menteri Malaysia , saya Perdana Menteri bagi semua negeri termasuk Kelantan dan bagi", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277403_4": { "text": "Utusan Malaysia", "extended": 1, "startchar": 11719, "endchar": 11733, "start": 11719, "end": 11733, "extendedFrom": "Malaysia", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 3, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "membentuk kerajaan di Kelantan dalam pilihanraya umum nanti (Lihat laporan Utusan Malaysia, 23 Nov. 2005). Begitu juga pernah terjadi, mantan MP BN", "metaData": { "visible": "true" } }, "lw_1213277403_5": { "text": "Universiti Malaysia Kelantan", "extended": 1, "startchar": 12548, "endchar": 12575, "start": 12548, "end": 12575, "extendedFrom": "Kelantan", "predictedCategory": "", "predictionProbability": "0", "weight": 3, "type": ["shortcuts:/concept"], "category": ["CONCEPT"], "context": "di bawah PAS ketika itu. Hari ini, sudah pun terdapat Universiti Malaysia Kelantan yang dibangunkan oleh kerajaan pusat tanpa menunggu memerintah Kelantan. Ini", "metaData": { "visible": "true" } } }; </script><span style="color:navy;"></span></span><div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Arial;"></span><span style="font-family:Arial;"><span style="color:navy;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);">Tersiar dalam </span><span style="cursor: pointer; color: rgb(255, 0, 0);" id="lw_1213277403_0"><span class="yshortcuts">Sinar Harian</span></span><span style="color: rgb(255, 0, 0);"> Rabu, 5 Mac, 2008, muka N25</span></span></span><br /><span style="font-family:Arial;"><span style="color:navy;"></span></span><br /><span style="font-family:Arial;"><span style="color:navy;"></span></span><span style="font-family:Arial;">Pak Lah tidak toleh kebelakang dan ingin bekerjasama atas keikhlasan tanpa perlu mengungkit</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><span style="font-family:Arial;">Oleh Dr Aisar Yee Abdullah<o:p></o:p></span><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Seramai 806 penduduk Kelantan ditanya melalui poll oleh Merdeka Centre sama ada, memandangkan projek-projek Wilayah Ekonomi Pantai Timur (ECER) akan dilaksanakan juga di Kelantan, perlukah kerajaan negeri ditukar atau tidak. Hanya sebanyak 39 peratus dengan tegas beranggapan kerajaan yang ada patut ditukar. Baki, kira-kira 61 peratus beranggapan sama ada kerajaan yang ada dikekalkan, tidak tahu atau tidak menjawab</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Seseorang pastinya mengharapkan respons lebih tinggi diberikan kepada mahukan kerajaan negeri sekarang ditukar apabila mengetahui bahawa projek-projek pembanguan ditawarkan untuk Kelantan. Pembangunan semestinya akan menjadi rancak berbanding sekarang. <o:p></o:p></span><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Memandangkan BN pasti akan memerintah <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">Malaysia</st1:place></st1:country-region> sekali lagi selepas pilihanraya ini, seharusnya parti yang memerintah di Kelantan itu juga parti yang sama, iaitu BN. <o:p></o:p></span><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Berdasarkan survey firma yang sama, seramai 62 persen responden menyatakan mereka tahu tentang ECER tetapi hanya 50 peratus sahaja dari mereka yakin akan menikmati faedah darinya.</span><span style="font-family:Arial;"> </span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Persoalan yang timbul ialah kenapa hanya kira-kira 50 peratus sahaja yakin akan menikmati faedah dari projek raksasa itu? Apakah pengalaman yang mengajar mereka? Jika ya, apakah pengalaman yang mereka alami itu? Atau apakah ia berpunca dari masalah reputasi yang ada pada BN</span><span style="font-family:Arial;">?</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Atau apakah kerana mereka masih belum jelas terhadap pelaksanaan projek-projek di bawah ECER? Tuan Guru Nik Abdul Aziz menganggap sebuah rancangan akan terus kekal sebagai sebuah rancangan sehinggalah ia siap terlaksana. <st1:city st="on"><st1:place st="on">Ada</st1:place></st1:city> projek yang bermula tapi tiada berakhir. Terbengkalai atau tertangguh</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Adakah itu yang menyebabkan mereka pesimistik</span><span style="font-family:Arial;">?</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Kelantan bukanlah sebuah negeri yang maju. Terkeluar sedikit sahaja dari pusat bandar Kota Bharu akan kedapatan pemandangan sebuah petempatan rumah-rumah yang tidak teratur susunannya dan banyak pula yang buruk-buruk. Cukai-cukai yang dapat dikutip tidaklah banyak. Hanya cukai tanah, premium tanah dan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1213277403_1"><span class="yshortcuts">cukai pintu</span></span> sahaja dan kutipan parker kereta. <span style="cursor: pointer;" id="lw_1213277403_2"><span class="yshortcuts">Pern</span></span> berkisar di bandar Kota Bharu</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Hasil mahsul negeri dikatakan cukup sekadar untuk belanja pengurusan dan bajet untuk pembangunan amat terhad. Banyak pembangunan diharapkan dari kerajaan pusat. Duit lebih pula untuk bayar hutang kepada kerajaan pusat</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Malangnya, kerajaan pusat dan kerajaan negeri tidak sehaluan. Konsep federalisme semacam tidak diendah. Tun Mahathir, pernah memberitahu bahawa dia sengaja tidak membawa pembangunan ke Kelantan. Alasannya, kalau Kelantan dibangunkan, rakyat Kelantan akan berpendapat: "Buat apa pilih Barisan, pilih PAS pun dapat pembangunan" Itulah pengakuan jujur dibuat oleh Mahathir selepas beliau bersara sebagai PM</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Sikap begini tidak pula diikuti oleh PM selepasnya, Datuk Seri Abdullah. Sewaktu berucap merasmikan Majlis pelancaran Wilayah Ekonomi Pantai Timur, beliau menegaskan</span><span style="font-family:Arial;">:</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">‘‘Apabila dilantik sebagai <span style="cursor: pointer;" id="lw_1213277403_3"><span class="yshortcuts">Perdana Menteri <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">Malaysia</st1:place></st1:country-region></span></span> , saya Perdana Menteri bagi semua negeri termasuk Kelantan dan bagi saya tiada sebab mengapa Kelantan perlu diketepikan</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">‘‘Saya tidak toleh ke belakang dan mengambil cerita-cerita dulu yang pernah berlaku. Biarlah kita pandang ke hadapan, kalau ingin bekerjasama, kita bekerjasama atas keikhlasan tanpa perlu mengungkit,</span><span style="font-family:Arial;">"</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Dasar ini terpuji. Kita lihat bagaimana terjadi kepada Trengganu. Sebaik sahaja PAS menawan negeri tersebut di zaman pentadbiran Dr Mahathir, kerajaan pusat terus menahan pemberian wang honorium yang berjumlah hampir satu billion ringgit setahun</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Sebaik sahaja Terengganu berjaya dirampas kembali, wang itu yang tersimpan begitu lama dilepaskan dan terbangunlah Terengganu dengan pesatnya sehinggakan terdiri sepuluh masjid dalam sebuah pulau berpenghuni kecil</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Antara masjid itu ialah masjid Kristal yang pembinaannya mengkagumkan tetapi sayangnya solat Jumaat tidak dapat dilakukan dilakukan di dalamnya kerana hukum menetapkan sekurang-kurangnya ada 40 pemastautin baru boleh solat Jumaat didirikan. Kawasan itu tidak mempunyai pemastin seramai itu</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Semasa berkempen dalam pilihanraya kecil Pengkalan Pasir, Kelantan pada bulan November 2005 Datuk Najib berjanji bahawa sebuah universiti awam akan dibangunkan di Kelantan jika BN Berjaya membentuk kerajaan di Kelantan dalam pilihanraya umum nanti (Lihat laporan <span style="cursor: pointer;" id="lw_1213277403_4"><span class="yshortcuts">Utusan Malaysia</span></span>, 23 Nov. 2005)</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Begitu juga pernah terjadi, mantan MP BN, Ibrahim Ali mampu membawa terbinanya jambatan yang merentangi Sungai Kelantan di Tendong hanya selaku MP Pasir Mas. Kelantan tetap di bawah PAS ketika itu</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Hari ini, sudah pun terdapat <span style="cursor: pointer;" id="lw_1213277403_5"><span class="yshortcuts">Universiti Malaysia Kelantan</span></span> yang dibangunkan oleh kerajaan pusat tanpa menunggu memerintah Kelantan. Ini menunjukkan BN boleh membangunkan Kelantan, kalau ia mahu, tanpa berkuasa di <st1:city st="on"><st1:place st="on">sana</st1:place></st1:city></span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Berdasarkan itu, Kelantan sepatutnya sudah lebih maju kerana BN menguasai hampir separuh DUN Kelantan di mana 22 ADUNnya terdiri dari ADUN BN dan 9 dari 14 MP juga berupa MP BN sedangkan MP Pas hanyalah seramai 5 orang sahaja. Itu keputusan pilihanraya umum 2004 lepas</span><span style="font-family:Arial;">.</span><br /><span style="font-family:Arial;"></span><br /><span style="font-family:Arial;">Keikhlasan membangun Kelantan sangatlah penting tanpa perlu memikirkan kepentingan diri dan parti politik. Pak Lah merupakan harapan bahawa pembangunan akan tetap terlaksana melalui ECER tanpa mengira siapa memerintah Kelantan. Kelantanlah terletaknya nadi kemajuan Melayu. Maju Kelantan, majulah Melayu.</span></div>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5939478799227146100.post-88526516160347766402008-03-01T02:00:00.000-08:002008-08-09T02:10:53.651-07:00UNDI INDIA: TERJEJASKAH MAJORITI DUA PERTIGA?<div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="font-family: arial; text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);font-family:Arial;" >Rencana ini </span><span style="color: rgb(255, 0, 0);font-family:Arial;" >tersiar dalam Sinar Harian, Sabtu, 1 Mac, 2008 muka N9</span><span style="font-family:Arial;"><br /><br />Oleh </span><span style="font-family:Arial;">Dr Aisar Yee Abdullah<br /><br />SATU iklan diterbitkan oleh BN di dalam akhbar-akhbar beberapa hari lepas (Rabu) khas ditujukan kepada para pengundi <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> . Sebelum ini, BN mengeluarkan iklan yang ditujukan kepada keseluruhan rakyat Malaysia memujuk mereka mengundi BN. Iklan pada hari Rabu itu berbentuk soalan, jawapan dan fakta bertujuan mendorong pengundi India kekal bersama BN.<br /><br /></span><span style="font-family:Arial;">Kemunculan iklan khusus itu diyakini ialah berupa respons kepada tanggapan banyak pihak ketika ini bahawa terdapat satu ‘gelombang peralihan’ sokongan masyarakat India di dalam PRU 12 sedang berlaku.<br /><br />Selain laman-laman web Internet, akhbar arus perdana juga ada menyiarkan berita dan gambar-gambar Presiden MIC, Samy Vellu diserbu orang ramai dan dicerca di khalayak. Banyak kejadian boleh ditonton dengan jelas melalui you tube. Seseorang dengan mudah akses kepada video-video yang memperlihatkan adegan sorakan dan maki hamun itu hanya dengan mengelik ‘Samy Vellu’ pada petak search di paparan you tube itu. Pasti akan tersenarai video-video yang memaparkan insiden seperti disebut di atas. Ia sudah tidak terselindung dan tidak dapat diselindung.<br /><br />Selain Samy Vellu, pemimpin-pemimpin Melayu pun jika mereka ada bersama presiden MIC itu tidak akan terkecuali dari menerima sorakan boo yang berpanjangan lagi bising. Pemimpin-pemimpin itu baru-baru ini menghadiri majlis pecah tanah untuk pembinaan sekolah SJK (T) Seaport. Pihak polis terpaksa datang untuk ‘escort’ Samy dan pemimpin itu keluar dari tapak berkenaan.<br /><br />Peristiwa itu turut mendapat liputan akhbar arus perdana di mana The Star melaporkan ‘Angry youths surround and jeer Samy at school event’ manakala NST melaporkan “Hecklers abuse Samy Velly, MB’’.<br /><br />Populariti Samy nampaknya mula jatuh. Beliau semacam terpinggir. Usaha-usaha BN menyelamatkan Samy dan MIC seperti mengadakan pertemuan-pertemuan dengan NGO-NGO masyarakat India, jaminan kuil tidak dirobohkan pada masa akan datang tanpa persetujuan MIC, dan memberi cuti Thaipusam dianggap sudah terlewat. Sebahagian orang <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> memprtikaikan keikhlasan keputusan itu.<br /><br />Itulah senario yang mendepani MIC ketika ini. Tanggapan umum sekarang ialah sekumpulan besar masyarakat <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> tidak berpuas hati dengan kepimpinan Samy dan MIC. Senario ini amat berbeza dengan yang lepas-lepas kerana sokongan masyarakat <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> kepada MIC adalah tidak belah-bahagi dan undi masyarakat ini banyak menyumbang kepada kemenangan calon BN</span><span style="font-family:arial;">.<br /><br />Sebelum ini, BN memberi kepercayaan penuh kepada MIC. Masyarakat </span><st1:country-region style="font-family: arial;" st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region><span style="font-family:arial;"> tidak memiliki satu pun kawasan pilihanraya baik negeri mahupun parliamen di mana mereka merupakan kumpulan majoriti. Namun BN memperuntukkan mereka sejumlah kerusi yang besar, iaitu 12 kerusi parliamen dan 19 DUN. Biasanya jika undi masyarakat </span><st1:country-region style="font-family: arial;" st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region><span style="font-family:arial;"> di sesebuah kawasan melebihi 20 peratus, kawasan itu akan diperuntukkan kepada MIC.<br /><br />‘Trade off’ ini penting kerana sebagai balasannya, MIC bekerja kuat di seluruh negara untuk menyerahkan undi kaum <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> bagi memenangkan calon BN yang terdiri dari kaum lain tetapi sesama anggota komponen BN.<br /><br />Perubahan cita rasa mendadak kaum India yang dibangkitkan oleh kelompok menggelarkan diri sebagai Hindraf akan memberi kesan meruncing kepada kerusi yang diperolehi oleh BN. Kalau tidak dibendung, bukan sahaja kerusi MIC akan hilang, malah akan turut tersingkir ialah calon-calon BN dari parti komponen yang lain.<br /><br />Masalah yang dibangkitkan oleh masyarakat <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> ini digunakan sebagai umpan yang baik oleh parti pembangkang. PKR mengambil kesempatan darinya. DAP pula bertindak lebih jauh dengan memberikan perhatian lebih kepada calon-calonnya yang berkertrunan <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region>.<br /><br />DAP yang sering dituduh sebagai didalangi cauvanis Cina bertindak meletakkan seramai 10 orang calon parliamen dan 20 orang lagi sebagai calon DUN dari mereka yang berketurunan <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> . Parti Gerakan pula yang digambarkan sebagai parti berbilang kaum, tidak meletakkan seorang pun calon berketurunan <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> di dalam pilinharaya kali ini. Sikap ini mengecewakan kaum <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> yang menganggotai parti itu.<br /><br />Mereka membandingkan keputusan parti Gerakan itu dengan sikap yang diambil PAS yang meletakkan seorang calon Hindu bertanding di sebuah kerusi DUN di Johor. Satu ironi.<br /><br />Seorang pemimpin Hindraf yang kini ditahan di bawah ISA di Taiping telah diletakkan sebagai calon DAP di DUN Kota Alam Shah, Selangor. DAP mengambil kesempatan dari kemelut yang dihadapi oleh MIC dan masyarakat <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region>.<br /><br />Di samping DAP, PAS tiba-tiba juga mula diberi perhatian oleh masyarakat </span><st1:country-region style="font-family: arial;" st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region><span style="font-family:arial;"> . Cermah-ceramah PAS turut dihadiri oleh masyarakat </span><st1:country-region style="font-family: arial;" st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region><span style="font-family:arial;"> . Banyak pula para pekerja parti PAS terdiri dari sukarelawan yang dibekalkan oleh NGO India. Laman-laman web kendalian tokoh-tokoh </span><st1:country-region style="font-family: arial;" st="on">India</st1:country-region><span style="font-family:arial;"> dan NGO India menyiarkan tulisan menyeru pengundi </span><st1:country-region style="font-family: arial;" st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region><span lang="FR" style="font-family:Arial;"> mengundi mana-mana parti selain BN.<br /><br />Situasi ini kalau benar berlaku akan membuahkan sesuatu yang akan membawa padah kepada BN. Banyak penganalisis politik yakin keputusan pilihanraya kali ini tidak akan memberikan kemenangan cemerlang kepada BN seperti yang diraihnya pada tahun 2004 lalu.<br /><br />Malah Abdullah Badawi pun mengaku demikian. </span><span lang="FR" style="font-family:Arial;">Mantan Perdana Menetri, Dr Mahathir pula yakin keputusannya akan seperti pilihanraya tahun 1999. Berita-berita yang tersiar juga menunjukkan kehadiran ceramah pembangkang tahun ini jauh melebihi kehadiran ceramah tahun 2004 malah juga seperti kehadiran tahun 1999. Ini menguatkan hujjah keyakinan Dr Mahathir dan penganalisis lain.<br /><br />Keputusan pilihanraya 1999 (parliamen – Selangor) memperlihatkan begitu banyak kawasan yang majoriti diperolehi oleh calon BN adalah kecil sahaja. Kawasan-kawasan itu adalah Sabak Bernam 901 undi, Tanjung Karang 2,075 undi, Gombak 883 undi, Hulu Langat 3,866 undi, Serdang 4,099 undi, Petaling Jaya Selatan 3,845 undi, Petaling Jaya Utara 2,481 undi, Shah Alam 1,440 undi, dan Kapar 2,860 undi.<br /><br />Bilangan pengundi India pula pada tahun ini di kawasan seperti di atas ialah Sabak Bernam 1,600, Tanjung Karang 4,039 undi, Gombak 9,816 undi, Hulu Langat 9,573 undi, Serdang 9488 undi, Petaling Jaya Selatan 10,612 undi, Petaling Jaya Utara 4,903 undi, Shah Alam 10.094 undi dan Kapar 14,589 undi.<br /><br />Dari angka di atas didapati bahawa bilangan pengundi berketurunan <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> jauh melebihi bilangan majoriti yang diperolehi oleh calon-calon BN di dalam pilihanraya 1999. Sebarang perubahan mood masyarakat <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> yang nyata seperti yang ditanggap sekarang akan memberi kesan ke atas pencapaian calon BN baik, UMNO, MCA atau Gerakan.<br /><br />Angka itu adalah untuk negeri Selangor sahaja. Berpuluh-puluh kawasan pilihanraya parliamen di negeri-negeri lain seperti Pulau Pinang, Perak, dan Negeri Sembilan mempunyai peratusan pengundi berketurunan India yang hampir sama.<br /><br /></span><span lang="FR" style="font-family:Arial;">Apa pun, analisis di atas hanyalah berdasarkan mood pengundi India (ramalan sahaja) yang pula diasaskan kepada keputusan pilihanraya tahun 1999. </span><span lang="EN-GB" style="font-family:Arial;">Jika ia didasarkan kepada keputusan pilihanraya tahun 2004, sebarang perubahan mood kaum <st1:country-region st="on"><st1:place st="on">India</st1:place></st1:country-region> tidak akan memberi kesan besar ke atas prestasi BN. Kalau BN mampu mengekalkan prestasi seperti yang dicapai pada tahun 2004, majoriti dua pertiga langsung tidak berada di dalam kedudukan yang yang bahaya.</span><br /></div>DR AISAR YEE ABDULLAHhttp://www.blogger.com/profile/02684341366912192852noreply@blogger.com0