DEMO UiTM RINTIS PEMANSUHAN AUKU

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Ahad 24 Ogos, 2008 muka N14

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

Para doktor memerintahkan beliau berehat sepenuhnya kerana dia tidak sihat. Namun perasaan ingin menulis blognya terlampau kuat. Dia mahu menyentuh tentang cadangan membuka sepuluh peratus tempat di UiTM untuk pelajar bukan Melayu. Itu ialah kata awal dari Ong Tee Keat, calon Presiden MCA di dalam blognya. Tulisan blognya kali ini bukanlah panjang, hanya sekadar sepuluh ayat.

Dia menulis bahawa para pengkritik kepada saranan Khalid ini telah lupa bahawa beberapa tahun dulu Kabinet telah bersetuju membuka kuota yang sama jumlahnya dengan cadangan Khalid untuk dikhususkan kepada bukan Melayu di semua MRSM dan Kolej Matrikulasi. Sewaktu itu beliau memegang jawatan Timbalan Menteri. Beliau diberitahu bahawa tujuannya ialah untuk mendapatkan intergrasi nasional yang lebih baik. Beliau memberitahu bahawa UiTM sudah pun menidakkan peluang siswa Melayu dengan tindakan membuka ruang sebanyak 5% kepada pelajar luar negara.

Kalau dulu para pentadbir universiti UiTM dan para pemimpin UMNO boleh mengambil sikap tidak membantah dengan keputusan dibuat Kabinet, kenapa kali ini pendirian mereka berubah? Mereka adalah orang yang masih sama. Apakah hanya kerana ia dicetuskan oleh musuh politik? Para pentadbir universiti seharusnya tidak melibatkan diri dalam soal politik kepartian kerana itu bukan tugas mereka. Tugas utama mereka ialah menghasil para lulusan yang cemerlang dan terbilang. Graduannya hendaklah menjadi sasaran pilihan utama para majikan, bukan sekadar mendapat tempat bekerja dengan sektor kerajaaan. Apakah situasi begini sudah tercapai?

Calon MCA yang ketika menulis blog itu uzur tetapi menguatkan diri untuk menyentuh tajuk itu menyatakan kehairanannya kenapa ia menjadi satu dosa untuk mengusulkan demikian. Seorang pelawat kepada laman itu, iaitu pelajar bukan Melayu yang menamakan dirinya sebagai HKKuan menulis, “Sama ada isu ini kontroversial atau tidak ia terpulang kepada sesiapa yang mencadangkannya. Kalau ia datangnya dari PM atau TPM, maka pujian-pujian akan mencurah dari kaki bodek kerana dianggap sebagai berpandangan jauh, pragmatik dan demi kesejahteraan semua rakyat Malaysia.”

Seorang pelawat lain yang menyebut dirinya sebagai ‘Concerned Chinese’ berkata: “Terlampau banyak orang yang bercita tinggi, sama ada Melayu, Cina atau India menunggu sahaja peluang untuk menarik perhatian…begitu banyak orang yang mengambil kesempatan. Di dalam MCA, seseorang boleh melihat ratusan kalau bukan beribu-ribu orang yang melompat merampas kesempatan…”

Penulis sebelum tulisan ini telah pun menyebut bahawa dia lebih cenderung untuk melihat isu ini sebagai sesuatu yang sengaja dihangatkan oleh orang-orang tertentu demi kepentingan politiknya. Orang ini langsung tidak mengerut kening apabila hak-hak pelajar Melayu ‘dirampas’ oleh Kabinet BN sendiri untuk diberikan kepada pelajar bukan Melayu dalam kes MRSM dan Kolej Matrikulasi.

Seperti kata pelawat blog Ong Tee Keat itu terlampau banyak orang, baik Melayu, Cina atau India yang suka mengambil kesempatan untuk menonjolkan diri. Di dalam negara kita ini, menonjolkan diri untuk dilihat sebagai juara kaum adalah jalan pintas untuk menjadi terkenal. Hari ini orang seperti ini menggunakan kedudukan mereka untuk mendorong mahasiswa berdemonstrasi membantah cadangan Khalid. Sebahagian besar mahasiswa pastinya seronok dapat berdemonstrasi apalgi ia sesuatu tidak pernah terjadi secara ‘halal’ di Malaysia sejak sekian lama. Pengalaman ini sukar diperolehi sungguhpun ia sesuatu yang lumrah pada tahun-tahun 60-an dan 70-an.

Beberapa demonstrasi berlaku di seluruh negara bagi membantah tindakan Khalid. Minggu lepas, kira-kira 3,000 siswa terlibat berdemonstrasi di Segamat Johor dan 1,500 orang di Kota Samarahan, Sarawak. Sehari sebelum itu beribu-ribu mahasiswa di Lundu Melaka berarak menunjuk perasaan membantah cadangan. Begitu juga berlaku perarakan membantah terjadi di Merbok, Sungai Petani di Bandar Jengka, Pahang dan di Seri Iskandar Perak. Turut membantah adalah pelajar- dari kampus Arau dan Kuala Terengganu.

Akhabr-akhbar memuatkan gambar-gambar demonstrasi-demonstrasi tersebut yang berjalan secara aman dan teratur. Di akhir setiap kejadian itu, memorandum diserahkan kepada pihak atasan yang kemudiannya dikatakan akan diserah kepada Khalid dsebagai bukti tanda tidak puas hati siswa-siswi UitM terhadap suaranya yang mahukan sepuluh peratus tempat pelajar UiTM diberikan kepada bukan Melayu.

Sebuah akhbar arus perdana berbahasa Melayu ada menempatkan sebuah ‘banner’ di laman utamanya yang mengheret pengunjung kepada himpunan gambar sekitar tunjuk perasaan di seluruh negara. Ia memapar suasana siswa ghairah membantah. Sesuatu yang menarik dapat diperhatikan dari puluhan gmabar itu ialah semua demonstrasi itu berlaku dalam keadan tenang dan aman. Inilah bukti bahawa mahasiswa kita matang dan tahu menjaga diri walaupun hak mereka untuk mendapatkan pendidikan cuba diberi kepada kaum lain. Tidak kelihatan dalam gambar itu para anggota polis mengawal keadaan. Tiada huru-hara dilapor atau dirakam.

Lanjutan dari demonstrasi itu, pada 18 Ogos lepas, terjadi satu lagi demonstrasi oleh para mahasiswa berdekatan pintu masuk Parlimen. Sekelompok mahasiswa berhimpun di dalam hujan bagi menyatakan rasa tidak puashati terhahad apa yang mereka sifatkan sebagai pindaan kosmetik yang dibuat ke atas Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU 1971) yang dijadualkan dibentang pada minggu ini. Mereka mewakili 13 pertubuhan pelajar. Sepertui juga para siswa UiTM yang berarak menunjuk perasaan sebelumnya, mereka berpakaian serba hitam. Mereka membawa sepanduk dan malah satu ‘mayat buatan’ sebagai simbol matinya universiti-universiti’

Untuk memberi penegasan, mereka berbaring di atas jalan sambil diperhati oleh anggota polis dan polis pencegah rusuhan. Suasana bertukar menjadi panas apabila anggota polis bertindak cuba merampas sepanduk dan plakad yang dibawa mereka. Suasana kembali tenang apabila pemimpin-pemimpin mahasiswa bersetuju bersurai sebaik sahaja mereka menyerahkan memerandum. Mengikut mahasiswa, para pemimpin mereka sudah lebih dari dua bulan cuba bertemu dengan menteri yang berkaitan tetapi tidak mendapat respons.

Merenung balik kejadian-kejadian demonstrasi yang melibatkan para mahasiswa ini, kita dapat melihat dua respons yang berbeza. Satu dijalankan secara besar-besaran di kebanyakan kampus UiTM di seluruh negara. Salah satu demonstrasi itu melibatkan perhimpunan sekitar 5,000 orang yang berarak dari kampus induk Seksyen 2 ke Sekretariat Kerajaan Negeri Selangor. Sungguhpun perhimpunan itu besar dan isu yang dimainkan sensitif, perjalanan perarakan itu aman dan tiada keganasan berlaku. Tiada anggota polis dan pasukan pencegah rusuhan terlibat.

Mahasiswa-mahasiswi itu sedar perbuatan mereka telah melanggar peraturan AUKU. Pihak yang mentadbir universiti itu sebagai orang yang dipertanggungjawabkan melaksana peraturan-peraturan akta itu juga sedar akan pelanggaran itu. Mereka langsung tidak membantah dan tidak mengambil apa-apa tindakan. Mereka sedar bahawa perbuatan seumpama itu pada masa itu dan pada masa akan datang (seperti yang berlaku selepas itu di kampus-kampus lain) tidak menimbul sebarang mudarat ke atas keselamatan universiti dan negara. Mereka bertindak wajar.

Mahasiswa yang mengada demonstrasi di Parlimen pula sungguhpun kehadiran mereka hanya mencapai angka puluhan orang, mendapat layanan sebaliknya. Kehadiran mereka disambut oleh pasukan polis pencegah rusuhan. Kain rentang dan sepanduk yang mereka pamer cuba dirampas. Apakah mungkin mereka akan diambil tindakan disiplin oleh universiti-universiti tempat mereka mencari ilmu? Setakat ini belum kedengaran apa-apa berita lagi.

Melihat reaksi kerajaan kepada tindak tanduk mahasiswa UiTM berdmonstrasi, ada kecenderungan untuk merumuskan bahawa kerajaan sudah memberi isyarat bahawa ia sudah bersedia mengizinkan mahasiswa berdemonstrasi sebagai cara memperlihatkan cetusan hati ke atas sesuatu isu. Sebaliknya, isyarat berlainan pula dapat dilihat dengan reaksi kepada demonstrasi anjuran badan-badan mahasiswa lain. Apapun, tindakan kerajaan menangani tindakan yang akan diambil ke atas mereka yang menunjuk perasaan tempoh hari ini sedang diteliti. Sanggupkah ia bersikap adil?

Pendirian kerajaan semakin jelas dengan kenyataan yang dibuat oleh Datuk Idris Harun, Timbalan Menteri Pelajaran sewaktu mengulas tindakan demonstrasi yang berkata, “Kerajaan tidak berhasrat membenarkan pelajar untuk berdemonstarsi dalam pindaan AUKU 1971”.Beliau sewaktu mengulas desakan Gabungan Mahasiswa Mansuhkan AUKU supaya kerajaan memansuhkan AUKU, berkata, ia mustahil untuk dipenuhi.

Pendirian kerajaan ini dapat dilihat dalam AUKU yang sedang dibentang sekarang. Pembentangannya dikatakan sebagai memenuhi desakan ramai agar AUKU dipinda kalau tidak pun dimasuhkan. Antara pindaan yang dicadangkan ialah para pelajar sambilan dan siswa ‘post-graduate’ sekarang tertakluk kepada Akta. Dulu mereka terkecuali. Para siswa sekarang dibenarkan menyertai pertubuhan luar tetapi masih diharamkan dari menyeratai parti politik. Pertubuhan mahasiswa dibolehkan bersekutu dengan pertubuhan luar kecuali pertubuhan politik.

Dalam pindaan yang dibentangkan di Parlimen minggu ini, para siswa dilarang dari menyatakan sokongan atau menyatakan penentangan kepada mana-mana parti politik. Tindakan disiplin akan dikenakankan ke atas mana-mana siswa yang tidak patuh kepada arahan. Lebih penting, pindaan ini memberi kuasa kepada menteri untuk meminda sebarang arahan atau peraturan kampus.

Ketenangan yang dipamerkan oleh mahasiswa UiTM dalam demonstrasi seluruh negara sungguhpun isu yang dibangkit itu mengguris perasaan mereka membuktikan bahawa para siswa kita adalah cukup matang. Mereka tidak perlu kepada satu undang-undang ketat untuk mengawal perilaku. Menyekat mereka menyertai mana-mana badan politik juga adalah satu langkah mundur. Tidakkah boleh bagi mereka menjadi anggota parti, katakan UMNO dan memakai topi berlambangkan UMNO sewaktu masuk ke dalam kuliah? Terjejaskan prestasi pembelajaran mereka? AUKU tidak perlu dipinda, ia perlu dimansuh. Tidakkah Malaysia mahu siswa-siswinya dilihat tidak dikongkong minda mereka? Lagipun, kebanyakan mereka berumur lebih dari 21 tahun, sudah layak mengundi pun.

SUMPAH LAKNAT GAGAL GUGAT ANWAR?

Tersiar dalam Sinar Harian 20 Ogos, 2008 muka N18

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

Setelah sekian lama menghilang diri, Saiful akhirnya menjelma dan membawa satu tindakan yang beliau harap boleh memberikan pukulan maut kepada bekas bosnya. Dia muncul pada petang Jumaat lepas, (sehari sebelum hari penamaan calon) memenuhi janji yang ditunggu ramai. Dia muncul di masjid dan membuat lafaz bersumpah bahawa dia telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Perakuan sumpah yang dibuatnya membawa implikasi yang besar ke atas dirinya dan orang yang dituduhnya. Dia berikrar sanggup menerima azab, laknat dan kutukan dari Allah hingga ke kiamat jika apa yang dikatakan itu berupa pembohongan.

Dengan lafaz seperti itu beban sekarang berpindah kepada Anwar. Anwar mahu dilihat oleh Saiful sebagai bersalah jika dia tidak sanggup melakukan tindakan yang sama. Dia berkali-kali mencabar Anwar untuk turut sama bersumpah. Anwar setakat sekarang masih enggan menerima cabaran Saiful.

Para pemimpin masyarakat Islam memberi pandangan berbeza tentang tindakan diambil Saiful itu. Tun Mahathir mendesak Anwar supaya turut bersumpah. Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz menganggap sumpah laknat yang dilafazkan dengan memegang kitab suci al-Quran adalah satu perbuatan yang menyalahi ajaran Islam. Ia perbuatan yang ditiru dari ajaran Kristian. Baginya, memadailah bagi Saiful untuk hanya melafazkan sumpah.

Semasa orang Melayu dan Islam bertelagah tentang tindakan melafazkan sumpah ini, sama ada ia cara yang betul untuk diambil atau sama ada ia boleh menjejaskan undi Anwar dalam pilihan raya kecil Selasa depan atau tidak, isu itu langsung tidak memberi kesan kepada masyarakat bukan Islam.

Isu liwat atau kesalahan seks lain bukanlah isu moraliti yang besar di kalangan bukan Islam. Nilai pegangan mereka berbeza. Perbuatan invidu tidak diambil kira oleh mereka selagi ia tidak menjejaskan kepentingan umum. Mereka agak liberal.

Apabila Shahrizat mengisytiharkan jihad ke atas Anwar kerana berkeyakinan orang yang mempunyai pekerti seperti itu tidak sepatutnya dibenarkan menjadi pemimpin, orang bukan Islam tidak ambil pusing. Apapun, bukanlah niat Shahrizat untuk memenangi undi bukan Melayu sewaktu beliau bercakap tentang jihad itu. Sasaran Shahrizat hanyalah undi orang Melayu.

Pengundi bukan Melayu yang berjumlah sebanyak 30.6 peratus dari lebih kurang 58,500 orang semuanya, tidak peduli sama ada Anwar bersumpah atau tidak. Malah mereka tidak peduli sama ada Anwar melakukan perbuatan liwat itu atau tidak. Pengundi-pengundi bukan Melayu di tempat-tempat lain pun sama berpendirian begitu.

Rintihan bukan Melayu terhadap BN yang dianggap sudah tidak berkesan kian merebak. Kelmarin, Parti Gerakan Perak menyuarakan desakan meminta parti itu meninggalkan BN. Ketua Gerakan Perak merangkap Naib Pengerusi Nasional, Datuk Chang Ko Youn mendakwa lebih dari 80 peratus perwakilan Perak menyokong usul yang akan dibentang dalam mesyuarat agung tahunan Gerakan Oktober ini. Beliau mendakwa para perwakilan sudah jemu dengan sikap orang politik yang tidak putus-putus memainkan sentimen perkauman dan agama. Beliau sebenarnya menyokong gesaan yang dibuat Datuk Tan Lian Hoe, Ketua Kebangsaan Wanita Gerakan yang juga Timbalan Menteri Penerangan agar Gerakan meninggalkan BN.

Seorang lagi pemimpin tinggi Gerakan, kali ini dari Pulau Pinang, yang pernah memegang jawatan Exco semasa pentadbiran Koh Tsu Koon sebelum pilihan raya umum lalu, Dr Toh Kin Woon bertindak menyokong calon PKR, Anwar. Dia tidak sahaja menyuarakan sokongan kepada Anwar tetapi bertindak keluar dari parti Gerakan. Sebelum ini, Timbalan Pengerusi NasionalGerakan, Lee Kah Choon menyertai pentadbiran Lim Guan Eng. Di Kuala Lumpur, Ketua Gerakan Wilayah, Datuk Dr Tan Kee Kwong menyertai pentadbiran Khalid Ibrahim.

Di Kelang, Selangor mantan Ketua MIC bahagian Kelang, Alex Thiagarasan mengambil tindakan meninggalkan parti itu. Tindakan beliau berlaku pada hari sama Dr Toh bertindak membantu Anwar di Permatang Pauh. Thiagarasan merupakan orang kanan Samy Vellu dan mendakwa seramai 1,500 penyokong parti mengikutnya keluar. Sebelum ini, bekas Naib Presiden MCA juga pernah menjawat Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (2004-2008), Dr Tan Yew Kew juga telah mengumumkan keluar dari parti itu dan menyertai PKR. Beliau membawa bersamanya kira-kira 2,000 penyokong. Thiagarasan bagaimanapun menyertai DAP.

Berdasarkan itu nampaknya tuduhan kepada Anwar dan sumpah yang dibuat oleh Saiful semacam tidak memberi kesan kepada orang bukan Melayu. BN menghadapi keadaan sukar untuk meyakinkan pengundi bukan Melayu untuk bersamanya. Bilangan bukan Melayu yang mengundi BN kali ini dijangka akan bertambah merosot.

Tindakan Saiful bersumpah pada petang sebelum penamaan calon dituduh oleh kalangan Anwar sebagai satu usaha untuk mempengaruhi undian orang Melayu. Dengan berbuat demikian keyakinan orang Melayu terhadap moraliti Anwar terjejas dan undi yang akan diraihnya berkurangan.

Bolehkah lafaz sumpah itu mencapai sasarannya? Penulis beranggapan bahawa ia pasti berjaya untuk lebih meyakinkan mereka yang sudah pun sebelumnya percaya bahawa Anwar benar meliwat Saiful. Kepada golongan ini, sudah sahih lagi nyata bahawa Anwar seorang peliwat ekoran adanya sumpah laknat dilakukan Saiful tadi.

Kepada mereka yang pada awal-awal lagi berkeyakinan bahawa Anwar tidak melakukan perbuatan keji itu dan tuduhan ini merupakan sebahagian dari skrip lama 1998, lafaz sumpah Saiful yang dilakukan di masjid itu tidak memberi apa-apa impak. Mereka tetap tidak mahu percaya ke atas tuduhan yang dibuat oleh Saiful. Sungguhpun akibat melakukan lafaz palsu itu besar dan seseorang yang waras pasti tidak sanggup untuk mengambil risikonya, mereka masih enggan menerima kesungguhan Saiful.

Keadaan ini terjadi kerana begitu kuatnya kesan perang cyber yang diatur oleh kalangan penyokong Anwar. Mereka telah berjaya memberikan imej negatif terhadap pasukan polis yang kelihatan begitu sukar untuk mengenakan tuduhan terhadap Anwar. Beberapa tindakan polis seperti enggan memberi salinan laporan yang dibuat oleh Saiful, menangkap Anwar sebelum tamat tempoh diberikan untuk menyerah diri dan bertindak serta merta mengisytiharkan siasatan selesai sebaik sahaja Anwar mengumumkan bertanding di Permatang Pauh. Penyokong Anwar telah berjaya menggugat kewibawaan polis. Polis dan kerajaan tewas dalam perang dunia cyber ini.

Saiful sendiri juga gagal memberi suatu gambaran yang meyakinkan sebahagian besar penduduk negeri ini. Hakikat ini dapat dicerminkan melalui satu ‘survey’ yang mengatakan hanya sebelas peratus rakyat percaya dengan dakwaannya. Pendedahan bahawa beliau berupa seorang penyokong kuat BN sebagaimana terdapat dalam ‘Friendster’ semasa bekerja dengan Anwar, juga pengakuan Datuk Seri Mohd Najib bahawa Saiful pernah ke rumahnya sebelum laporan polis dibuat semuanya melemahkan dakwaannya.

Paling terakhir ialah penegasan beliau bahawa beliau tidak rela diliwat oleh Anwar. “Ia terjadi secara paksa, tanpa rela saya,” kata Saiful pada petang Jumaat lepas sewaktu ditemubual oleh wartawan selepas beliau melakukan lafaz sumpah. Beliau juga menegaskan bahawa itu adalah kali pertama beliau diliwat.

Pihak Polis mengenakan tuduhan bahawa Anwar melakukan liwat bersadasarkan ‘suka sama suka’. Apakah bentuk laporan Saiful kepada polis? Diliwat secara paksa atau dia melakukannya secara rela? Apakah dia telah membuat laporan palsu kepada polis bahawa dia diliwat secara paksa sedangkan dia sebenarnya gemar dengan perbuatan itu? Apakah Saiful boleh dituduh membuat laporan palsu atau polis yang meminda laporan? Semua ini digunakan oleh Anwar untuk memperkuatkan hujah asalnya untuk menganggap bahawa tuduhan ini adalah ciptaan konspirator.

Tuduhan liwat ini bukan merupakan satu senjata kuat yang boleh digunakan oleh BN untuk mengalah Anwar di Permatang Pauh. Percubaan untuk menggambar Saiful sebagai mangsa dianggap gagal. Gesaan Perdana Menteri agar rakyat memahami perasaan Saiful yang menjadi mangsa, ditakwil kerana dalam kes suka sama suka, tidak timbul lagi siapa mangsa siapa pemangsa, kedua-dua gemar melakukan hubungan seksual songsang itu.Tiada mangsa. Kedua-duanya seronok.

Isu liwat ini bagaimanapun akan terus dimainkan oleh BN dengan harapan ia mampu melentur keyakinan mereka yang masih ragu sama ada untuk mempercayainya atau tidak. Kempen berbisik-bisik dari rumah ke rumah akan dilipatganda. Para pekerja parti dari seluruh bahagian dan perhubungan negeri hadir dengan tujuan membantu mengalahkan Anwar dan pada masa yang sama meraih sokongan dalam pemilihan parti yang akan berlangsung pada Oktober dan Disember ini. Di Permatang Pauh, para pemimpin UMNO berpeluang menembak dua burung dengan sebiji peluru.

Akan patah sayapkah burung yang sedang berterbangan mematuk di sana-sini berusaha menjahanakan ‘tanaman’ kerajaan yang ada sekarang dan yang telah lama mengisytiharkan bahawa ‘dia’ akan hinggap untuk menetap di Putera Jaya pada 16 September ini?

MiTM, MALU INSTITUTE OF TECHNOLOGY?

Artkel ini tersiar dalam Sinar harian Ahad 17 Ogos 2008 muka N14

Oleh Dr Aisar Yee Abdullah

Minggu lepas kita dipertonton dengan ketakjuban upacara pembukaan rasmi Sukan Olimpik Beijing 2008. Berbilion pasang mata terpegun melihat kebijaksanaan rakyat China memberi persembahan. Penulis terlalu kagum dengan kemampuan negara dan rakyat China itu. Paluan irama gendang dan pancaran cahaya dalam pelbagai bentuk yang amat ‘precise’ begitu memukau. Rata-rata orang bersetuju bahawa China meletakkan satu nilai piawaian baru yang sukar dicapai oleh mana-mana negara lain yang menganjur sukan olimpik pada masa hadapan.

Dasar terbuka yang diamalkan oeh negara China menjadikan negara itu satu ekonomi terhandal di dunia. Barangan buatan China menguasai dunia. Kita pergilah ke seluruh dunia atau kawan-kawan kita ke mana-mana sahaja pun begitu, dan apabila pulang akan membawa ole-ole yang apabila dibelek-belek tertulis satu frasa kecil, ‘Made in China’. Kalau di Mekah, hampir kesemuanya barangan terjual adalah buatan China, termasuk sejadah dan biji tasbih.

Dasar terbuka China telah mengubah segalanya. Sewaktu mengamalkan dasar tertutup dulu kita tahu rakyat China banyak yang hidupnya melarat. Myanmar masih menjalankan dasar tertutup dan negara itu kian mundur. Vietnam dulu pun begitu tetapi Vietnam setelah mengubah polisi, menjadi kian maju dan dalam beberapa segi sudah pun mengatasi Malaysia. Kerajaan Melayu Melaka pun pernah mencapai kegemilangan dan sikap keterbukaan kerajaan Melayu itu menjadikan ia pusat pertembungan kebudayaan di rantau Asia dan terkenal di seluruh dunia.

Keterbukaan dan persaingan membuah kemajuan. Namun, polisi ini tidak dapat diamalkan oleh Universiti Mara atau UiTM sebagai mana ia lebih dikenali. UiTM adalah sebuah universiti yang dibina di bawah peruntukan hak istimewa orang Melayu yang terkandung sebagai mana tercatat dalam Artikel 153 Perlembagaan Persekutuan. Ia khusus kepada bumiputera sahaja. Ia mesti menjalankan dasar tertutup. Ia tidak boleh menjadi seperti negeri China atau seperti kerajaan Melayu Melaka dulu. Pintunya tidak boleh dibuka kepada kaum lain.

Demi menjaga apa yang disebut kepentingan Melayu, tidak hairanlah apabila orang Melayu bangkit mempertahankan kedudukan UiTM agar kekal menjadi institusi pengajian khusus untuk bumiputera. Naib cancelornya, Ibrahim Abu Shah memberitahu sepatutnya tidak ada orang, baik dari kalangan kerajaan mahupun pembangkang tergerak hati membuat cadangan agar sepuluh peratus pelajarnya hendaklah dari kalangan bukan bumiputera. Beliau mendapati ganjil sifatnya jika ada seorang Melayu yang sampai hati membuat cadangan begitu.

Seorang Melayu, yang juga seorang Menteri Besar dari sebuah parti yang berpakat dengan DAP, bernama Abdul Khalid Ibrahim dari Selangor telah membuat cadangan itu. Cadangan beliau disambut dengan kecaman-kecaman pedas dari kalangan pemimpin UMNO. Ramai menuduh beliau sebagai pengkhianat kepada ras Melayu. Penulis tidak faham kenapa Khalid boleh membuat cadangan itu. Khalid sepatutnya faham akan sensitiviti pemimpin UMNO kepada isu seperti itu.

Orang Melayu sejak mencapai kemerdekaan selama 50 tahun dulu terus menerus dijaga kedudukannya oleh UMNO. Orang Melayu hanya mempertanggungjawabkan kepada UMNO untuk menjaga kepentingannya. Parti lain tidak pernah menyatakan ia akan mempertahankan hak istimewa orang Melayu. Hanya UMNO sahaja yang bermoto, ‘Hidup Melayu’. Selama 50 tahun UMNO telah menjadi pemimpin kepada orang Melayu untuk menjadikan mereka maju dan UMNO barangkali memerlukan lagi sekurang-kurangnya 50 tahun untuk menjadikan Melayu setaraf dengan kaum lain di negara tanah asal mereka. Sebelum masa itu sampai, orang semacam Khalid tidak patut mengguris hati Melayu. Orang Melayu belum bersedia untuk menyerahkan walaupun sepuluh peratus tempat belajar kepada bukan Melayu di UiTM.

Penulis tidak tahu kenapa dan siapa yang bertanggungjawab gagal membawa Melayu ke matlamat yang diidamkan. Penulis juga tidak tahu sama ada UMNO sengaja tidak mahu Melayu cepat maju kerana ingin menggunakan isu seperti ini untuk terus menerus menjadikannya satu ‘bogey’ yang menakutkan orang Melayu. UMNO mahu Melayu terus berselindung di belakangnya dari ancaman orang semacam Khalid yang akan timbul dari semasa ke semasa. Kalau Melayu sudah maju dan kuat, apa perlu lagi mereka kepada UMNO? Barangkali ini salah Khalid yang pada pandangan UMNO, sepanjang hayatnya tidak banyak melakukan untuk orang Melayu.

Pastinya para pemimpin UMNO melenting kuat apabila cadangan itu dibuat Khalid. Ini tidak sukar difahami dalam suasana UMNO sekarang mulai dilupai orang. ‘Idea kurang bernas’ cetusan Khalid ini dieksploit habis-habisan oleh UMNO dengan menggunakan jentera media massa miliknya. Isu ini adalah seperti ‘durian runtuh’ kepada UMNO. Ia akan digunakan seluasnya semasa berkempen di Permatang Pauh sebagi bukti bahawa Pakatan Rakyat sebenarnya dikuasai oleh DAP. Anwar Ibrahim bukanlah orang yang boleh diharapkan menjaga kepentingan Melayu.

Ramai orang bertanya bagaimana sebuah saranan yang dibuat oleh seorang Bendahari parti yang tidak mempunyai kuasa mutlak dalam menentukan dasar parti apa lagi dasar negara boleh dberi tindakbalas sebegitu rupa seolah ia sudah menjadi dasar dan akan dipraktik pada bila-bila masa sekarang. Khalid tidak berkuasa menjalankan dasar itu sungguhpun UiTM terletak di Selangor dan Khalid adalah MB Selangor. UiTM terletak di bawah kuasa menteri pusat yang dipegang oleh UMNO.

Maka ramai penganalisis politik yakin bahawa susulan kepada saranan Khalid itu adalah semata-mata didorong oleh motif politik. Mereka yang ingin mempertahankan kedudukan UiTM boleh dipersoalkan keikhlasan mereka dalam mempertahankan hak Melayu sebagaimana didakwa. Mereka ini dilihat membisu kelu apabila satu tindakan, (baca tindakan dan bukannya cadangan) telah dibuat untuk memberi peruntukan tempat sebanyak 10 peratus telah dilakukan oleh Tun Mahathir kepada bukan Melayu untuk belajar di Maktab Rendah Sains Mara. Mahathir telah membuat dasar itu sebagai hadiah kepada sumbangan masyarakat bukan Melayu yang menyelamatkan kerajaannya dari kekalahan pilihan raya 1999.

Kita lihat tidak ada perbezaan di antara MRSM dan UiTM yang kedua-duanya adalah dicetusklan di bawah Majlis Amanah Rakyat (MARA). Dulu UMNO tidak membantah langsung cadangan itu malah menyambut baik di atas alasan ia memberi ruang untuk mewujudkan persaingan sihat yang akan akhirnya memberi faedah kepada Melayu jua. Berbeza sekarang, Khalid tidak melaksanakan, is sekadar mencadang sudah pun dianggap pengkhianat Melayu. Maka di mana keikhlasan para ‘pejuang Melayu’ ini?

Penulis lebih condong untuk membantah tindakan memberi tempat di MRSM kepada bukan Melayu berbanding dengan saranan terbaharu dari Khalid itu. Setiap tahun, puluhan ribu pelajar Melayu yang mendapat lapan A dalam Penilaian Menengah Rendah (PMR) memohon untuk memasuki MRSM tetapi hanya sekitar 4,000 murid yang berjaya. Bakinya terpaksa meneruskan pelajaran di sekolah lama. MRSM mencatat kejayaan 100 peratus dan telah berjaya melahirkan professional yang amat unggul.

Baki puluhan ribu pelajar Melayu yang gagal meneruskan pelajaran yang berupa berlian yang tidak dapat digilap menjadi kurang menonjol di sekolah lama mereka apa lagi kalau sekolah itu berada di kawasan luar bandar. Seorang pelajar Melayu yang mendapat 8A dalam PMR yang belajar di MRSM hampir 100 peratus akan mejadi kebanggaan Melayu dan boleh menakluk dunia tetapi belum pasti seorang pelajar Melayu yang mendapat gred sama yang belajar di luar bandar akan berjaya cemerlang dalam peperiksaan SPM nanti. Itu cerita pelajar Melayu yang berjaya mendapat 8A dan bagaimana pula yang mendapat 7A dan 1 B? Mereka ini tidak kurang juga cemerlangnya. Terdapat puluhan ribu pelajar Melayu dalam kategori seperti itu. Tiada kendengaran pula suara pemimpin pejuang Melayu memperjuangkan nasib mereka ini.

Merampas kerusi mereka unrtuk diberi kepada pelajar bukan Melayu seharusnya, pada pendapat pejuang Melayu ini, berupa satu dosa dan pengkhianatan yang lebih besar berbanding dengan cadangan Khalid tadi. Penulis yakin jika lebih banyak maktab seperti MRSM ini didirikan, persoalan memberi 10 peratus ruang kepada pelajar bukan Melayu ini di UiTM tidak berbangkit langsung. Beri 30 peratus pun pasti tidak mencemaskan Melayu. Melayu yang dilahirkan oleh MRSM ini mampu bersaing ketika itu. MRSM melahirkan pelajar-pelajar yang lulus SPM cemerlang yang sanggup bersaing dengan sesiapa bahkan pelajar dari negara luar pun.

Begitu ramai peajar MRSM yang belajar di luar negara selepas lulus SPM atau yang terus didik oleh MARA melalui programnya yang berjaya di luar negara. Ramai yang kekal tinggal di luar negara menjadi pensyarah di universiti-universiti terkemuka dunia. Mereka menjadi kebanggaan Melayu dan Malaysia. Sayangnya, ruang untuk pelajar Melayu ini telah dipotong sebanyak 10 peratus dan para pemimpin UMNO yang amat menonjol mahu dilihat memperjuangkan nasib Melayu dulu kini dan selamanya mengambil sikap menyepi seribu satu bahasa. Kali ini, gegak gempita Malaysia kedengaran suara mereka. Demi apa?

Jelas kelihatan jika sesuatu tindakan itu dibuat oleh UMNO dan menjejaskan kesejahteraan Melayu, para pemimpin UMNO akan akur dengan tindakan itu dan akan memberi pelbagai rasional tetapi jika ada saranan yang akan hanya tinggal saranan kerana yang menyaran diketahui tidak memiliki kuasa, segala jentera parti dan kerajaan digunakan untuk mengutuk saranan itu.

Untuk mengatasi isu pendidikan Melayu ini, penulis beranggapan pihak MARA dan Kementerian Pelajaran segera memperbanyakkan sekolah berasrama penuh untuk menampung permintaan murid-murid khususnya dari luar bandar. Inilah sahaja jalan untuk memperbanyakkan para elit Melayu. Kalau hendak meluntur buluh, biarlah dari rebungnya. Peruntukan yang besar hendaklah diberikan ke arah merealisasi ini. Elakkan pembaziran dan rasuah dan jika itu dilakukan pasti ada wang untuk membina lebih banyak sekolah.

Tanpa melakukan sesuatu yang radikal untuk menggilap permata-permata yang bertaburan terbenam di dalam lumpur di desa-desa sekarang, para pemimpin Melayu dianggap gagal melonjakkan Melayu ke tahap yang diimpikan. Sudah 50 tahun Melayu berkuasa dan kalau masih bersikap ghairah memperkatakan perkara yang bukan asas hanya kerana keperluan politik berparti, selama lagi seratus tahun pun kita masih tidak akan malu-malu ingin mempertahan sesuatu yang akhirnya terlampau sukar itu dipertahankan apabila dunia sudah tidak memiliki sempadan lagi. Ketika itu, MiTM mungkinkah akan dicemoh sebagai Malu Univerisiti of Technology?

Sementara ini, kalau hendak dipertahankan kedudukan UiTM sebagai 100 peratus dihuni pelajar bumiputera, Ibrahim Abu Shah hendaklah bertindak keras menjadi ia sebuah universiti kebanggaan Melayu. Jangan dibiarkan ia dicemuh sebagai tempat di mana pelajarnya berada semata-mata kerana mereka adalah Melayu. Jangan biarkan ia dijadikan tempat untuk Melayu berselindung kerana takut bersaing dengan pelajar bukan Melayu. Jangan jadikan ia tempat Melayu berjaya menjadi jaguh kampung. Jangan biarkan kelayakannya dipertikaikan dan ‘scroll’ yang dimiliki pelajar itu hendaklah menjadi buruan semua.

Berada di dalam dunia yang agak mencabar ini, mampukah pelajar Melayu ‘survive’? Pelajar Melayu pada suatu hari nanti akan terpaksa hidup dalamn satu masyarakat global yang tidak akan kenal warna kulit atau agama. Melayu tidak boleh berselindung di bawah hak istimewanya selama-lamanya. Apabila pelajar Melayu keluar dari universiti esok, dia terpaksa bersaing juga dengan pelajar bukan Melayu. Di situ meritokrasi menjadi asas. Di situ terletaknya ukuran kejayaan institusi pengajian tinggi. Lihat dunia perniagaan, selain syarikat-syarikat berkait kerajaan, (GLC) berapa ramai pendokong utamanya Melayu? Beleklah halaman perniagaan akhbar, lihat di mana kedudukan Melayu dan dari muka Melayu itu berapa pula yang dilahirkan oleh UiTM?

AZIZAH KHIANATI PENGUNDI? PASTIKAN FAKTA

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Ahad 10 Ogos muka N14

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

‘Azizah khianati pengundi’ berupa judul utama yang diberikan untuk mengisi muka depan akhbar Sinar Harian terbitan Ahad, minggu lepas. Rakyat tertipu kerana sewaktu pilihan raya umum (PRU) Mac lalu rakyat memilih Dr Wan Azizah menjadi pemimpin membela nasib rakyat. Setelah terpilih, dia sesuka hati letak jawatan pula. Ini dikira menipu rakyat.

‘Rakyat tertipu’ adalah kata-kata pedas yang diberikan oleh Datuk Noraini Ahmad, Ketua Puteri UMNO. Terdapat beberapa komen yang barnada hampir hampir sama diberikan oleh tokoh-tokoh UMNO dan BN mengulas tindakan Datuk Seri Wan Azizah meletakkan jawatan sebagai ADR Permatang Pauh.

Penulis akan berbicara tentang komen itu pada penghujung tulisan ini. Fakta-fakta akan dikemukakan untuk menilai sama ada kecaman yang diberikan itu tepat untuk menggambarkan Azizah sebagai seorang penipu dan pengkhianat atau sememangnya sifat orang politik untuk memutarbelitkan fakta atau sengaja membohongi fakta untuk kepentingan parti dan diri lalu menjadi penipu yang lebih besar dan pengkhianat kepada fakta.

Azizah turut juga mengumumkan bahawa beliau akan berundur dari jawatannya sebagai presiden parti apabila mandatnya tamat pada 2010 atau mungkin lebih awal pada Disember tahun ini juga jika itu adalah kemahuan anggota. Ertinya, beliau mahu berundur terus dari politik. Menurut beliau, pengundurannya dari politik dan selaku ADR Permatang Pauh bukanlah sesuatu yang berat dilakukan. Ia kerja mudah.

Namun dia masih berasa sedih kerana terpaksa meninggalkan para penyokong dan pengundinya. Dia menjelaskan bahawa mereka bukanlah dia lupakan langsung tetapi dia masih bersama. Cuma posisinya berada di sisi sekarang dan bukannya di depan. Tugas berada di depan akan dipangku oleh suaminya, Datuk Seri Anwar Ibrahim, orang yang padanya lebih layak berada.

Azizah yakin kemenangannya pada 1999 dan tahun-tahun seterusnya kerana populariti Anwar dan juga kerana perasaan simpati ke atasnya hasil dari penangkapan Anwar. Dia terpaksa membawa obor perjuangan tetapi sekarang orang itu sudah bebas maka adalah wajar tempat itu diserahkan kembali kepada empunya hak. Sebelum Azizah dipilih sebagai ADR Permatang Pauh, kawasan itu dimenangi Anwar sejak 1982 lagi sehinggalah beliau ditahan dan dipenjara.

Sekarang adalah menjadi haknya pula untuk berehat. Pengunduran beliau dari politik adalah sesuatu yang mudah difahami kerana pada asasnya bukanlah cita-cita beliau menjadi seseorang darinya. Beliau hanya lebih gemar digelar ‘mama’ oleh anak-anaknya dari disebut ‘YB’ oleh para penyokong dan orang lain. Beliau terjebak ke dalam politik secara paksa apabila suaminya terhina selepas dituduh melakukan perbuatan liwat pada 1998.

Kehilangan Azizah dalam kancah politik akan dirasa ramai. Seorang ibu yang sederahana, pemalu dan kelihatan lemah yang terperangkap dalam suasana getir yang tidak sudah-sudah selama hampir sepuluh tahun. Suaminya hanya layak menyertai politik April lalu, partinya, menghadapi kemelut dalaman dan mengalami kekalahan besar dalam pilihan raya. Hanya beliau seorang sahaja menang dalam pilihan raya 2004 dan itu pun dengan majoriti sekitar 500 undi sahaja.

Ramai tidak yakin dengan kemampuan beliau menerajui parti Keadilan. Suaminya terpenjara. Azizah langsung tidak berpengalaman membimbing mesyuarat parti. Jentera BN terlampau kuat. Para penyokong ‘reformasi’ bukanlah terdiri dari kalangan mereka yang mampu. Ramai yang mengangggur. Banyak mesyuarat parti tidak dapat berjalan dengan sempurna kerana para perwakilan tidak mempunyai wang belanja menghadirinya. Hanya mentari yang cerah yang dijanjikan akan menjelama esok sahaja yang menjadi pendorong mereka terus bersemangat berjuang.

Begitu perit beliau mengemudikan parti Keadilan. Pada masa yang sama anak-anaknya pula menagih kasih kasih seorang ibu. Bayangkan bagaimana beliau mengharungi liku-liku hidup menyaksi suaminya dipukul lebam sampai hampir menemui ajal dan bagaimana segala jentera kerajaan terus menerus memberi gambaran negatif terhadap suaminya. Hidupnya, hidup keluargan bak sama apa yang ada pada Ibu Kartini.

Dia lulus semua ujian dan kembali membawa partinya ke tahap gemilang. Beliau dari seorang yang sepatah-sepatah mampu mengeluarkan kata-kata ketika mula menaiki pentas politik pada 1998 dulu, kini menjadi seorang pensyarah yang dikagumi. Dia lembut tetapi gagah. Dia kelihatan lembik tetapi nyata tegas. Anggota parti dan saf kepimpinan Parti Keadilan menghormati beliau. Penulis terkejut sewaktu menonton siaran langsung debat parlimen yang disiarkan setiap pagi oleh RTM (semasa sesi parlimen bersidang) melihat beliau dengan tegas menegur menantu PM, Khairi.

Setelah mempelajari selok belok politik dan setelah berjaya menjadi ketua pembangkang parlimen Malaysia, Azizah bertekad mengundur diri. Dia mahu kembali memegang jawatan ‘mama.’ Jawatan itu ditunggu-tunggu oleh dua orang anaknya yang masih bersekolah. Dia boleh meneliti ‘homework’ anak-anaknya. Dia boleh memasak kembali. Dia rindukan masa yang dihabiskannya dulu bersama-sama anak dan suami di rumah.

Azizah yang begitu kental menghadapi cabaran selama sepuluh tahun itu akhirnya mengambil keputusan untuk berundur dari politik. Pengunduran beliau ini bagaimanapun dikecam pula oleh seteru politik beliau dengan alasan tindakan itu menyusahkan pengundi. Mereka memberi alasan baru sahaja pada awal Mac lalu Azizah meminta mandat dari rakyat dan sekarang meletak jawatan,. Tindakan ini adalah pada pandangan mereka satu pengkhianatan dan penipuan kepada rakyat.

Penulis tidak bersetuju dengan pandangan bahawa perletakan jawatan Azizah ini berupa suatu tindakan yang mengecewakan rakyat atau satu pencabulan kepada prinsip demokrasi. Dia telah awal-awal lagi telah menyatakan bahawa dia tidak akan menjadi seorang ahli politik seumur hidup. Dia mahukan para pengundi menentukan sama ada ingin memilihnya atau tidak.

Maka benarkah Azizah menipu pengundi? Kalau diperhatikan dari kata-kata Noraini sebagaimana tersiar dalam Sinar Harian Sabtu 2 Ogos rakyat sudah tertipu dengan tindakan Wan Azizah. Kita kembali membelek fakta liputan pilihan raya Mac lalu. Penulis sebelum ini pernah menyebut fakta bahawa Azizah telah memberitahu para pengundi di Permatang Pauh sewaktu berucap di sebuah sekolah Cina bahawa dia akan meletak jawatan selepas memenangi kerusi itu apabila suaminya layak bertanding kelak. Kata-kata itu tidak diterima mungkin kerana sumber tidak dinyatakan.

Akhbar Star bertarikh 26 Februari 2008 telah menyiarkan soalan yang dikemukakan kepada Datuk Seri Najib yang berbunyi: “When asked to comment on Datuk Seri Anwar Ibrahim’s daughter Nurul Izzah contesting (in Lembah Pantai) and the speculation that his wife Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail would step down in the Permatang Pauh parliamentary seat should she win again and trigger a by-election so that her husband could contest, Najib said voters should not see the election as a personality matter. Najib sebelum pilihan raya lagi sudah ditanya tentang spekulasi itu.

Sebuah rencana tulisan Joceline Tan yang tersiar dalam Star pada 4 Mac, 2008 (beberapa hari sebelum pilihan raya) menyebut: When she declared she was willing to force a by-election if she won, Umno accused Anwar of imposing his will on his wife and the people of Permatang Pauh. Tulisan ini mengesahkan bahawa Azizah pernah ‘declare’ bahawa dia bersedia memaksa satu pilihan raya kecil. Para pemimpin BN menyifatkan tindakan Azizah itu berpunca dari paksaan Anwar ke atas isterinya dan pengundi. Kalaulah para pemimpin BN tidak sedar adanya pengumuman Azizah bahawa dia akan mengundur diri sebelum ini, rencana yang tersiar ini sepatutnya mengingatkan mereka tentang hasrat Azizah itu.

Sikap jujur Azizah yang pada awal-awal lagi sudah memberitahu pengundinya untuk bersedia menghadapi pilihan raya kecil disahkan sendiri oleh ketua UMBO Permatang Pauh, Datuk Abdul Jalil Abdul Majid. Melalui satu wawancara yang dibuat agensi berita Bernama dan disiarkan oleh beberapa akhbar harian termasuklah Sinar Harian (muka N7) pada Sabtu 2 Ogos, tokoh UMNO itu berkata: “Kita tidak perlu terkejut dengan pengumuman Dr Wan Azizah itu kerana semasa berkempen pada pilihan raya umum dulu beliau sudah memberitahu mengenai perkara ini. Jadi persiapan kita memang telah bermula awal lagi,” katanya.

Azizah, seorang ibu yang telah menjalankan tugasnya dengan baik kepada keluarganya, kepada para pengundinya dan yang telah membawa partinya ke mercu kejayaan tidak layak digelar pengkhianat atau penipu. Beliau telah awal-awal lagi memberitahu hasratnya. Kalaulah ada pemimpin yang menggelarnya penipu hanya semata-mata mereka tidak tahu wujudnya fakta, itu adalah kekurangan mereka sendiri. Dikhuatiri, fakta sudah tahu tetapi masih suka membohonginya.

ZAID: TULUS PUN RAMAI TIDAK SENANG

Rencana ini tersiar dalam Sinar harian, Rabu 6 Ogos, 2008 muka N14

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

Ucapan beliau kadangkala amat pedas. Seseorang tidak akan percaya bahawa perkataan-perkataan itu terkeluar dari mulut seorang menteri UMNO. Kalau ia datang dari Karpal Singh, memang sesuai. Ini datang dari seorang yang masih baru sahaja terlepas dari digantung keanggotaannya dari UMNO. Kehadiran beliau dalam UMNO tidak disenangi ramai. Beliau disaran berhenti dari menjadi anggota kabinet oleh bukan orang lain tetapi rakan-rakan yang sama menganggotai kabinet. Hakikat ini beliau dedahkan sendiri.

Bercakap kepada para perwakilan Forum Instutisi-Institusi Hak-Hak Manusia Kebangsaan Asia Pasifik di Kuala Lumpur dua minggu lepas beliau mendedahkan fikiran-fikiran beliau telah menyebabkan timbulnya rungutan-rungutan di kalangan parti beliau sendiri sehinggakan beliau dituduh menyuarakan dasar parti pembangkang dan seharusnya wajar beliau mesti meletakkan jawatan.

Sebaliknya, pihak pembangkang juga menggesa beliau berundur dari jawatan menteri kerana gagal menunaikan janji membawa reformasi terutamanya dalam bidang kehakiman. Dalam ucapan beliau itu, beliau menegaskan tidak akan tunduk kepada tekanan semua pihak tadi kerana beliau mempunyai misi yang belum selesai. Beliau sedar, risiko-risiko yang dihadapi oleh mana-mana anggota politik. Tidak disenangi orang adalah lumrah. Ironinya, tidak disenangi orang dari kalangan kelompok sendiri pun adalah lebih lumrah.

Pendirian Zaid tidak sahaja mendapat tentangan sesama anggota kabinetnya tetapi juga dari kalangan penyokong kerajaan. Seorang penyokong kerajaan dalam Dewan Rakyat, Datuk Tajuddin Abdul Rahman (BN- Pasir Salak) pernah mencadangkan jawatan Zaid sebagai Menteri Di Jabatan Perdana Menteri dikaji semula. Mengikut Tajuddin, ramai orang ragu akan kemampuan Zaid menjalankan tugasanya tetapi mengakui hak Perdana Menteri memilih anggota kabinetnya.

Tajuddin pernah berdiri di Dewan Rakyat dan bertanya sama ada Zaid adalah seorang menteri Pembangkang atau Kerajaan. Zaid mendakwa soalan itu menghina beliau. Zaid memberitahu bahawa MP Jerlun, Datuk Mukhriz Mahathir sewaktu berbahas dalam Parlimen pada 22 Mei menuduh beliau (Zaid) berusaha menunaikan kehendak manefesto Pembangkang dan bukannya Kerajaan. Zaid sendiri mengakui bahawa dia adalah seorang pengkritik dasar kerajaan sejak begitu lama dan beliau tidak pernah menukar bulu.

Zaid menjadi menteri hanya baru beberapa bulan, iaitu selepas pilihan raya umum Mac lalu. Sebelum ini Zaid tidak pernah menyertai kabinet. Semenjak itu beliau telah bercakap banyak tentang isu-isu meliputi perlunya mengkaji balik Akta Keselamatan Dalam Negeri, reformasi kehakiman, membolehkan lebih ramai orang menikmati keadilan melalui bantuan guaman, menyelesaikan kes-kes tertunggak, dan memperjuangkan kebebasan bersuara dan berakhbar. Apa yang Zaid perjuangkan itu menjadi tuntutan rakyat semenjak begitu lama dan itulah juga menjadi punca ketidakpuasan hati rakyat terhadap kerajaan.

Sungguhpun banyak pihak dalam kalangan partinya yang tidak senang dengan apa yang beliau perjuangkan ini, beliau bertekad akan terus menyuarakan pandangan berkaitan isu-isu ini kerana bagi beliau, itulah yang rakyat inginkan. Contohnya, beliau pernah menyeru Suhakam agar memiliki tulang belakang. Badan itu disarannya untuk menjadi alat untuk berubah tanpa pilih kasih atau takut, tanpa dituduh menjalankan polisi pembangkang atau anti-kerajaan. Suhakam, beliau berpendapat mestilah mengambil pendirian tegas untuk mendapatkan laporannya dibincang di Parlimen.

Zaid menegaskan, Suhakam, seperti mana pertubuhan awam yang lain, hendaklah sedar bahawa tindakannya dipertikai bukanlah sesuatu yang luar biasa. Tuntutan agar ia memperkasakan kebebasannya melalui proses perlantikan-perlantikan yang telus dan berwibawa dan komposisi keanggotaannya yang mencerminkan masyarakat majmuk bukanlah sesuatu tuntutan nakal. Suara Zaid seperti ini pastinya tidak akan datang dari seorang wakil kerajaan. Sikap begini menyebabkan Zaid sering dituduh sebagai mewakili suara pembangkang.

Namun, Zaid sedar bahawa kerajaan sekarang tidak lagi boleh berada di dalam suasana berdalih kalau tidak, ia pada suatu masa nanti terpaksa membayar harga yang mahal kerana memiliki ilusi yang silap. Kerajaan tidak lagi boleh mendakwa bahawa ia berpegang kepada kedaulatan undang-undang tetapi pada masa yang sama berkompromi dalam soal hak-hak kemanusiaan. Seterusnya ia tidak boleh mendakwa bahawa ia mengamalkan kedaulatan undang-undang jika ia terus menerus secara wewenang membuat tangkapan tanpa menghiraukan wujudnya kemungkinan melakukan kesilapan dan mengadakan proses mengkaji balik.

Bagi Zaid, kerana mengiktiraf hak-hak manusialah kedaulatan undang-undang menjadi amalan, iaitu hak untuk mendapat persamaan, hak untuk mendapatkan perbicaraan yang adil dan hak mendapatkan maklumat dan seterusnya. Zaid berkata kerajaan hendaklah sedar bahawa hak-hak manusia tidak boleh lagi dianggap sebagai kebenaran yang menyusahkan. Beliau mengingatkan bahawa semuanya mempunyai kuasa untuk menentukan keputusan pilihan raya.

Ramai pasti masih ingat akan pengumuman Zaid untuk meminta maaf bagi pihak kerajaan kepada para hakim yang dihina akibat krisis perlembagaan yang terjadi kira-kira 20 tahun dulu. Tindakan beliau mencadangkan sedemikian tanpa terlebih dahulu mengemukakan cadangan di dalam kabinet telah menyebabkan beliau ditegur keras oleh rakan-rakan beliau dalam kabinet. Beliau dianggap sebagai budak hingusan yang mahu menjadi juara.

Cadangan beliau ditolak. Keputusan yang dipersetujui hanyalah membayar sejumlah saguhati kepada para hakim itu tanpa kerajaan perlu meminta maaf. Sewaktu mengumumkan keputusan kabinet itu, Zaid dengan kecewa menjelaskan: Begitu ramai anggota kabinet yang lebih berpengalaman dan berhikmah darinya dan beliau kalah kepada mereka.

Zaid kelihatan seorang yang tidak sabar melaksanakan reformasi yang dia yakin itulah yang menjadi hajat rakyat yang sudah lama tertunggak. Rakyat begitu ‘desperate’ menghendaki pembaharuan. Mereka mahu keadilan dan kesaksamaan. Mereka mahu institusi-institusi kerajaan diyakini yang memiliki kewibawaan, mereka mahukan kehakiman yang bebas.

Zaid juga dilaporkan memberitahu Forum Hak Asasi yang bersidang baru-baru ini bahawa rakyat mahukan ruang untuk menyuarakan ketidakpuasan mereka. Mereka mahukan hak berkumpul diiktiraf, hak untuk bersuara, untuk mendapatkan kerja, pelajaran dan hak untuk mendapat segala maklumat. Seterusnya Zaid menegaskan bahawa rakyat mahukan sebuah kuasa yang telus dan bertanggungjawab dan sebuah kerajaan yang bebas dari rasuah.

Pendirian dan perjuangan Zaid ini sekali imbas kelihatan dia lebih sesuai berada di pihak pembangkang. Dia tidak sesuai berada di pihak kerajaan apalagi menjadi seorang anggota kabinet kerajaan. Persepsi orang ramai bahawa apa yang diperjuangkan oleh Zaid ini tidak selaras dengan apa yang dipraktik oleh kerajaan yang Zaid berada di dalamnya. Namun, Zaid yakin bahawa Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi akan melaksanakan semua pembaharuan ini. Kalau ini tidak dilakukan secara serius, Zaid yakin kekalahan-kekalahan lalu tidak akan dapat ditebus.

Datuk Ambiga Sreenevasan, Presiden Majlis Peguam Malaysia, menyatakan kegembiraan beliau bahawa seorang anggota majlis peguam, Zaid dilantik sebagai anggota kabinet bertanggungjawab tentang kehakiman dan undang-undang. Beliau menganggap Zaid tidak membuang masa kerana pantas melakukan perubahan. Majlis Peguam berasa senang mendengar dan melihat apa yang telah Zaid lakukan selama ini.

Nampaknya, tidaklah mudah bagi para reformis di dalam UMNO bergerak dalam ruang lingkup yang ketat kerana masih kedapatan ramai lagi di kalangan pemimpin UMNO yang berpegang kepada pendapat bahawa langkah-langkah ke arah pembaharuan ini yang akan merumitkan mereka akhirnya. Mereka tidak selesa untuk menukar gaya hidup. Mereka ini sedang membawa kepada kemusnahan UMNO. Mereka beranggapan kekalahan UMNO dan BN dalam PRU baru-baru ini berupa satu hanya ‘setback’ sementara dan parti itu akan kembali pulih tanpa melakukan perubahan drastik.

Golongan ini hanya terfikir bahawa yang perlu berubah hanyalah kepimpinan UMNO. Golongan ini lupa bahawa penolakan rakyat ke atas BN bukanlah penolakan kepada kepimpian Abdullah tetapi persepsi yang kuat yang mereka pegang bahawa negara ini penuh dengan korupsi, dan pencabulan ke atas hak-hak rakyat dan penafian ke atas prinsip demokrasi. Sesiapapun menjadi pemimpin UMNO ketika itu akan mendapati partinya kalah besar. Kalangan ini berkeras bahawa corak pemerintahan seperti diamalkan mereka sejak 50 tahun lepas masih berkesan untuk mengekalkan pemerintahan.

Adalah tidak adil bagi penulis menamakan Zaid sebagai satu-satunya tokoh dalam UMNO yang benar-benar faham akan kemahuan rakyat. Masih ada orang lain, bezanya kalau penulis mula menamakan beberapa orang, pastinya ada seorang dua lagi yang tercicir. Hanya buat kali ini, Zaid dinamakan kerana dia menonjol. Zaid mempunyai rekod sebagai orang yang menentang Akta Keselamatan Dalam Negeri dan Akta Rahsia Rasmi. Pendirian ini dinyatakan dalam bukunya. Dia menghadiri forum-forum anjuran badan-badan kewartawanan dan sering menyatakan pendiriannya menyokong kebebasan akhbar. Dia sanggup meminta maaf sedangkan ‘sorry is the hardest word to say’. Semacam pelik melihat Zaid berada dalam parti UMNO.

PERMATANG PAUH JUA JADI PILIHAN

Tersiar dalam Sinar Harian Ahad 3 Ogos, 2008, muka N14

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

Keyakinan bahawa beliau akan ditangkap dalam masa terdekat ini telah mendorong Anwar untuk segera mengumumkan keputusannya untuk bertanding. Isterinya, Datuk Seri Wan Azizah. Anggota Parlimen, Permatang Pauh pada pagi Khamis lalu yelah menyerahkan surat perletakan jawatan untuk mengakhiri tugasnya mewakili rakyat kawasan itu. Beliau berhasrat untuk menyerahkan tugas kepada suami, Datuk Seri Anwar Ibrahim, jika dizinkan pengundi.

Pilihan Anwar kepada Permatang Pauh mengejutkan ramai juga kerana beliau tidak pernah sepanjang masa terdekat ini membayang untuk bertanding dalam kawasan itu. Selepas dia dituduh meliwat menganggap bahawa tuduhan itu dibuat bagi menggagalkan cita-citanya. Ketika itulah baru orang ramai tahu bahawa Anwar akan bertanding. Dulu mereka diberitahu bahawa beliau tidak perlu bertindak gopoh bertanding.

Dia bekerja keras merentasi dan meredah Malaysia untuk memberi penerangan tentang partinya, keutuhan gagasan Pakatan Rakyat dan tentang apa yang dia namakan sebagai konspirasi politik mengahlangnya dari memupayakan dirinya menjadi pemimpin negara ini sebelum 16 September ini.

Tuduhan meliwat yang dikenakan kepadanya telah menyebabkan beliau lebih giat berkempen dan di dalam kempennya dia sering mengingatkan bahawa dia akan segera mengumumkan satu kawasan yang akan ditandinginya. Suatu ketika dia membayangkan kawasan pilihannya sebagai Bandar Tun Razak. Ramai orang yakin dengan kenyataan tersebut memandangkan AP sekarang bagi kawasan itu, Tan Sri Khalid juga memegang jawatan MB Selangor dan sudah tentu ingin memberi tumpuan kepada tugasnya di Shah Alam.

Anwar kemudian membayangkan akan bertanding di Bandar Baru Kulim. Kemungkinan suatu pilihan raya kecil diadakan di sana cerah kerana AP kawasan itu, Zulkifli Nordin dari PKR dikatakan berkemungkinan terpaksa meletakkan jawatan jika mahkamah mengisytiharkan kerusi itu kosong akibat kelalaian Zulkifli tidak mengemukakan penyata perbebelanjaan yang ditanggungnya semasa bertanding dalam pilhan raya kecil sebelum itu.

Orang yakin dengan pengumuman Anwar untuk bertanding di situ. Kalau kawasan itu diisytihar kosong dan Zulkifli pula telah pun menyatakan kesediaan untuk memberi laluan kepada bosnya bertanding, tidaklah perlu lagi PKR mengambil risiko meminta mana-mana APnya yang lain meletakkan jawatan bagi memberi ruang kepada Anwar. Tindakan itu munasabah. Banyak pihak sudah buat persediaan menghadapi pilihan raya kecil di Kulim.

Rupa-rupa selama ini melalui pengumuman-pengumuman yang dbuatnya, Anwar hanya berusaha untuk mengaburi mata musuh. Tidak pernah terlintas di hatinya untuk bertanding di Kulim mahupun Bandar Tun Razak. Persidangan mahkamah di Kulim, sungguhpun akan bermula segera, proses rayuan mungkin akan akan mengambil masa lagi. Mengikut peraturan sekarang, keputusan mahkamah sudah boleh dirayu dan tidak seperti sebelum ini yang sememangnya muktamad.

Penulis berpendapat Anwar sudah lama membuat ketetapan kawasan untuk ditandinginya. Beliau memilih Permatang Pauh semenjak 15 April lagi, iaitu pada hari dia dikira layak untuk bertanding kembali selepas melepasi tempoh edah yang dikenakan mahkamah akibat hukuman yang dikenakan kepadanya pada tahun 1998 dulu.

Melalui tulisan yang penulis buat pada 18 April, 2008 yang tersiar dalam ruangan sama akhbar ini, penulis ada menyebut sebagaimana diperturunkan kembali di bawah:

“Selain kawasan itu, Permatang Pauh adalah dijangka menjadi tumpuan utama Anwar. Kalau Anwar memilih untuk bertanding di sini banyak ‘masalah’ dapat diselesaikan serentak. Kalau dia menang, hanya dia dan Nurul Izza sahaja yang akan menduki Dewan kerana ketiadaan Wan Azizah di sana boleh mengelakkan dari tuduhan PKR sebagai parti anak beranak, bapa, isteri dan anak semuanya jadi MP. Sementara itu Wan Azizah sendiri mengisytiharkan bahawa dia sanggup mengosongkan kerusinya bagi membolehkan suaminya bertanding. Para pengundi awal-awal sedar akan hasrat beliau dan mereka masih memilih beliau.

Majoriti kemenangan Wan Azizah melebihi 13,000 tentunya akan memudahkan tugas Anwar untuk mempertahankan kerusi Permatang Pauh berbanding kerusi-kerusi lain yang dihubungkan dengan Anwar mengambil alih."

Dalam satu siri kempennya di Pulau Pinang, Wan Azizah sewaktu berucap di sebuah sekolah Cina pada pertengahan Februari mengumumkan bahawa dia akan meletakkan jawatan selepas pilihan raya nanti dan menyerahkan kerusi itu untuk ditandingi suaminya pula. Pengundi Permatang Pauh sudah pun diberitahu akan kemungkinan ini dan Azizah pada Khamis lalu telah menunaikan janjinya. Tidak timbul tuduhan Wan Azizah mempermainkan pengundi.

Pemilihan Anwar ke atas Permatang Pauh adalah tepat. Kalau dia memilih Bandar Tun Razak, satu tuduhan besar akan dilemparkan kepada beliau. Beliau akan dituduh mengamalkan kronism. Satu sikap yang dia nyatakan berperang habisan. Asri Haji Muda pernah memegang jawatan Menteri dan masih menjadi anggota DUN dan ada masa pula menjadi MB Kelantan di samping menjadi MP Pasir Puteh. Itu bukan masalah besar. Khalid boleh menjadi seperti Asri.

Memilih Permatang Pauh juga pilihan tepat kerana kawasan itu mudah menjamin kemenangan. Apakah Anwar perlu menjawab tuduhan bahawa dia memilih kawasan selamat dan bukannya kawasan lain seperti Bandar Tun Razak dan Kulim Bandar Baharu? Strategi ini pastinya akan menjadi amalan sesiapa sahaja. Hishamuddin Hussein Onn sendiri tentu tidak akan memilih untuk bertanding di Kelantan, di Kedah atau di Wilayah Persekutuan. Tentulah Johor pilihan beliau. Kalau Permatang Pauh boleh menyelesaikan masalah mendapatkan kemenangan mudah, dan sekali gus menolak tuduhan mengamalkan dasar kronism maka kenapa piliha kawasan lain?

Apa yang menjadi persoalan ialah kenapa Wan Azizah memilih Khamis 31 Julai untuk mengumumkan perletakan jawatannya sebagai AP. Kenapa bukan hari-hari lain? Sekurang-kurangnya dua faktor dapat penulis gariskan yang mendorong pasangan suami isteri seorang bertindak sebagai Penasihat parti, Anwar meminta Presiden parti, Wan Azizah meletakkan jawatan.

Pertamanya, penemuan laporan perubatan yang dikeluarkan oleh Pusrawi yang tidak melibatkan Anwar dengan tuduhan liwat. Laporan itu menyebut bahawa tiada apa-apa dapat dikesan dari permeriksaan ke atas dubur Saiful yang menunjukkan beliau telah diliwat. Sungguhpun terdapat usaha untuk mempertikaikan laporan itu tidak muktamad kerana pemeriksaan dibuat bukanlah oleh doktor pakar dan pemeriksaan bukan pula berkaitan tuduhan liwat, orang dari khemah Anwar mudah memperrtikai hujah itu.

Mereka bertanya dan pasti ini akan dieksploit seluas-luasnya untuk terus menerus membangkitkan teori konspirasi politik bahawa kalaulah mangsa pergi untuk pemeriksaan sakit perut dan susah buang air besar, kenapa pula mangsa diperiksa duburnya. Tentu pelik, mereka pasti mendakwa, kalau sakit perut, dubur pula yang diperiksa. Lagi pula, doktor yang memeriksa itu sungguhpun bukan pakar, pengalamannya berkhidmat sebagai doktor selama 15 tahun pasti membolehkan membuat penelitian dan mengesan dubur yang tercalar atau luka atau menanah sungguhpun pemeriksaan proktokopi oleh seorang pakar adalah lebih tepat.

Berdasarkan adanya laporan itu yang akan digunakan untuk mempertikaikan laporan perubatan lain yang mungkin menunjukkan sebaliknya, Anwar yakin akan mudah mempengaruhi pengundi Permatang Pauh untuk berpihak kepadanya dan menolak calon BN.

Beliau pastinya sedar akan satu poll pendapat yang terkini yang dilakukan ole Merdeka Centre ke atas rakyat Malaysia berumur 21 tahun ke atas yang mendapati hanya 11 peratus dari mereka percaya Anwar melakukan perbuatan liwat dan satu angka yang signifikan iaitu sebanyak 66 peratus yang percaya tuduhan itu sengaja dirangka bagi menjejaskan karier politik beliau. Pasti ini akan digunakan sepenuhnya oleh beliau. Peluang ini akan digunakan untuk membalun musuhnya.

Faktor kedua ialah kerana adanya desas-desas yang mengatakan Anwar akan ditangkap, dihadapkan ke mahkamah untuk menjawab tuduhan dan berkemungkinan ditahan tanpa diberi jaminan akan digunakan oleh Anwar sepenuhnya untuk menggambarkan ‘kezaliman’ kerajaan BN. Simpati dari para pengundi akan diraih dan Anwar berharap sebahagian besar pengundi Permatang Pauh, tempat lahir beliau akan berada di sebelahnya. Jika beliau ditahan semasa kempen pilihan raya berlangsung, semasa mengundi, pastinya usaha Anwar untuk memberikan gambaran amat negatif terhadap kerajaan dan BN akan berjaya. Anwar berharap untuk menggunakan ini secukup-cukupnya dan kerajaan serta BN terpaksa berhempas pulas membersih imej dan persepsi ini. Anwar terlampau yakin dia akan ditangkap lalu terus tanpa lengah mengumumkan akan bertanding dalam suatu pilihan raya kecil dan dengan berbuat demikian ingin meletakkan kerajaan dan parti BN dalam keadaan amat serba salah dan tertekan.

MERCEDES: SEMUA PIHAK BERTINDAK KELAM KABUT

Rencana ini tersiar dalam Sinar harian, Rabu 30hb. Julai, 2008 muka N14

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

Terengganu mendapat limpahan liputan berita sepanjang minggu lalu dan minggu ini. Dua berita menarik, satu fasal pernjimatan yang bersesuaian dengan iklim ekonomi negara dan satu lagi yang bersifat menentang arus, membazir. Satu berhak diberi pujian dan satu semestinya dikeji habis-habisan.

Baginda Sultan Terengganu mengambil keputusan tidak membuat apa-apa anugerah sempena hari keputeraannya tahun ini pada minggu lepas. Sambutannya juga diadakan secara sederhana. Negara menghadapi kemelut ekonomi dan rakyat menderita akibat kenaikan harga barangan konsumer. Dengan melakukan demikian, baginda memberi isyarat kepada sesiapa yang berkenaan untuk mengikuti jejak langkah baginda melakukan penjimatan wang rakyat.

Baginda tidak mahu membazirkan wang cukai rakyat. Kalau kita masih ingat, Sultan Mizan banyak melakukan perubahan semenjak mula ditabalkan sebagai Agong. Baginda contohnya, telah memerintah agar semua majlis keraian ditamatkan awal supaya ia tidak mengganggu tugas pejabat keesokannya. Baginda juga telah menunjukkan erti ‘nasihat dan persetujuan’ sebagaimana termaktub dalam perlembagaan. Erti frasa itu telah baginda perlihatkan kepada Perdana Menteri apabila baginda bertindak tidak menerima nasihat PM untuk melantik Datuk Seri Idris Jusoh sebagai Menteri Besar.

Namun, tindakan Sultan Mizan menyelamatkan berjuta-juta wang negeri dari dibelanjakan untuk menyambut hari keputeraan baginda berbeza dengan tindakan MB baginda, Datuk Ahmad Said. Beliau sebaliknya, bertindak membelanjakan sebanyak RM3.4 juta untuk membeli kereta Mercedes Benz untuk kegunaan para exco beliau dan pegawai kanan kerajaan Terengganu. Mengikut prosedur kerajaan, pembelian itu tidak menepati syarat kelayakan.

Pembelian kereta mewah ini pada saat para pemimpin menggesa rakyat untuk ‘ubah gaya hidup’ bagi menyesuaikan dengan kerumitan tentunya bercanggah. Sebagai usaha menghalalkan tindakan membeli kereta mewah, imej kereta nasional pula terpaksa diperlekehkan. Pastinya ramai orang melihat gelagat ini memalukan.

Sekecoh mana kita timbulkan, pembelian sudah dibuat. Wang rakyat telah dibelanjakan. Rasional membeli kereta itu juga telah diberikan. Reaksi-reaksi telah diketahui. Arahan-arahan baru telah dikeluarkan berkaitan isu pembelian itu. Kita seterusnya ingin melihat apakah kewajaran yang diberikan oleh Ahmad Said itu tepat atau dia telah bertindak kerana diberikan fakta yang salah.

Penulis melihat isu ini sebagai satu tindakan Ahmad yang diasaskan kepada fakta yang salah. Kereta-kereta itu dikenakan kos pembaikian yang terlampau tinggi ke tahap tidak masuk akal. Kos pembaikian melebihi kos belian. Melihat insiden dan perkembangan yang timbul selepas isu itu diketengahkan nyata bahawa kos pembaikian menjadi tinggi kerana adanya unsur penipuan dan rasuah. Para pemilik bengkel mengaku mereka mengenakan kos ‘mark up’ sebanyak 25 persen di atas alasan kerajaan lambat membuat bayaran.

Penulis yakin, berdasarkan penjelasan diberikan oleh kerajaan Terengganu bahawa bayaran dilakukan dalam masa dua minggu setelah invois diterima berupa tempoh bayaran yang munasabah. Tiada kelewatan berlaku. Maka, pada hemat penulis, kos mark up itu sebenarnya adalah kos untuk wang saku orang-orang tertentu. Ia berbentuk wang rasuah. Kos juga menjadi tinggi apabila ada barang yang tidak perlu ditukar, tetap ditukarkan juga agar pendapatan kepada bengkel bertambah dan bayaran ‘komisyen’ juga meningkat.

Barang bukan tulen juga dikenakan menyebab ia tidak tahan lama dan akhirnya memerlukan pembaikian lanjut. Sekali lagi kos tinggi dikenakan dan barang palsu masih digantikan. Maka, sebahagian besar dari kos pembaikian sebenarnya masuk ke kantung orang tertentu dan rakyat Terengganu yang membayarnya. Sedihnya, Proton dikutuk dan imej kereta nasional itu terjejas teruk dan pembelian kereta luar negara diwajarkan. Proton dijadikan kambing hitam.

Masyarakat diberitahu bahawa kerajaan Terengganu tidak layak menggunakan kereta Mercedes. Kelayakan ini ditetapkan oleh kerajaan pusat. Siapa sebenarnya yang berhak menentukan sama ada sesebuah kerajaan negeri layak membeli ini dan itu? Adakah ini ada terputus dalam mana-mana instrument kerajaan dan adakah sesebuah kerajaan negeri itu tertakluk untuk patuh kepadanya? Adakah ini peraturan BN atau peraturan kerajaan pusat? Adakah peraturan ini juga terpakai untuk kerajaan-kerajaan negeri di bawah Pakatan rakyat?

Apa pun, kita akui bahawa melalui sesuatu tatacara, persetujuan telah dicapai pada suatu masa dahulu bahawa kerajaan negeri hendaklah patuh kepada kehendak kerajaan pusat dalam pembelian kenderaan untuk kegunaan mereka. Perbuatan kerajaan Terengganu bertentangan dengan persetujuan dan peraturan. Sewajarnyalah kerajaan bertindak ke atas salahlaku kerajaan negeri tadi.

Pada Jumaat kelmarin, PM mengeluarkan kenyataan ringkas berkaitan fiasko Proton-Mercedes ini. “Saya ingin menyatakan di sini bahawa satu keputusan penting telah dibuat oleh kabinet bahawa kerajaan negeri tidak boleh menggunakan kereta tersebut untuk kegunaan para exco negeri. Ini telah diputuskan.” katanya. Beliau berkata lagi, memandangkan kereta sudah pun dibeli, dan menjualnya kembali akan menyebabkan kerugian, kesemua kereta itu hendaklah digunakan untuk kegunaan tetamu-tetamu negeri atau pembesar.

Penulis tidak mahu membahaskan tindakan beberapa exco negeri mengingkari perintah dari PM itu. Akhbar-akhbar ada melaporkan tentang kejadian mengikari arahan itu berlaku. Biarlah. Memang pun menggunakan Mercedes lebih seronok dan bergaya dari menaiki Proton sungguhpun ia bertaraf dan diberi nama Perdana. Penulis hanya mahu membincang tentang keputusan yang dibuat oleh kabinet tadi sahaja. Penulis beranggapan isu kereta Mercedes ini bukanlah isu yang patut mendapat tempat dalam agenda mensyuarat kabinet. Banyak lagi persoalan besar yang masih tergendala semenjak 8 Mac yang belum kabinet perhalusi.

Namun keputusan telah dibuat. Ia tidak boleh dijual kerana didakwa akan menyebabkan kerugian. Bab ini penulis tidak faham siapa yang dimaksudkan akan menanggung kerugian? Kerajaan negerikah akan menanggung kerugian, dan bagaimana? Kita diberitahu bahawa kerajaan negeri membeli kereta Mercedes E-200 Kompressor dengan harga RM245,000 sebuah. Pembelian kerajaan negeri dikecualikan dari cukai. Pihak kastam tidak mendapat satu sen pun cukai dari pembelian kereta sebanyak 14 buah itu yang kesemuanya berjumalah RM3.4juat itu.

Penulis diberitahu harga kereta itu untuk orang awam termasuk cukai ialah sebanyak RM350,000 seunit. Pada perhitungan penulis, kalaulah kereta itu dijual dengan harga RM300,000 termasuk cukai, ia menarik minat ramai pembeli kerana ia masih murah dan baru sangat digunakan serta nombor pletnya pun cantik. Nombor plet itu sendiri dengan mudah mencapai nilai lebih dari RM10 ribu. Kalau dijual dengan harga RM300 ribu itu, pihak kastam boleh mendapat cukai sebanyak RM55 ribu bagi setiap unit dan kerajaan negeri tidak kerugian sesen pun.

Pihak kastam pasti boleh terima jumlah cukai sebanyak itu kerana kalau tidak ia tidak dapat satu sen pun kalau kereta itu masih berada dalam milik kerajaan negeri. Bagi penulis, kerajaan negeri tidak rugi dan kerajaan pusat dapat duit cukai. Pembeli juga beruntung kerana kereta berharga RM350 ribu dicampur nombor plet menarik boleh dibeli dengan harga RM300 ribu sahaja. Laporan akhbar Star semalam (Selasa) menunjukkan ada exco masih belum terima klereta pun. Ini bererti kereti itu belum terpakai dan belum diserahkan. Lagi menarik. Pembeli menang, kerajaan negeri menang dan kerajaan pusat menang dalam bentuk pungutan cukai.

Keputusan lain yang dibuat oleh kabinet juga dianggap tidak bijak. Mengarahkan kereta itu disimpan oleh kerajaan negeri dan digunakan semata-mata untuk tetamu kerajaan negeri akan membebankan kerajaan tersebut. Ia bukan sahaja satu tindakan membazir bahkan akan menyebabkan pembaziran lain pula terlibat sama. Kereta sama ada diguna atau tidak, terpaksa di’maintain’ dari semasa ke semasa. Ia tidak boleh dibiarkan dalam garaj dan dikeluarkan apabila ada tetamu yang memerlukannya. Kos tambahan tetap ada.

Penulis tidak dapat menganggar berapa ramai tetamu harian kerajaan negeri Terengganu. Kalau ia ramai dan sehingga memerlukan berbelas-belas buah kereta Mercedes, mengapa hanya Terengganu sahaja yang ada tetamu seramai itu? Negeri-negeri lain, tetamunya menaiki kereta apa? Berapa unit kereta untuk tetamu yang kerajaan negeri lain ada? Bilangan tetamu negeri adalah satu aspek darinya. Aspek lain yang perlu diperjelaskan ialah apakah criteria orang yang layak digelar tetamu negeri itu. Apakah DO sebuah daerah di Melaka contohnya, kalau berurusan rasmi dengan kerajaan Terengganu layak menggunakan Mercedes itu? Penulis perhati, biasanya, kalau ada pembesar dari Puterajaya yang datang ke sesebuah negeri, keretanya yang sampai dulu dan pembesar itu menaiki pesawat.

Hasilnya, penulis tidak nampak rasional kerajaan dan kabinet yang memutuskan bahawa kereta itu tidak boleh dijual kerana akan menanggung kerugian. Penulis juga tidak nampak alasan menyimpan kereta itu untuk kegunaan para tetamu negeri. Kita tidak tahu apakah kriteria digunakan bagi melayakkan seseorang itu bergelar tetamu negeri. Mengambil kira bilangan kereta untuk tetamu di negeri-negeri lain tidaklah sebanyak yang ada di Terengganu, dikhuatiri bilangan Mercedes E200 Kompressor yang ada di Terengganu itu layak mendapat tempat dalam buku Guiness Book of Records sebagai kereta paling lama berada di dalam garaj dan paling kurang kerap digunakan di dunia.

Sikap kerajaan negeri Terengganu membeli kereta mewah itu dikira tidak tepat dengan masa di mana orang ramai sedang berduka, dan tidak mengikut peraturan kerajaan pusat. Sikap kerajaan pusat menangani fiasko ini pula amat pelik, tidak bijak dan mengundang masalah lain yang akan berbangkit pada masa akan datang. Barangkali, dalam keadaan kelam kabut yang dihadapi para pemimpin kita hari ini, tindakan diambil berkaitan isu kereta mewah ini pun nampaknya pun kelam kabut juga.