GUNA ISA: MUAFAKAT KABINET RETAK

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Rabu 17 hb. September, 2008 muka N14

Oleh Dr Aisar Yee Abdullah

Beberapa hari sebelum ini, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Zaid Ibrahim telah menegur Muhyiddin Yassin kerana membuat gesaan agar pengunduran Abdullah Badawi sebagai Perdana Menteri dipercepatkan tanpa perlu menunggu 2010 sebagaimana diputuskan oleh Majlis Tertinggi UMNO dan Kabinet sebelum itu. Zaid meminta Muhyiddin berundur dari Kabinet Abdullah jika dia tidak dapat lagi bersetuju dengan dasar-dasar Abdullah sekarang.

Isnin dua hari lepas, akhbar-akhbar menyiarkan berita Zaid pula tidak bersetuju dengan dasar kerajaan untuk menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri bagi menahan tiga individu. Akhbar NST menyifatkan tentangan Zaid kepada penggunaan Akta itu sebagai dia ‘strongly critised’. Jika Zaid menyarankan Muhyiddin untuk meletak jawatan jika tidak bersetuju dengan tindak tanduk pemimpin, Zaid pastinya sedar bahawa dia juga tertakluk kepada hukum yang sama. Oleh itu Zaid awal-awal lagi sudah meletakkan jawatan menteri yang disandangnya. Selepas perletakan Jawatan beliau ditolak PM, beliau masih berdegil mahu berhenti. Zaid mahu penggunaan Akta itu khusus untuk menahan komunis atau pengganas. Sikapnya keras dan jelas.

Zaid dilaporkan sebagai berkata menggunakan ISA untuk menahan tiga individu baru-baru ini memperlihatkan bahawa kerajaan bertindak menentang hasratnya sendiri iaitu untuk membuktikan tekad bahawa ia mahu berubah. Dia berkata kerajaan sekarang adalah sebuah yang berperaturan yang berasaskan prinsip-prinsip dan undang-undang. Jika ISA digunakan seperti baru-baru ini bererti kerajaan masih lagi berada di takuk lama, dakwa beliau.

Lagipun, mengikut Zaid, dalam episod terbaharu ISA ini, kerajaan telah menyemarakkan gambaran tentang penangkapan berpilih-pilih kerana tidak mengambil tindakan ke atas orang yang mencetuskan komen berbaur perkauman itu. “Kita hanya membuktikan kita bertindak kepada orang yang tidak sebulu dengan kita sahaja,” jelas beliau.

Beliau menambah, “Saya menyertai kerajaan kerana saya percaya akan terjadi transformasi. Kerajaan mesti berubah tetapi perubahan tidak akan terjadi jika ia masih terus menerus berfikiran lama dan berpegang kepada falsafah lama.”

Menteri Dalam Negeri, Syed Hamid Albar sebagaimana dilaporkan oleh Utusan Malaysia pada hari sama, mengesahkan bahawa penahan tiga individu tersebut adalah keputusan kerajaan dan ia tidak sepatutnya dipersoalkan oleh mana-mana menteri termasuk Menteri di jabatan Perdana Menteri itu, iaitu Zaid. Menurut beliau, tindakannya meluluskan penahanan di bawah ISA itu adalah bagi pihak kerajaan yang memerintah, selaras dengan kedudukannya sebagai menteri Kabinet, bukannya ‘orang luar kerajaan’.

Setelah meneliti akhbar-akhbar pada hari sama, kelihatan Zaid bukan bersendirian di dalam membuat teguran terhadap tindakan ‘kerajaan’ menggunakan ISA itu sungguhpun Syed Hamid menamakan hanya beliau. Akhbar Star pada muka depannya menyiarkan berita berjudul ‘Isa furore, Zaid leads chorus of protest by Barisan ministers’ jelas membuktuikan menteri lain pun tidak bersetuju. Menteri yang disenaraikan dalam berita itu termasuklah Menteri Pengangkutan, Ong Tee Keat, Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Shahrir Samad, rakan menteri Zaid di Jabatan Perdana Menteri, Bernard Dompok, Menteri Kesihatan, Liow Tiong Lai, Menteri Sumber Manusia, Dr S. Subramaniam, Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Ong Ka Tin, dan seorang menteri kanan kerajaan, Dr Rais Yatim.

Menteri-menteri tersebut memberikan pelbagai komen yang semuanya menjurus untuk tidak bersetuju dengan tindakan kerajaan menggunakan ISA bagi untuk penahan-penahan kali ini yang pada pandangan mereka tidak selaras dengan ‘jiwa’ Akta itu diluluskan dulu. Ada yang berpendapat Akta itu masih relevan tetapi hendaklah digunakan dengan penuh bijaksana dan ada pula yang mahu ia dimansukhkan terus. Ong Tee Keat contohnya mahukan Akta itu di perhalusi kembali secara menyeluruh.

Menteri Sumber Manusia, Dr S. Subramaniam berkata kerajaan sepatutnya bersikap sensitif kepada perasaan orang ramai dan tidak buta kepada fakta bahawa sebahagian besar rakyat menolak ISA dan inginkan ia tidak digunakan. “Setiap kali seseorang ditangkap di bawah ISA, ia memberi gambaran bahawa kerajaan melakukannya kerana tidak berupaya mengenakan tuduhan dan untuk mendapati dia bersalah di bawah undang-undang yang sedia ada.

Lapaoran akhbar Selasa (semalam) mengheret nama Menteri Pelajaran pula sebagai seorang lagi yang tidak dapat menerima alasan diberikan oleh Kementerian Dalam Negeri untuk menahan seorang wartawan. Dia kecewa Akta ini gunakan untuk menahan Tan Hoon Cheng.

Selain anggota kabinet yang komen-komen mereka dilaporkan oleh akhbar-akhbar, para pemimpin BN lain juga turut memberi pendapat. Presiden MCA, Ong Ka Ting memberitahu bahawa ISA hendaklah digunakan hanya dalam kes-kes tertentu sahaja yang mendesak. Ia tidak boleh digunakan atau disalahgunakan ke atas orang awam. Kalau tidak, katanya, Akta itu akan berupa satu ancaman kepada pentadbiran undang-undang dan hak asasi yang termaktub dalam perlembagaan.

Presiden Gerakan, Koh Tsu Koon pula mahukan ISA dikaji balik kalaupun tidak ia dimansukhkan terus. Beliau menegaskan bahawa itu adalah pendirian Gerakan selama ini. Beliau menggesa kerajaan membawa orang yang dituduh ke mahkamah untuk diadili. Beliau tidak faham mengapa ISA terpaksa digunakan kerana terlampau banyak undang-undang sedia ada yang sudah mencukupi untuk menjamin keselamatan negara. Dia mahu mereka yang ditahan dibebas segera.

Parti yang dipimpin Dr Koh Tsu Koon, Gerakan bertindak setapak lebih apabila ratusan anggotanya berarak dari ibu pejabat parti itu di Jalan Macalister, George Town, ke pejabat akhbar Sin Chew untuk menyerah satu petisyen menyokong gesaan membebaskan Tan Hoon Cheng, salah seorang dari tahanan ISA tersebut. Mereka juga menghadiahkan sekalung bunga kepada pentadbiran akhbar itu.


Pandangan-pandangan anggota kabinet dan pemimpin tertinggi komponen BN yang tidak menganggotai kabinet memperlihatkan satu perpecahan ketara di kalangan badan pembuat dasar tertinggi Negara dalam Kabinet dan sesame anggota BN. Perpecahan ini adalah sesuatu yang amat tidak sihat kerana sebagaimana kata Syed Hamid, “Malaysia akan berdepan krisis pemerintahan jika setiap menteri ada pandangan tersendiri mula mempersoal dan membahaskan tugas menteri yang lain secara terbuka melalui media.”

Mengikut Syed Hamid, Zaid ada dalam Kabinet dan jika dia memiliki pendapat yang tersendiri, seharusnya dia membawa kepada Perdana Menteri. Jika setiap anggota Kabinet yang ada pendirian sendiri berbahas secara terbuka dalam media, negara akan berdepan dengan krisis pemerintahan. “Kalau seorang ahli Kabinet melaksanakan tugasnya, yang lagi satu mengkritiknya secara terbuka, saya tak tahu ke mana kita dan saya tak tahu apa akan terjadi,” jelas beliau.

PERJUANGAN UTAMA GERAKAN BUKAN AHMAD

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Ahad 14 hb. September, 2008 muka N14

Oleh Dr Aisar Yee Abdullah

Reaksi keras ditunjukkan oleh para pemimpin rakan UMNO dalam BN terhadap kenyataan Datuk Ahmad, Ketua UMNO bahagian Bukit Bendera, Pulau Pinang terhadap status orang Cina amat mengejutkan. Laporan polis dibuat di sana-sini. Kenyataan yang dibuat Ahmad itu lebih memeritkan para pemimpin Cina dalam BN yang selama ini telah dituduh sebagai hanya menjadi boneka UMNO. Mayarakat Cina menuduh parti komponen Cina atau diterajui Cina sebagai tidak berkesan. Mereka berperanan sebagai pak angguk sahaja.

Sebagai usaha untuk menunjukkan kepada masyarakatnya, bahawa mereka juga bertaring, kesempatan diambil dari ucapan berbaur perkauman pemimipin UMNO itu. Mereka menghentam Ahmad sehinggakan Najib terpaksa memohon maaf bagi pihak UMNO.

Keputusan pilihan raya kecil Permatang Pauh menunjukkan jumlah orang bukan Melayu mengundi calon PKR meningkat berbanding PRU-12. Pada PRU Mac lalu sekitar 70 peratus orang bukan Melayu tidak menyokong BN tetapi pada pilihan raya kecil itu, jumlahnya meningkat kepada 80 peratus. Peningkatan ini membimbangkan para pemimpin parti-parti bukan Melayu dalam BN. Kesinambungan hayat parti-parti jadi pertaruhan.

BN mengadakan mesyuarat untuk membincang kedudukan Ahmad. Akhirnya UMNO diberi tanggungjawab untuk mengambil tindakan ke atas anggotanya itu. Masa depan anggota komponen,untuk kekal dalam dalam BN atau tidak bergantung kepada tindakan yang diambil oleh UMNO. Mesyuarat BN kali ini digambarkan sebagai paling terbuka dan ikhlas oleh Kayveas, Presiden PPP. Mengikut beliau, bagi pertama kali dalam masa 15 tahun beliau menganggotai BN, setiap orang bebas bercakap kali ini. Maksudnya, dari pendedahan tokoh ini, selama ini mesyuarat BN tidak ikhlas dan tidak terbuka. Benarlah tuduhan bahawa anggota-anggotanya adalah boneka.

Hasilnya, banyak parti komponen BN dianggap sebagai budak suruhan UMNO. Gerakan, contohnya, sebuah parti yang berkonsepkan multi rasial pada asasnya, tetapi lebih mirip kepada Cina, dikatakan sudah tidak memiliki wibawa dalam politik akar umbi mereka. Ia berada di dalam keadaan tertekan untuk melakukan pembaharuan dan termasuklah yang agak drastik iaitu meninggalkan BN. Agak menyulitkan parti itu ialah betapa baik pun pembaharuan yang akan berjaya dilakukan, ia akan kekal dengan imej sebagai budak suruhan UMNO.

Tahun ini berupa satu tahun di mana kebanyakan parti di bawah BN akan mengadakan pemilihan. Di dalam BN, resepi mudah memenangi pemilihan parti ialah melalui cara menjadi juara kaum. Memandangkan tindak tanduk UMNO sering dituduh menyebabkan orang bukan Melayu tidak lagi memberikan sokongan kepada BN, maka logiknya, menghentam UMNO adalah jalan mudah untuk mendapatkan sokongan dan seterusnya dipilih menjadi pemimpin parti.

Mengkaji balik sokongan orang bukan Melayu terhadap BN memperlihatkan sesuatu situasi yang pelik. Bermula 1955 sehingga 2004 untuk tempoh selama 5 abad, masyarakat bukan Melayu memberikan sokongan padu terhadap Perikatan dan BN kecualilah sekali, iaitu pada pilihan raya tahun 1969. Malah sokongan orang bukan Melayulah yang menyebabkan tertegaknya kerajaan BN untuk satu tempoh yang agak lama. Pada tahun 1999 apabila sebahagian besar orang Melayu mengambil keputusan meninggalkan BN, sokongan orang bukan Melayu tidak berganjak

Masih dapat dikesan bahawa pengundi bukan Melayu menyokong kuat BN sehingga pada pilihan raya umum 2004. Mereka bersama orang Melayu telah sepakat menolak parti pembangkang sehinggakan parti pimpinan Wan Azizah menang hanya satu kerusi sahaja itu pun di kawasan Permatang Pauh dan undi majoritinya hanyalah kurang dari 600 undi. Sebuah parti berteraskan Cina, DAP hanya menang 12 kerusi. Pada tahun 2004, tidak timbul persoalan orang bukan Melayu tidak berpuashati dengan kepimpinan BN yang diterajui oleh UMNO.

Mengapa dalam masa empat tahun, sokongan padu masyarakat bukan Melayu kepada BN pada tahun 2004 bertukar menjadi ‘kebencian melampau’ pada tahun 2008? Masyarakat bukan Melayu, Cina terutamanya dikatakan terlalu sukar untuk memilih sebuah parti lain selain BN. Mereka dikatakan mengutamakan stabiliti dan hanya BN yang boleh menjaminnya. Parti Gerakan contohnya, menyatakan bahawa sukar baginya untuk membelakang UMNO selepas menjadi rakan kongsi selama lebih dari 37 tahun.. Mengapa tahun ini berubah ? Mengapa stabilti itu dipertaruhkan dan apa yang mereka cari kali ini?

Jika kita berpandukan jawapan yang diberikan oleh Dr Lim Keng Yaik, mantan Presiden Gerakan, beliau menyalahkan kemenangan besar BN pada tahun 2004 sebagai puncanya. UMNO yang menjadi tulang belakang BN bertukar menjadi lebih angkuh, lebih rasis dan rasuah menjadi-jadi tanpa dapat dibendung lagi. ‘‘Pada Mesyuarat Agung Tahunan UMNO setiap orang boleh perhatikan betapa kuatnya api perkauman di sana. Semua ini meletakkan parti komponen parti lain dalam kesusahan. Kemudian Hindraf timbul. Jadi, kami sudah tahu sebelum menghadapi 8 Mac betapa buruknya keadaan,’’ rumus Dr Lim.

Itu UMNO pada kacamata Dr Lim. Namun, beliau sanggup memberi UMNO satu lagi peluang sungguhpun pada penilaian beliau akar umbi sudah tekad membuat keputusan mahukan parti itu meninggalkan BN. Dr Koh Tsu Koon sudah beberapa kali menyatakan partinya akan meninggalkan BN sekiranya UMNO tidak menunjukkan perubahan sikap. Selepas mesyuarat BN kali ini, Koh menyatakan kedudukannya dalam BN bergantung kepada tindakan yang diambil ke atas Ahmad.

Penulis terkial mencari logik akan kenyataan Koh ini. Dia tertanya apakah masalah penolakan orang Cina ke atas BN disebabkan oleh tindakan Ahmad? Apakah Ahmad puncanya, sedangkan kenyataan Ahmad hanya baru dibuat? Bukankah penolakan orang Cina berlaku pada Mac 2008? Bereskah masalah orang Cina dengan penggantungan Ahmad?

Nyata bagi penulis, sekali lagi BN masih berkeadaan terkeliru. Ia masih tidak tahu punca ia ditolak pengundi. Ahmad hanya sekadar dijadikan kambing hitam. Masalah BN bukan dicetuskan Ahmad. Ia berkait rapat dengan masalah yang dicetuskan oleh pemimpin lain yang lebih tinggi dari Ahmad. Lim Keng Yaik telah menghuraikan lebih tepat masalah itu. Sayangnya, hanya sekarang baru Keng Yaik berani bersuara. Dulu pun, Keng Yaik dihinggapi sindrom bisu seperti para pemimpin lain BN sebagaimana didedahkan oleh Kayveas.

"Kami sanggup bekerja sama dengan UMNO dan berbincang dengan mereka untuk berubah dan selaras dengan hasrat orang ramai yang tidak mahu politik perkauman yang menebal serta ingin melihat lebih telus. Jangan isytiharkan kamu mahu memerangi rasuah, kamu mesti bersungguh-sungguh memerangi rasuah, mulakan dengan parti kamu sendiri dan bukannya hanya sekadar munumpukan kepada pegawai tadbir sahaja" jelas Dr Lim lebih lanjut tentang rasa tidak puas hatinya.

Persepsi umum sebelum ini ialah masyarakat Cina agak bertoleransi dengan rasuah asalkan mereka dapat berniaga tanpa gangguan. Namun, apabila projek-projek sektor awam banyak dibolot oleh para pemimpin UMNO dan mereka hanya mendapat ‘hampas’ sahaja, perasaan benci mereka meluap. Keyakinan mereka bahawa Abdullah Badawi bersikap telus sebagaimana gambaran awal sewaktu mengambil alih pentadbiran negara dari tangan Dr Mahathir pada Oktober 2002 meleset. Mereka melihat rasuah makin menjadi-menjadi dan tindakan awal Abdullah hanyalah berbentuk bom asap sahaja.

Para pemimpin Gerakan dan parti-parti bukan Melayu lain sudah mula bersuara lantang di sana-sini. Mereka telah menyuarakan pendapat bahawa formula berkongsi kuasa di antara kaum yang telah berjaya dilaksanakan selama 50 tahun mula berkecai dek keghairahan UMNO dalam masa empat tahun ini yang meminggirkan peranan parti komponen bukan Melayu yang lain.

Mereka mendapati negara telah berubah tetapi parti mereka dan UMNO tidak berubah. Mereka sekarang memekik reformasi. Sikap bekerjasama dalam BN untuk memperjuangkan hak orang bukan Melayu nampaknya telah gagal. Buktinya, mereka ditolak pada pilihan raya umum enam bulan lepas. Mereka melihat para pemimpin UMNO tanpa segan silu berani bertindak untuk menyakitkan hati mereka. Oleh itu, mereka mahu kedudukan mereka dalam BN diperjelaskan kembali, iaitu sebagai satu rakan yang lebih bermakna dan UMNO sebagai tulang belakangnya diminta membuat perubahan ketara.

Sudah enam bulan BN diberi mandat untuk memerintah kembali sungguhpun mandat itu lebih kecil, tetapi sudah cukup besar untuk memerintah dengan baik dan stabil. Jika kududukan itu berada di tangan mereka yang berkemampuan, kuasa itu tidak boleh digugat. Namun mereka melihat UMNO tidak melakukan banyak perubahan atau reformasi kepada institusi-institusi kehakiman, polis, badan pencegah rasuah, universiti-universiti, dan sebagainya sebagaimana dijanjikan dalam pilihan raya itu. UMNO terlalu lemah dalam posisi kuat.

Di samping itu, kehadiran PR umumnya dan PKR terutamanya memberikan saingan hebat kepada BN menyebabkan parti komponen BN terpaksa menilai kembali kedudukan masa depan parti pilitik masing-masing . Mereka mahu parti kekal relevan. Sekarang mereka sedang mengkaji secara serius kedudukan mereka dalam BN, adakah ia bermanfaat untuk masyarakat yang mereka wakili atau tidak. Hanya beberapa hambatan yang wujud menyebabkan mereka tidak berani mengambil tindakan drastik. 17

Maka, Parti Gerakan diletakkan di dalam keadaan serba salah. Niat di hati hendak meninggalkan BN tetapi hendak ke mana? Mereka tidak berminat menyertai PR kerana kehadiran parti itu tentunya tidak akan mendapat ruang dalam Pakatan Rakyat itu. Sudah wujud dua parti yang berkonsepkan sama dengan Gerakan dalam PR, iaitu DAP dan PKR. Di mana Gerakan boleh menyelitkan diri? Bolehkah DAP memberikan ruang untuk Gerakan berperanan kembali di Pulau Pinang? Akan jadikah Gerakan sebagai budak suruhan DAP pula dan kian lama kian lemah semacam PPP?

Persoalan-persoalan ini menyebabkan Gerakan berada dalam tertekan. Untuk tinggal kekal dalam BN, bererti hanya masa sahaja yang akan menentukan kematian Gerakan. Sebelum ia menemui ajal, ia akan terus kekal menjadi budak suruhan UMNO. Ia mahukan UMNO berubah drastik bagi membolehkannya ia terus kekal dalam BN. Ia terus menuding jari menyalahkan UMNO yang menyebabkan ia dalam dilema sekarang tetapi ia sendiri hilang pedoman. Lalu tindakan diambil UMNO ke atas Ahmad akan segera dianggap sebagai kejayaan Gerakan. Gerakan sudah berpuashati tetapi para pengundinya bagaimana? Hakikatnya, masalah dihadapi BN sebagaimana digariskan oleh Keng Yaik sudah dilupakan dan Gerakan akan terus menjadi tidak relevan.

UMNO TETAP UMNO, ENGGAN BERUBAH

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Rabu 7hb. September, 2008 muka N14

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

Bermula dengan muka 6 edisi nasional, Akhbar Sinar Harian keluaran Rabu kelmarin menyiarkan berita tentang ‘Umno minta maaf’. Sesuatu berita yang terlalu negatif bagi imej UMNO. Kemudian apabila membelek halaman-halaman berikutnya terdapat pula tajuk berbunyi ‘Ketua Pemuda didenda buat laporan palsu’. Pada muka yang sama di bahagian bawah terjumpa lain tajuk ‘Naib Ketua UMNO Bahagian Seremban ke mahkamah’. Pada lembaran berikutnya terdapat lagi berita tentang UMNO, iaitu pengerusi UMNO cawangan Bukit Merah di Bagan Serai mati ditembak. Akhbar NST Khamis pula melaporkan ketua Umno cawangan Limau Manis, Kota Bharu, Datuk Azaha Abdul Rani disimbah asid di muka dan lengan.

Semua kejadian itu berlaku dalam sehari. Sehari sebelumnya, akhbar melaporkan tentang majlis ‘bertukar tumbukan’ serta pembalingan kerusi berlaku semasa mesyuarat Umno cawangan Felda Palong Timur 5, Segamat. Pergaduhan itu terjadi selepas beberapa anggota dikatakan tidak berpuashati dengan keputusan pencalonan. Tumbuk menumbuk berlaku dan kerusi-kerusi dibaling sesama anggota UMNO. Difahamkan pergaduhan terjadi selepas kiraan undi selesai dibuat, Datuk Othman Jais yang kalah kepada orang baru, Shaifuddin Ali Hanafiah. Sehari selepas itu pula, akhbar NST melaporkan ketua Umno cawangan Limau Manis, Kota Bharu, Datuk Azaha Abdul Rani disimbah asid di muka dan lengan

Bernama pada 7 Ogos lepas melaporkan kegiatan-kegiatan sekitar mesyuarat cawangan UMNO yang merumuskan kepada segala-galanya tidak tenang dalam beberapa cawangan UMNO. Sebuah akhbar berbahasa Inggeris memetik laporan Bernama menggunakan judul ‘Bribes, bickering and brawls at Umno branches’ pada masa sama.

Ketua UMNO Kubang Kerian, Kelantan, Fauzi Ismail melalui Bernama mengesahkan bahawa politik wang sungguhpun tidak berleluasa sangat, digunakan sepanjang pemilihan cawangan-cawangan ketika itu. Dia tidak mahu melaporkan itu kepada Badan Pencegah Rasuah sebaliknya kepada sekretariat UMNO untuk tindakan lanjut. Melalui berita yang sama, Ketua UMNO Kota Tinggi, Datuk Seri Syed Hamid Albar juga mengaku wujudnya politik wang pada peringkat akar umbi dan berkata corak kempen sekarang adalah kotor.

“Semua ini adalah semacam kanser yang akan memusnahkan Umno. Kita bergaduh sesama sendiri bukan sahaja menggunakan politik wang tetapi pengaruh dari luar dan ugutan-ugutan. Melempar maki hamun dan mengajak orang luar memaki hamun adalah bukan cara yang betul. Saya tidak pernah melihat keadaan seperti ini,” kata beliau yang juga berupa Menteri Dalam Negeri kepada wartawan.

Beratus-ratus lagi mesyuarat Umno cawangan di seluruh negara mengalami peristiwa yang sama seperti bergaduh dan maki-memaki sesama sendiri. Di Ipoh, polis telah menangkap seorang anggota UMNO Kampung Pisang kerana dikatakan memukul seorang anggota lain dengan sebatang kayu golf. Di Labuan, tumbuk menumbuk juga terjadi apabila pengerusi tetap sebuah cawangan dituduh enggan meletak jawatannya sungguhpun tempohnya telah luput. Beberapa biji telur busuk dilemparkan semasa UMNO cawangan Sungai Machang Hilir dekat Seremban bersidang.

Laporan kejadian-kejadian setakat ini banyak berkisar kepada peringkat cawangan. Belum banyak kedengaran berita-berita negatif berlaku pada peringkat bahagian. Ini mudah difahami kerana mesyuarat peringkat bahagian hanya dijadualkan berlangsung pada bulan depan. Namun, sungguhpun mesyuaratnya hanya sebulan lagi akan berlangsung, riak-riak sudah kedengaran. Ia akan menjadi tidak kurang kecohnya seperti mesyuarat cawangan.

Akhbar pada Rabu kelmarin juga sudah melaporkan sesuatu yang tidak sedap dibaca. Teliti masalah yang terjadi pada bahagian Tanah Merah di Kelantan ini. Mengikut Nik Kamarulzaman, pemangku ketua bahagian itu, sebanyak 27 cawangan sepatutnya tidak dibenarkan mengadakan mesyuarat kerana tidak membayar yuran. Beliau juga menyatakan rasa terkejut apabila mendapati seramai 3,160 anggota yang nama mereka telah digugurkan dari senarai pada tahun 2005 kali ini nama-nama tersebut kembali dimasukkan sebagai anggota oleh ibu pejabat.

Nik Kamarulzaman mendakwa rekod dari bahagiannya tidak mendapati nama-nama ini wujud lagi tetapi senarai yang dihantar oleh ibu pejabat UMNO mengandungi nama mereka. Di samping itu dia mendedahkan seramai 1,459 anggotanya mendapati nama mereka berada di cawangan-cawangan lain yang membawa maksud mereka dipindah-pindahkan tanpa pengetahuan mereka. Lagi pelik, beliau mendedahkan, seorang anggota UMNO yang meninggal dunia pada Jun dipindahkan keanggotaannya pada bulan Julai ke cawangan lain. Pengundi hantu?

Kemelut dalam UMNO tidak berakhir di situ. Pada peringkat lebih tinggi, ia dikesan juga. Seorang veteran UMNO baru-baru ini membuat laporan kepada BPR terhadap pimpinan tinggi parti. Tokoh veteran itu, Datuk Mazlan Harun berkata ia berkaitan kemungkinan berlakunya penyalahgunaan kuasa pada pertandingan pimpinan parti peringkat atasan Disember nanti. Mazlan ditemani oleh Datuk Kadar Shah, anak kepada mantan pengerusi tetap Umno, Allahyarham Tun Sulaiman Ninam Shah.

Lebih malang ialah tuduhan yang dilemparkan kepada dua orang pucuk pimpinan parti, iaitu Datuk Seri Abdullah dan Datuk Seri Mohd Najib oleh Ketua UMNO Bahagian Petaling Jaya Selatan, Kapt (B) Datuk Zahar Hashim. Kedua-dua pemimpin tertinggi UMNO ini telah digesa didisiplinkan kerana kononnya telah menyalahgunakan kuasa. Nah, kalau dua orang pemimpin tertinggi dikenakan tuduhan, apalagi ia dilibatkan dengan tuduhan menggunakan politik wang, tinggal untuk maruah parti itu apa? Anggota mana akan patuh kepada gesaan tidak mengamalkan politik wang kalau pucuk pimpinan sendiri dituduh mengamalkannya? Tuduhan ini, jika benar membawa maksud ketam mengajar anak berjalan betul.

Naib Presiden UMNO, Muhyiddin Yassin mengaku bahawa membeli undi di kalangan parti adalah sesuatu yang berleluasa. Dia mahu sesuatu dilakukan untuk menghindar kerosakan teruk terjadi kepada parti. Beliau berpendapat kegagalan BN yang dipimpin UMNO menyelesaikan korupsi pada peringkat nasional merupakan faktor utama kekalahan gabungan itu untuk mengekalkan kuasa dua pertiga pada PRU 12 pada Mac lepas. UMNO baginya sekarang berada di dalam zon bahaya.

Umno memang sedang berada di dalam zon bahaya. Orang Melayu mula meninggalkannya mencari perlindungan dari parti lain. Ada sebehagian Melayu lain lebih selesa di bawah PKR. Banyak pula sudah menyertai Pas. Baru-baru ini seorang Melayu, Tunku Aziz menyertai DAP dan lantas dilantik menjadi seorang pemimpin atasan. Adakah ini sebagai pembuka pintu kepada ramai Melayu lain mengikut jejak langkah beliau? Masyarakt bukan Melayu yang dulu amat kuat menyokong UMNO dan banyak menyebabkan calon UMNO menang pilihan raya umum, hari ini berduyun-duyun meninggalkan parti itu. Tanpa undi kaum bukan Melayu, calon UMNO mudah mengalami kekalahan.

UMNO telah dilihat oleh sebilangan besar Melayu sebagai sebuah kelab eksklusif untuk hartawan Melayu. Mesyuarat UMNO pada pandangan mereka, hanyalah untuk tempat membodek dan mengampu. Pertengkaran dan pergaduhan yang berlaku bukan dilihat sebagai satu usaha sengit berebut ‘bermati-matian’ untuk berkhidmat kepada umat Melayu, tetapi satu percakaran merebut kuasa yang akan memberi kekayaan kepada pemenang. Hartawan Melayu yang menerajui bahagian Umno akan menempah bilik hotel enam atau lima bintang para perwakilan yang datang sekali setahun mendengar hilai ketawa semasa persidangan agung tahunan. Semuanya girang.

Orang Melayu menonton semua itu dengan penuh insaf. Insaf bahawa nasib mereka tidak boleh lagi dipertaruhkan sepenuhnya kepada pemimpin UMNO. Melayu melihat para pemimpin UMNO bercakaran berebut khazanah negara untuk kepentingan mereka sendiri. Dasar dan program untuk kepentingan Melayu tidak dibentang. Ia hanya menjadi bahan rhetorik semata-mata.

Setelah lebih 50 tahun mencapai kemerdekaan, evolusi masyarakat menuntut UMNO dan BN lebih peka kepada keadaan. Rhetorik sudah tidak boleh membeli penyokong. Umpan pembangunan juga bukan lagi sesuatu yang memikat atau mendorong orang menyokong parti. Memainkan perasaan perkauman juga sudah tidak sesuai setelah lahirnya generasi pasca Merdeka, iaitu generasi Lee Chong Wei yang secara spontan mencium bendera Malaysia yang ada pada bajunya setelah memenangi pingat perak di Sukan Olimpik Beijing. Generasi muda menuntut UMNO berubah dengan drastik.

Berterus teranglah, berapa ramai sekarang sebenarnya yang menganggotai UMNO? Tiga juta lebih? Berapa ramai dari angka itu berupa anggota ‘hantu?’ Kalau satu bahagian seperti Tanah Merah boleh mengesan terdapatnya lebih 3,160 hantu yang menjadi anggota UMNO, berapa jumlah hantu yang tersenarai dari kesemua lebih dari 190 bahagian itu? Berapa ramai pula yang menjadi anggota UMNO ‘kerana kawan’ seperti yang didedahkan oleh Mazlang, imam yang menjadi saksi majlis bersumpah Saiful di masjid baru-baru ini?

Berapa ramai pula anggota UMNO yang mengisi borang hanya kerana ingin mendapatkan gerai berniaga di pasar-pasar pagi dan pasar-pasar malam? Peniaga ini terpaksa menjadi anggota UMNO tetapi bukan jiwa mereka. Berapa ramai para peguam dan doktor yang menjadi anggota UMNO semata-mata kerana mahu firma atau klinik mereka disenaraikan sebagai anggota panel bank dan badan-dan milik kerajaan? Berapa ramai pula dari 3 juta anggota ini yang telah berhenti atau meletak jawatan? Ada borang untuk orang yang meletak jawatan? UMNO hendaklah jujur di dalam menilai kekuatan sebenarnya.

Bagaimanapun, beberapa tindakan UMNO ini akhir-akhir ini seperti diperlihatkan semasa cawangan bersidang, tidak menggambarkan ia sedang berusaha mengembalikan imejnya ke suatu tahap yang memuaskan hati orang Melayu. Ia masih berdegil dan bertindak seolah-olah keputusan pilihan raya umum Mac lalu dan pilihan raya kecil Permatang Pauh tidak memberi apa-apa kesan kepada UMNO. Sikap tidak sensitif kepada mesej itu akan menyebabkan UMNO terus tersisih dari kaum yang dia sepatutnya wakili.

Seorang pemimpin UMNO pernah berkata masa depan orang Melayu bergantung kepada UMNO dan masa depan UMNO pula bergantung kepada tanggungjawab dan disiplin para anggotanya. Penulis sekadar ingin bertanya, anggotanya atau pemimpinnya? Jangan biarkan UMNO reput dari dalam kerana Melayu masih memerlukannya. Hatta sekarang pun, UMNO sedang menjalankan peranan pembangkang yang berkesan di Selangor, Pulau Pinang, Kedah dan Perak. Mungkin, peranan sebagai pembangkang ini akan dipeluaskan di Melaka, Negeri Sembilan, Johor, Pahang dan Terengganu kecualilah Umno menunjukkan kesungguhan untuk berubah.

LOMPAT PARTI, TIDAK BERMORAL ATAU APA?

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian Rabu 3hb. September, 2008 muka N14

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

Anwar sudah masuk ke Parlimen sebagai anggota mewakili Permatang Pauh dan dengan itu melayakkan dia duduk bersetentangan dengan Abdullah Badawi. Anwar berkali-kali mengisytiharkan dia akan menjatuhkan kerajaan Abdullah pada 16 September ini. Abdullah sebaliknya, di depan Anwar sendiri pada Jumaat lepas sewaktu membentang Bajet 2009 mengisytiharkan beliau tidak akan berdiam diri melihat genggaman kerajaan terlucut darinya. Dia menyatakan tidak akan membenarkan mandat yang diberi rakyat direntap darinya secara tidak bermoral.

Abdullah menegaskan bahawa usaha beberapa pihak untuk menjadikan negara tidak stabil melalui satu rampasan kuasa cara tidak halal dan tanpa mandat dari rakyat hendaklah ditolak. Mengikut beliau, ketidaktentuan-ketidaktentuan akan memberi kesan kepada pelaburan, sentimen ekonomi dan pasaran-pasaran modal.

Sama ada usaha Anwar ‘merampas kuasa’ ini sesuatu yang akan terjadi atau tidak, menjadi teka-teki. Ramai tidak percaya ia akan terlaksana tetapi pada masa sama bimbang kalau-kalau ia menjadi kenyataan jua. Mana ada tempat di dunia ini sebuah kerajaan yang memiliki majoriti 58 buah kerusi boleh tumbang melalui lompatan anggota sebagaimana didakwa Anwar akan berlaku? Mereka enggan percaya tetapi pada masa sama agak kepanasan.

Bagi menjayakan rencangannya, Anwar memerlukan sejumlah lebih dari 30 MP BN untuk melompat ke partinya. Perbuatan melompat parti adalah satu perbuatan yang sering terjadi di Malaysia. Orang yang melompat parti digambarkan sebagai ‘katak’, iaitu diambil dari sifat katak yang melompat ke sana-sini mencari rezeki.

Perkataan ‘katak’ dalam perspektif ini dilihat dari segi negatif. Dulu, ‘katak’ melibatkan orang dari parti pembangkang menyertai parti kerajaan. Jarang sangat terjadi orang dari parti kerajaan menyertai pembangkang. Parti pembangkang sering menggelarkan ‘katak’ ini dengan sifat-sifat yang jijik. Juga, orang yang melompat dilihat sebagai mempunyai moral yang rendah kerana lazimnya, imbuhan diumpan bagi mendorong seseorang ‘melompat’. Ia membabitkan moral. Hari ini pembangkang ingin mengumpan ‘katak’ dari kalangan kerajaan. Terbalik, dan semestinya, mereka di pihak kerajaan pula bercakap tentang moral.

Sewaktu kerajaan negeri Kelantan terbentuk selepas pilihan raya umum ke 11, majoriti yang dimiliki oleh kerajaan negeri itu hanyalah dua kerusi sahaja dan selepas pilihan raya kecil Pengkalan Pasir, majoriti kerajaan Pas di Kelantan merosot ekoran kekalahan calonnya. Hayat kerajaan itu lakasana berada di hujung tanduk.

Ketika itu cakap-cakap bahawa hanya masa sahaja yang akan menentukan tumbangnya kerajaan negeri itu lagi kuat kedengaran. Sebelum kekalahan itu pun ia sudah cukup kuat diperkatakan. Umum percaya bahawa pimpinan BN negeri akan berusaha untuk menjatuhkan kerajaan itu melalui lompatan ADUN Pas menyertai BN. BN hanya memerlukan satu kerusi sahaja untuk menumbangkan kerajaan Pas Kelantan tetapi masih gagal. Mendapat satu kerusi terlalu sukar.

Memandangkan kali ini, orang yang dijangka melompat itu ramai dan bukannnya satu seperti yang diharapkan berlaku di Kelantan dulu, dan lompatan itu dikaitkan dengan usaha membentuk sebuah kerajaan baru, sama juga seperti usaha di Kelantan dulu, kedudukan perbuatan lompat itu dibahas hebat, bermoralkah dan terhinakah rakyat olehnya? Jangan cakap tentang berjayakah Anwar. Itu persoalan lain.

Hasrat Anwar membentuk kerajaan pada pertengahan bulan ini dianggap sebagai menggunakan pintu belakang untuk mendapat kuasa. Memujuk lompatan beramai-ramai dari BN ke PKR dikatakan adalah satu perbuatan yang tidak bermoral, tidak demokratik dan menghina rakyat yang sudah pun membuat pertimbangan pada 8 Mac lepas. Kabinet yang dibentuk dari kalangan mereka yang melompat dikatakan tidak memiliki wibawa. Imej parlimen sendiri terjejas. Kalangan BN menganggap Anwar sebagai seorang yang terlampau taksub untuk berkuasa dalam masa yang amat singkat ini.

Masihkah ia dianggap tidak bermoral jika lompatan parti itu tidak didorong oleh umpan harta benda atau jawatan dan dibuat berdasarkan apa yang mereka percaya dilakukan demi menyelamatkan negara? Ya, tetap begitu kata mereka dari kalangan kerajaan kerana ia melibatkan pengkhianatan ke atas undian kepercayaan yang diberikan oleh rakyat pada PRU ke 12 lepas. Bukankah para pemimpin PR yang sering melaung-laung untuk mencadangkan Akta anti-lompat dibuat pada masa dulu? Kenapakah mereka sanggup mengkhianati proses demokrasi melalui persekongkolan bersama wakil BN (yang melompat) pilihan rakyat?

Para penggiat moral mencadangkan mereka yang ingin melompat agar meletakkan jawatan sebagai MP dulu dan kembali menagih sokongan rakyat bagi mengesahkan perbuatan mereka itu. Hakikatnya, gesaan ini sungguhpun baik, ia tidak dapat dilaksanakan di negara ini kerana melalui satu Akta yang ada hari ini yang diluluskan oleh Parlimen semasa pentadbiran Mahathir dulu telah menetapkan mana-mana MP yang meletak jawatan sebelum tamat tempoh lantikan mereka tidak dibenarkan bertanding kembali dalam masa tempoh lima tahun bermula dari tarikh dia meletak jawatan. Mahathir dan BN membenarkan melompat parti tetapi tidak membenarkan meletak jawatan. Itu hakikat.

Suatu ketika dulu, DUN Kelantan telah meluluskan satu Rang Undang-Undang yang mengisytiharkan kosong mana-mana kerusi yang pemegangnya melompat meninggalkan parti dan mengkhianati kepercayaan rakyat yang dia bertanding dan menang dalam pilihan raya. Dua orang wakil rakyat parti Semangat 46 telah melompat menyertai UMNO sebaik memenangi pilihan raya dan akibatnya kerusi-kerusi mereka telah diisytiharkan kosong oleh DUN Kelantan. Namun, pilihan raya kecil yang diadakan berikutan itu dianggap tidak sah dan terbatal oleh Mahkamah kerana Rang Undang Kelantan itu bercanggah dengan apa yang diamalkan diluluskan oleh Kerajaan Pusat.

Langkah ini diambil bagi menghalang mereka meletak jawatan tanpa sebab dan untuk bertindak memalukan kerajaan Kuala Lumpur semata-mata. Mana-mana anggota Parlimen BN yang terlibat meluluskan Akta itu dulu, hari ini tidak memiliki hak untuk mempersoalkan moral MP BN yang melompat (jika ada) kerana wujudnya Akta yang melarang MP meletak jawatan dan bertanding kembali diluluskan di atas sokongan mereka. Kalau mereka masih berkeras mahu MP melakukan itu hari ini, mereka hendaklah menyepak diri sendiri. Penulis perhatikan masih ramai MP yang mengundi meluluskan usul itu masih menjadi MP hari ini.

Peristiwa BN dimalukan akibat perletakan jawatan Shahrir Samad sebagai MP menyebabkan satu pilihan raya kecil diadakan di Johor Bahru suatu ketika dahulu. Shahrir yang bertanding sebagai calon bebas bersimbolkan tiga kunci telah mengalahkan calon BN. Sebelum itu Shahrir memenangi PR di atas tiket BN. Kemudian dia mempunyai pandangan berbeza dengan Mahathir.

Hasil dari tindakan Shahrir itu, Mahathir menganggap perbuatan meletak jawatan dan kembali mendapatkan mandat rakyat sebagai membazirkan wang rakyat dan membuang masa. Selepas itu, kerajaan BN kemudiannya meluluskan satu pindaan undang-undang menghalang mana-mana MP yang meletak jawatan untuk bertanding semula. Wan Azizah yang meletak jawatan sebagai MP baru-baru ini terikat dengan undang-undang ini di mana selama 5 tahun akan datang beliau tidak boleh bertanding lagi.

Maka, mereka yang ingin melompat hanya boleh mendapat mandat baru dalam pilihan raya akan datang. Sementara itu terpulanglah kepada mereka sendiri untuk menilai perbuatan mereka itu. ‘‘Bermoralkah aku?” Dia boleh berhujah bahawa niatnya murni. Niatnya baik dan tujuannya pun baik. Matlamat menghalalkan cara. Dia tidak memungkiri janji kepada rakyat. Bukan dia yang mungkir janji. BN pula dituduhnya sebagai pihak yang memungkiri janji.

BN berjanji tidak mahu menaikkan harga petroleum, ia mungkir. Harga petroleum dinaikkan ‘gila-gila’ (meminjam istilah anak muda sekarang). BN tidak terdaya memberikan pimpinan yang berkesan ketika ini. Kerajaan yang ada dilihat lesu. ‘MP yang prihatin’ ini tidak boleh menunggu lagi empat tahun. Empat tahun terlalu lama. Ia akan memudaratkan sistem ekonomi, sistem politik dan kehakiman. Keadaan tidak boleh dibiarkan. Fikirannya jelas, dia bukan pengkhianat rakyat, dia penyelamat rakyat.

Jika keadaan sudah begitu mendesak, persoalan tentang moral tidak dapat diberi perhatian berat. Lagipun, bagi para MP ini soal etika dan demokrasi hendaklah dilihat dari sudut apakah sebelum 8 Mac pihak pembangkang mendapat liputan media yang adil? Mereka mungkin insaf bahawa mereka dilantik sebagai MP BN kerana mereka mendapat liputan meluas dalam media massa di mana semua yang baik digambarkan untuk mereka dan stesen-stesen TV sentiasa memberi gambaran buruk tentang pembangkang. Jika media lebih adil mungkin MP yang melompat ini kalah awal-awal lagi semasa pilihan raya umum itu.

Para MP yang melompat ini juga mungkin cuba rasionalkan tindakan mereka bahawa semasa pilihan raya umum segala jentera telah digunakan (disalahgunakan) untuk mendapatkan kemenangan kepada calon BN. Perbelanjaan-perbelanjaan pilihan raya yang banyak telah dicajkan kepada kerajaan yang membolehkan jentera parti bertindak dengan berkesan. Dengan berbuat demikian, mereka telah tidak berlaku adil kepada calon lawan mereka. Kononnya, sekarang bagi mereka adalah masa untuk menebus dosa.

Namun, yakinkah dia bahawa kerajaan yang dia akan menjadi sebahagiannya pada bulan ini nanti adalah sebuah kerajaan yang mantap? Apakah persefahaman di antara parti-parti yang membentuk kerajaan baru ini tidak goyah apa lagi kalau ia disertai pula oleh komponen-komponen baru yang ideologi parti masing-masing berbeza laksana langit dengan bumi. Dengan tiga anggota sahaja pun sekarang, iaitu Pas, DAP dan PKR percanggahan polisi sudah ketara, tentunya anggota baru dari Sabah dan Sarawak akan ‘mencaca murba’ lagi keadaan dalam Pakatan. Percakaran sesama sendiri mungkin tidak akan membuahkan suatu kerajaan yang stabil. Mungkin lebih lesu dari apa yang ada sekarang.

Persoalan utama ialah jika sebuah kerajaan terbentuk dalam masa terdekat ini, adakah ia sebuah kerajaan yang kuat yang berdasarkan aspirasi rakyat atau ia akan menjadi sebuah kerajaan yang para MPnya terdorong mendokong kerana habuan-habuan manis dijanjikan dan perebutan-perebutan jawatan akan menyebabkan negara diletakkan dalam kacau-bilau.

Atau, sebaiknya, PR harus mengambil peluang evolusi diri untuk menjadi kerajaan pada masa akan datang dan buat masa ini menjadi pendesak-pendesak yang berkesan. Apapun, utamakan kepentingan rakyat di dalam setiap tindakan. Lakukan sebaiknya demi negara. Peranannya hari ini dilihat amat berkesan menyebabkan kerajaan BN lebih sensitif kepada rakyat. Ia tidak perlu menjadi kerajaan untuk berkhidmat kepada rakyat. September 16 bukanlah segala-galanya.

*Untuk pembaca yang ketinggalan mana-mana artikel sebelum ini boleh lawati laman web penulis ‘draisaryee.blogspot.com’

PERMATANG PAUH, KUBU PEMBANGKANG? KARUT

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Isnin 1 September, 2008 muka N18

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

Sekilas pandang dan seperti yang dikatakan oleh Perdana Menteri, kekalahan calon BN dalam pilihan raya kecil beberapa hari lalu tidak mengubah kedudukan kerajaan. Calon yang menang hanya bertindak menggantikan calon lama dari parti yang sama, PKR dari PR. Kedudukan bilangan calon ADR BN kekal sama, 140 orang dari 222 anggota. Kedudukan itu adalah satu kedudukan yang kuat dan manatap.

Tidak ramai dari kalangan para pemimpin UMNO yang melihat kekalahan calon BN ini dengan serius. Mereka menganggap kekalahan ini memang dijangkakan terutamanya kerana Permatang Pauh, berupa kubu kuat pembangkang. Ketua Penerangan UMNO sendiri, Muhammad Muhd Taib berkata, beliau tidak terkejut kerana semenjak 7 pilihan raya yang lepas-lepas kawasan itu sudah berada di tangan pembangkang dan itu adalah kubu kuat pembangkang. Beliau juga memperlekehkan kemenangan Anwar yang hanya pada perkiraan beliau mendapat tambahan 800 undi lebih sahaja.

"Dia mendapat sokongan kuat kerana dia anak tempatan..., sebagai anak Padang Rengas, saya pun dapat sokongan kuat di Padang Rengas. Permatang Pauh menjadi kubu kubu pembangkang," kata Nazri Aziz, menteri di Jabatan Perdana Menteri.

Ahmad Shabery Cheek, Menteri Penerangan pula tidak menganggap BN bersedih kerana kawasan itu sentiasa menjadi pengkalan Anwar dan kubu kuatnya bagi suatu tempoh yang panjang. Dia berkata demikian untuk menolak tanggapan ramai bahawa kemenangan Anwar akan mengancam BN tetapi tidak ada apa yang perlu ditakuti kerana kawasan itu tidak pernah menjadi milik BN. Bagi PKR, pilihan raya kecil ini adalah sesuatu yang menentukkan hidup mati PKR tetapi bagi BN bukanlah begitu. Ia tidak melibatkan kepimpinan.

Menteri Penerangan itu malah selanjutnya menyuarakan satu pandangan yang agak pelik dan terseleweng. Barangkali pendapatnya banyak dipengaruhi oleh sentimen kebencian yang melampau terhadap Anwar. Akhbar Utusan Malaysia 28 Ogos memetik Shabery sebagai berkata: ''Saya rasa kalau dilihat pada hari penamaan calon yang mana kehadiran penyokong Anwar 50,000 orang dan sepatutnya undi yang dia dapat pun 50,000 atau sekurang-kurangnya 20,000 tetapi ini tidak berlaku," ujarnya.

Shabery harus ingat bahawa Anwar berjaya mendapat undi sebanyak lebih dari 31,000 pengundi. Penulis sedar bahawa kenyataan Shabery itu berbentuk sinis tetapi angka undi yang Anwar dapat jauh melebihi angka yang Shaberi berikan, 20,000. Lagipun, penulis tidak pernah terbaca pun kehadiran penyokong Anwar seramai itu. Kenyaaan Shabery adalah contoh reaksi diberikan BN yang enggan mahu mengaku kesilapan diri dan banyak berdalih.

Kalau kenyataan Shabery itu sudah dianggap pelik, kenyataan Naib Presiden UMNO lebih membingungkan. Ketua Menteri Melaka, Mohd Ali Rustam berkata salah satu faktor kekalahan calon BN ialah sikap terlalu yakin jentera parti untuk menang. Penulis gagal mencari suasana bagaimana ia boleh menyebabkan jentera parti boleh bersikap terlalu yakin, kerana sebelum ini ada yang minta agar parti tidak meletak calon pun. Bilangan kehadiran penyokong BN pada hari penamaan calon? Tidak. Mungkin ‘kehadiran’ melaui tayangan Saiful bersumpah berulang-ulang kali yang menjadi dorongan?

Lafaz sumpah yang mengandungi kata-kata yang pada hari biasa dianggap lucah kerana ia mengandungi perkataan memasukkan ***** ke dalam ***** itukah yang meyakinkan BN untuk menjadikan orang kampung benci kepada Anwar dan membawa undi kepada BN? Atau kehadiran kehadiran begitu ramai tokoh-tokoh BN di sana telah menyebabkan pengundi terpengaruh lalu menjadikan jentera yakin?

Atau mungkin jentera parti BN menjadi terlampau yakin kerana bantuan oleh Najib dan pemimpin MCA serta MIC mencurah-curah? Kalau begitulah suasananya, maka tidak silap pandangan seorang penganalisis bahawa jentera BN berada pada tahap primitif. Komen tentang ‘primitif’ ini penulis dengar diutarakan oleh seorang pengulas secara ‘live’ sebuah stesen TV pada petang menjelang keputusan diketahui.

Malang kalau begitu bagi BN. Ia masih berada di takuk lama. Fikiran pemimpin jelas buntu dan tidak progresif. Strategi yang diamalkan ini boleh membawa kemenangan kalau pilihan raya itu berlaku 30 tahun dulu. Seingat penulis, satu pilihan raya kecil diadakan di Pengkalan Kota, Pulau Pinang. Kawasan itu adalah satu kubu kuat DAP. Melalui strategi sama yang diamalkan BN sekarang, BN berjaya merampas kawasan itu. Ketika itu Tengku Razaleigh menjadi menteri kewengan. Beliau mencurah bantuan kepada sekolah-sekolah Cina di sana. DAP kalah.

Silap strategi satu, memberi dalih yang bukan-bukan adalah satu. Sudah menjadi amalan bahawa para pemimpin BN sekarang berada di dalam keadaan ‘super denial mood’. Hanya beberapa kerat sahaja dari pemimpin itu yang mahukan kekalahan itu dipandang serius. Pemimpin lain masih menganggap ia tidak memberi kesan dan kekelahan itu jangan dirintih sangat kerana ia berlaku di kawasan kononnya kubu kuat pembangkang.

Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata kemenangan Anwar jangan dipandang enteng. Beliau bimbang kalau-kalau corak pengundian begitu menjadi satu trend. Beliau takut kalau itu adalah isyaratnya. Selanjutnya Muhyiddin berkata keputusan menunjukkan 'mindset' para pengundi telah beralih dan mereka sekarang mahukan sesuatu 'yang lebih adil dan tidak berteraskan ras tetapi sesuatu profail yang berdasarkan rakyat Malaysia yang berbagai keturunan dan agama. UMNO mesti sedia untuk berubah. Katanya lagi, 'apa pun yang dicakap berkaitan Anwar, orang tetap enggan mempercayainya.' Tengku Razaleigh pun berpendirian hamper sama.

Mantan PM, Mahathir pula menganggap sebagai penolakan kepada kepimpinan Abdullah. Mengikut beliau, pengundi Melayu dan bukan Melayu bukannya mahu mengundi Anwar. Hanya mereka tidak mahu mengundi Abdullah. Pendapat ini boleh dibahaskan atau disamakan bahawa sejak sekian lama para pengundi ingin menolak BN dan enggan mengundi BN tetapi mereka tidak mahu mengundi Pas dan DAP. Lalu BN menggunakan kesempatan. Hanya kedatangan Anwar yang mengubah keadaan itu.

Penulis ingin mengimbas kembali ingatan para pemimpin BN dan UMNO. Bagi penulis, Permatang Pauh BUKAN kawasan kubu kuat pembangkang. Sebaliknya ia adalah kubu kuat UMNO. Semenjak pilihan raya kali pertama diadakan hinggalah pada tahun 1999 hanya sekali sahaja kawasan ini ditawan oleh Pas melalui calonnya Haji Zabidi Ali. Selepas itu ia menjadi kubu kuat UMNO melalui calonnya Anwar Ibrahim. Anwar Ibrahim merupakan calon UMNO.

Calon UMNO ini pula telah mengalahkan calon-calon Pas di dalam siri pilihan raya selanjutnya. Calon Pas yang dikalahkan termasuklah Mohd Sabu dan Mahfuz Omar! Pembangkang hanya mampu merampas kawasan ini hanya pada tahun 1999 itu pun setelah Anwar terpenjara dan dipukul sehingga lebam mata. Pada tahun itu pengundi bersimpati kepada calon pembangkang, Wan Azizah setelah mendapati seorang Islam dipukul sehingga hampir mati dan orang yang memukulnya menyatakan mangsa mencederakan diri sendiri. Sampai hati.

Pada pilihan raya berikutnya, calon pembangkang, yang suaminya masih lagi berada di dalam tahanan dan sungguhpun telah dilihat banyak membuat jasa sewaktu menjadi menteri dan TPM dulu hanya mampu memenangi kawasan itu dengan undi majoriti sebanyakk 590 sahaja. Adakah itu dikatakan kubu kuatnya?

Kemenangan besar calon pembangkang pada 2008 bukanlah kerana kawasan itu berupa kubu kuatnya. Pada pilihan raya umum 2008 banyak kawasan bertukar menjadi ‘kubu kuat pembangkang’ jika cara berfikr tokoh-tokoh BN itu diambil kira. Pengundi-pengundi kebanyakan kawasan menolak BN kerana beberapa hal yang telah pun dianalisis dulu.

Majoriti tidak boleh diukur dengan angka besar tetapi dengan kekalahan besar. Seseorang calon yang mendapat undi majoriti yang kecil dianggap menang besar jika dia berjaya mengubah majoriti besar calon lawannya pada pilihan raya sebelumnya kepada kemenangan kecil bagi dirinya. BN hendaklah mengambil kira bahawa pada 2004 Wan Azizah memperoleh 21,757 undi tetapi pada tahun 2008 ini suaminya berjaya mendapat 31,195 undi satu peningkatan sebanyak hampir 10,000 adalah satu kekalahan besar BN di kubunya sendiri di mana 4 tahun sebelum ini Wan Azizah hanya menang dengan 590 undi. sahaja.

Dalih boleh diberi bahawa calon pembangkang adalah Anwar dan anak tempatan. Harus diingat bahawa calon BN kali ini pun adalah anak tempatan juga. Ketokohan juga tidak boleh diambil kira kerana terbukti semenjak zaman berzaman, para pengundi tidak mengambil kira ketokohan. Pilihan mereka adalah parti. Seawal tahun 1955 orang Kelantan tolak Nik Ahmad Kamil tokoh tempatan semata-mata dia bertanding atas tiket Parti Negara sedangkan pilihan mereka parti Perikatan yang diwakili oleh orang Kedah.

Kita tidak perlu kembali ke zaman silam untuk melihat hujah. Perhatikan keputusan pilihan raya umum terakhir. Bukankah calon-calon PKR yang langsung tidak terkenal berjaya mengalahkan calon BN yang lebih masyhur dan gah namanya? Siapa Nik Azmi berbanding Sharifah Noli? Nga Kor Ming berbanding M. Kayveas? Siapa Markiman Kobiran berbanding Che Rosli Che Mat? Siapa Loh Gwo Burne berbanding Lee Hwa Beng? Begitu banyak nama tidak terkenal. Hanya parti mereka wakili sahaja terkenal dan mereka terpilih. Bukan Anwar jadi faktornya. Kalau pun Anwar menjadi calon BN belum tentu dia menang di Permatang Pauh kali ini.

Kekalahan BN dalam pilihan raya kecil PP hendaklah dilihat sebagai satu corak bengundian pada masa ini di kawasan-kawasan lain. BN hendaklah memandangnya dengan serius kerana Najib sendiri berkempen hebat, ia masih kalah dengan majoriti calon lawan meningkat sungguhpun segala senjata digunakan termasuklah menggunakan isu liwat, isu sumpah, isu jual agama dan kaum dan isu menjadi agen Yahudi dan Amerika. Seluruh jentera parti dan kerajaan digunakan untuk berkempen, BN masih kalah. PM sendiri pun turun padang jkali ini dan BN masih gagal.

BN hendaklah segera bangkit dari sikap berdalih serta mengaku bahawa secara perlahan genggaman kuasa dari tangannya kian tergelincir keluar dan apabila ia tersedar dari tidur, kuasa itu mungkin sudah hilang. Keputusan pilihan raya kecil Selasa lepas mengesahkan sekali lagi, BN kalah di kubunya sendiri kerana dari 12 kali pilihan raya, pembangkang hanya menang tiga kali di kawasan itu. Lainnya milik BN. Masih kata Permatang Pauh kubu pembangkang?

PERMATANG PAUH: AMARAN LAMPU MERAH UNTUK BN

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Khamis 28 Ogos, 2008 muka N14

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

Petang Selasa dua hari lepas, penulis ke pejabat Sinar Harian untuk menyerahkan rencana bertajuk ‘harga petrol turun, tarif elektrik bila?’ untuk mengisi kolum penulis pada setiap Rabu. Penulis biasanya mengirimkan rencana untuk siaran melalui e-mel sahaja tetapi kali ini kerana ingin melihat perkembangan Sinar Harian yang kian mendapat sambutan ramai, terasa ingin ke sana pula. Penulis singgah berbual dengan Abd. Jalil Ali bos besar editorial di situ.

Kami berbual banyak tetapi kerana esoknya adalah hari membuang undi di Permatang Pauh, tajuknya tentulah berputar itu. Siapa menang pula jadi tumpuan utama. Memandang penulis gemar menggunakan angka untuk mengukuhkan hujah, penulis mencadangkan keputusan begini kepada beliau: Anwar menang dengan undi majoriti lebih dari yang diperolehi Wan Azizah. Alasannya begini! Bilangan pengundi 58,459 orang. Pengundi yang akan keluar mengundi dianggarkan 80%, atau angka bundarnya 46,767 orang.

Dari angka itu Melayu membentuk 69% atau berjumlah 32,269 orang dan bukan Melayu 31% atau 14,497 pengundi. Penulis memberitahu Abd. Jalil bahawa dia menganggarkan BN akan hanya mendapat 25% dari jumlah undi bukan Melayu yang dikira berangka 3,625 undi dan selebihnya, iaitu 75% itu atau 10,872 (14,497-3,624) diberikan kepada PKR . Undi Melayu yang berjumlah lebih dari 32,000 itu akan diagihkan dalam bentuk calon BN mendapat 35% dan PKR 65% atau dalam bentuk angka ialah 11,294 (BN) dan 20,975 (PKR). Undi yang diperolehi oleh calon AKIM tidak diberi pertimbangan.

Maka, penulis meramalkan pada pertemuan dengan Abd. Jalil hari itu semasa pengundian sedang rancak berjalan, bahawa Anwar calon PKR akan memperoleh undi sebanyak 10,872 campur 20,975 yang berjumlah 31,847 dan undi untuk calon BN, Arif Shah sebanyak 11,294 dari pengundi Melayu dan selebihnya 3,625 undi dari kalangan bukan Melayu. Dengan itu, undi calon BN dijangka pada tahap 14,919. Lebihan undi yang akan diperolehi oleh calon PKR ialah 31,847 ditolak 14,919 iaitu 16,928. Penulis memberitahunya bahawa dalam apa keadaan pun sebagaimana akan dibukti dari perbezaan angka Anwar dan Arif Shah, undi calon PKR tidak akan kurang dari apa yang diperolehi oleh Wan Azizah pada 8 Mac lepas.

Hakikatnya, keputusan sebenar pilihan raya kecil Permatang Pauh pada 26 Ogos menunjukkan Anwar memperolehi 31,395 undi, iaitu selisih hanya 452 undi berbanding ramalan penulis yang dibuat kepada Abd. Jalil dari akhbar Sinar Harian itu. Dari segi undi lebihan ramalan penulis agak ketara selisih, iaitu 1,257 undi tetapi tetap melebihi 13,000 sebagaimana yang penulis tegaskan kepadanya. Barangkali kalau penulis memberi angka orang Melayu yang berpihak kepada Anwar sebanyak 63 peratus dan yang menyokong Arif Shah 37 peratus, telahan penulis akan menjadi lebih tepat. Penulis enggan memberikan angka seperti itu dan membundarkannya kepada lima, sepuluh, lima belas kerana ia mudah dikira dan ia tidak ingin membuktikan secara saintifik sangat.

Penulis yakin dengan angka itu pada petang tersebut selepas lama mengkaji reaksi-reaksi diberikan masyarakat terhadap dakwaan liwat oleh Saiful terhadap Anwar. Melalui pembacaan dan perbualan, penulis dapat bersetuju dengan kajian yang dibuat oleh Merdeka Center bahawa 21.4% pengundi Melayu yang ditemui di Permatang Pauh berpendirian ‘somewhat do not believe’ dan sejumlah 35.3% ‘somewhat do not believe at all’ serta 12.5% ‘ do not say or won’t say’.

Mudahnya, setelah mengambil kira bahawa yang dari kalangan ‘won’t say’ itu ada sebab untuk tidak menyatakan pendiriannya seperti keranan meluat, penulis merumuskan bahawa 65% pengundi Melayu di Permatang Pauh tidak percaya dengan tuduhan itu. Survey itu juga mendedahkan bahawa 59% dari pengundi Melayu yakin bahawa ‘allegations of sexual misconduct against Anwar was politically motivated’. Penulis menganggap 65% yang tidak percaya ini pasti akan mengundi Anwar.

Setelah menonton siaran berita TV tempatan mengenai liputan pilihan raya kecil itu, penulis mendapati isu liwat ini adalah isu utama yang dimainkan oleh BN. Setiap malam, sebuah stesen TV swasta menyiarkan isu-isu liwat ini dan pelbagai tuduhan bertujuan memburukkan Anwar. Pada malam sebelum pilihan raya, isu ‘bukti-bukti dari DNA’ disiarkan yang dikatakan membabitkan Anwar. Setiap malam skrin besar di Permatang Pauh menyiarkan berulang-ulang upacara bersumpah yang dilakukan oleh Saiful di Kuala Lumpur. Saiful dikatakan ‘berkempen’ kuat di sana melalui siaran VCD.

Isu utama lain yang dimainkan oleh BN untuk meyakinkan pengundi untuk tidak ‘memangkah’ Anwar ialah isu Anwar sebagai pengkhianat kepada ras Melayu. Poster yang mengandungi apa yang dikatakan sebagai kabinet Pakatan Rakyat diedarkan kepada pengundi Permatang Pauh. Untuk menjadikan Melayu berperasaan mual kepada Anwar dan PR, kabinet itu dinamakan kabinet babi. Ia banyak mengutamakan bukan Melayu dan jawatan-jawatan penting juga menjadi milik mereka. Lik Kit Siang menjadi Timbalan Perdana Menteri.

Siaran berita TV kembali menyiarkan isu projek babi di Sepang dan juga isu saranan Khalid untuk membuka pintu UiTM sebanyak sepuluh peratus kepada bukan Melayu. Penyiaran berita seperti ini bertujuan untuk membangkitkan perasaan benci orang Melayu kepada Anwar di Permatang Pauh khususnya dan seluruh Malaysia amnya. Selain itu Anwar juga digambar sebagai orang yang akan menggadai malah menjual Malaysia kepada Amerika dan Yahudi.

Penekanan BN yang terlampau terhadap isu-isu itu untuk menimbulkan kebencian orang Melayu terhadap Anwar dilihat sebagai satu pengiktirafan bahawa ia tidak lagi mengharapkan undi dari kalangan kaum bukan Melayu. BN sudah akui bahawa kaum-kaum itu sudah ‘abandon’ mereka. Hanya Melayu sahaja harapan mereka. Maka, isu-isu yang dijangka akan menyebabkan Melayu akan datang berpaut kepadanya dimainkan hebat.

Anehnya, BN tidak melihat hakikat yang terjadi di peringkat ‘ground’. Sewaktu ia sibuk memainkan sentimen orang Melayu adakah orang Melayu hari ini masih berpandangan begitu? Apakah isu ketuanan Melayu itu begitu sensitif kepada orang Melayu hari ini?. Kalau ia sensitif, adakah ia menyeluruh kepada semua Melayu?

Sikap tidak berpijak di bumi nyata ini, penulis anggap adalah satu keadaan malang yang dihadapi oleh parti yang telah banyak berjasa kepada orang Melayu. Namun setiap kali UMNO mengungkit-ungkit agar orang Melayu membalas budinya, ia terlupa bilangan orang Melayu yang termakan budinya itu sudah berkurangan bilangannya. Melayu yang ada hari ini tidak lagi memberi nilai keutamaan kepada warna kulit sawo matangnya. Melayu sekarang sudah berpelajaran, sudah mampu bersaing dengan syarat persaingan itu saksama.

Persaingan yang dihadapi Melayu hari ini adalah sengit, ia tidak sahaja terpaksa bersaing dengan bukan Melayu tetapi dengan Melayu yang bapa orang itu menjadi pemimpin UMNO sedangkan bapanya hanyalah anggota biasa UMNO. Dia kalah di situ. Sesama anak pemimpin UMNO pun ada persaingan lagi, maka, kabel siapa lebih kuat, dia menang. Tidak ramai lagi Melayu mendapat manfaat dari ketuanan Melayu dan untuk itu apa yang mereka perlu pertahankan?

Kita lihat bagaimana keadaan di Permatang Pauh. Baca tulisan Karim Raslan menerusi ruangan tetapnya di akhbar Star dan Sinar Harian setiap Selasa. Sehari sebelum hari pengundian setelah meneliti sendiri keadaan di sana, Karim menulis bahawa dia melihat Anwar di depan ribuan pengundi Melayu, begitu yakin memuji ketokohan Lim Guan Eng sebagai pemimpin negeri Pulau Pinang. Anwar menerangkan tentang konsep kertuanan rakyat dan bukan lagi dasar ketuanan Melayu yang diperjuangkannya dan semua itu langsung tidak mendapat bantahan dari mereka yang hadir. Anwar begitu yakin dia tidak menimbulkan kemarahan Melayu. Bagi beliau, ‘relevancy’ isu ketuanan Melayu itu kian menurun.

Isu yang sentiasa menjadi amalan BN iaitu melakukan ‘pembangunan segera’ atau majlis sumbangan yang semuanya berbentuk segera semacam ‘mee maggi’ juga tidak lagi boleh menambat hati pengundi. Dulu rakyat akan berterima kasih di atas sumbangan dan pembangunan dan mengangguk-angguk berkali-kali mengalahkan sifat orang Jepun sebagai tanda berterima kasih itu di atas sumbangan tetapi sekarang ia dianggap sebagai hak mereka dan mereka sebaliknya akan mengaggap tindakan itu tidak ikhlas kerana dilakukan di ambang pilihan raya sahaja. Dr Ng Yen Yen sendiri sewaktu menyerah derma sebanyak RM200 seorang kepada 156 orang tua Cina di sana tidak menanggap ia sebagai satu rasuah. Ia tanggungjawab, katanya.

Begitulah juga dengan tindakan Samy Vellu menyerahkan bakul mengandungi makanan dan Najib memberi sumbangan kepada surau dan masjid di Permatang Lim Guan Eng sempat bertanya, kenapa Permatang Pauh sahaja, daerah lain bila? Sumbangan berjuta-juta ringgit yang diberikan kepada sekolah Cina itu pun dianggap oleh masyarakat Cina sebagai tindakan kerajaan menjalan amanahnya dan itulah juga yang diisytiharkan oleh mereka yang datang dari Puterajaya mewakili kerajaan pusat. Pengundi sudah tidak termakan dengan amalan begini.

Keputusan pilihan raya kecil ini, yang angkanya tidak banyak lari dari apa yang penulis paparkan di atas yang berkesudahan para pengundi memilih tokoh dari parti pembangkang dalam jumlah yang bukan kecil memusnahkan langsung segala gambaran bahawa pengundi mudah termakan gula-gula pembangunan ‘instant’ atau sumbangan segera atau mudah ditakutkan dengan jembalang perkauman. Ia juga memusnahkan persepsi bahawa mempersoalkan moraliti calon dan mempertikaikan kesetiaannya kepada kaumnya adalah resepi kejayaan merebut kerusi.

Lantaran begitu ghairah dengan usaha menjatuhkan peribadi Anwar, para pemimpin UMNO terlupa menjawab atau sengaja tidak mahu memanjangkannya lagi akan isu dibangkitakan Anwar dan tokoh-tokoh pembangkang lain tentang penderitaan rakyat akibat dasar mengenakan harga petroleum yang tersilap percaturan. Isu ini memberi ruang yang amat luas kepada pembangkang untuk menyerang kerajaan. Kerajaan dianggap tidak mempunyai keprihatinan lagi terhadap kesusahan rakyat apabila ia bersetuju menaikkan harga minyak yang melibatkan setiap rakyat tetapi memberi rebat kepada pemilik kenderaan sedangkan bukan semua orang memiliki kenderaan.

Ekoran kenaikan harga petroleum itu, kenaikan harga barangan lain sudah tidak dapat dibendung lagi dan indeks harga pengguna berada pada kedudukan tertinggi dalam masa 27 tahun. Rakyat amat marah dengan tindakan menaikkan harga petroleum sebanyak 78 sen sekaligus yang tidak pernah terjadi sepanjang hayat mereka.

Keputusan pilihan raya kecil ini ini memberi amaran lampu merah terhadap BN bahawa setelah enam bulan dari pilihan raya umum lepas, para pengundi masih belum nampak sebarang tekad untuk membuat ‘reform’ malah ada isyarat menunjukkan bahawa pentadbiran sekarang semacam kehilangan arah dan perlu diperbetulkan. Kegagalan UMNO untuk membuat ‘reform’ mungkin akan menyulitkan parti itu kerana pada kali ini Anwar tidak perlu lagi berselindung di Kondo di tempat beliau dituduh melakukan perbuatan liwat terhadap Saiful untuk bertemu MP-MP BN tetapi boleh duduk semeja di kaferia bangunan parlimen secara-terangan hanya bezanya, perbincangan mereka gelap-gelapan untuk merintis jalan bersama ke Puterajaya.

*Untuk pembaca yang ketinggalan mana-mana artikel sebelum ini boleh lawati laman web penulis ‘draisaryee.blogspot.com’

HARGA PETROLEUM TURUN, TARIF ELEKTRIK BILA?

Rencana ini tersiar dalam Sinar Harian, Rabu 27 Ogos, 2008 muka N14

Oleh Dr. Aisar Yee Abdullah

Penulis berada di Johor Bahru selama tiga hari bermula Khamis hingga Sabtu sempena cuti sekolah bagi menziarahi saudara mara. Pada Jumaat petang, kami berkumpul anak-beranak. Pertemuan begini lazim diadakan setiap kali ada orang jauh pulang kampung. Adik penulis seorang peniaga di sana. Dia memiliki tiga buah stesen petroleum. Kami rancak berbual. Tidak semena-mena dia melompat marah-marah apabila dia membaca sms yang baru diterimanya.”Matilah aku, harga minyak turun tengah malam ni.”

Penulis pada mulanya kurang bersimpati dengannya. Simpati penulis kepada rakyat ramai. Takkanlah sampai mati kalau harga petroleum turun. Kalau dia yang ‘mati’ asalkan jangan benar-benar mati, tidak mengapalah kerana ramai yang akan hidup lebih tenteram. Dia tidak habis-habis memegang telefon bimbit dan menggoncangnya yang di dalamnya terkandung sms tentang penurunan harga sambil memarahi tindakan yang dibuat.

Penulis biarkan dia demikian. Di dalam hati penulis berkata, “apabila harga naik baru-baru ini tentu dia buat banyak duit. Dulu naik 78 sen, sekarang turun hanya lima belas sen. Ruginya sedikit sahaja berbanding untung yang banyak dibuatnya pada 5 Jun lepas”. Seperti dia tahu apa yang ada di dalam hati penulis, dia menjelaskan mulai petang malam 4 Jun baru-baru ini sehingga tengah malamnya, kenderaan tanpa henti masuk ke stesen-stesen petroleumnya dan mengeringkan segala apa yang ada di dalam tangki-tangki. Hampir kering kontang jadinya. “Mana ada untung?” Tanya beliau.

Berbeza kali ini, dia mengagak, sekejap lagi apabila berita itu tersebar luas melalui sms, dia pasti stesen minyaknya akan lengang sehinggakan ‘Bangla’ yang bertugas boleh berbaring di tepi pump. Dia mengeluh kerana petang itu dia dijangka menerima 90 ribu liter minyak dari pembekal dan harga yang diinvoiskan kepadanya berdasarkan harga lama. Dia menjelaskan bahawa syarikat pengeluar minyak memang mengatur strategi agar pemilik stesen minyak tidak menyimpan stok yang berlebihan memandang harga minyak dijangka turun pada awal bulan September nanti sebagaimana pengumuman dibuat oleh menteri.

Dia yakin harga minyak akan diturunkan pada awal bulan, iaitu lagi seminggu dari hari itu. Perdana Menteri, Abdullah Badawi sendiri mengumumkan itu pada 1 Ogos lepas, iaitu kira-kira sebulan dulu lagi bahawa penurunan harga akan dibuat dan penilaian untuk menentukan harga akan dibuat sebulan sekali, pada setiap awal bulan. Maka, tidak salah baginya untuk menimbal stok hari itu bagi jualan dua tiga hari akan datang.

Dia yakin dengan tindakannya menambah stok itu tepat sebab sehingga 20 Ogos, PM masih menegaskan bahawa kerajaan tidak bercadang untuk menaikkan harga petroleum sebelum hari pengundian Permatang Pauh. Dia tidak mahu pelanggannya keputusan bekalan dan menyusahkan mereka. Kerajaan akan tetap berpegang pada tarikh 1 September tegas PM. Dia yakin PM tidak akan mungkir janji lagi sungguhpun ramai orang menyifatkan bahawa kata-kata PM tidak boleh dipegang.

Petang itu dia terkejut besar, harga petroleum turun sebanyak 15 sen dan bekalan tambahan yang dipesannya untuk dua dari tiga stesen minyak miliknya, akan menyebabkan dia kerugian sebanyak hampir RM15,000. Dia mula marahkan Abdullah kerana bersikap tidak tegas. Hanya orang bebal sahaja akan datang untuk mengisi minyak petang dan malam ini dia mendakwa. Kalau ada yang datang pun, mereka akan hanya isi sekadar untuk sampai ke destinasi sahaja. Mereka akan mula mengisi semula esok, dia menambah.

Termakan dengan kata-kata orang politik menyebabkan rakyat dan peniaga macam adik saya tadi terpedaya. Selepas pilihan raya PM mengumumkan harga petroleum tidak akan dinaikkan. ‘No petrol price hike in accordance with people’s wish’ lapor akhbar Star 3 April memetik kata-kata Abdullah yang menegaskan kerajaan menerima dan mengakui mesej keras diberikan oleh pengundi dalam pilihan raya Mac, 2008. Kemudian, ikrar itu berubah dengan berkata kata harga petroleum akan hanya dinaikkan pada bulan Ogos. Malangnya, masuk sahaja awal Jun, pengumuman dibuat harga petroleum dinaikkan. Ia dinaikkan mengejut. Akhbar-akhbar menyiarkan gambar dan berita stesen minyak ‘diserang’ pengguna sehingga menyebabkan jalan raya sesak. Kenaikan pula bukan kecil-kecil anak, naik sebanyak 78 sen seliter.

Kali ini, isytihar akan diturunkan mulai September tetapi seminggu sebelum itu sudah diubah lagi. Orang kata kerana ingin meraih undi di Permatang Pauh. Menurunkan harga lebih awal itu adalah satu tindakan baik tetapi tidak memiliki pendirian adalah satu tindakan tidak baik, Jelas kelihatan kerajaan tidak dapat membuat satu dasar. Dasarnya disebut oleh Dr Mahathir sebagai ‘flip-flop’ atau dasar lalang, berubah mengikut aliran angin.

Dasar kerajaan berkaitan harga petroleum seperti kehilangan arah, sehinggakan kita tertanya-tanya pula mampukah kabinet kita membuat suatu keputusan yang bijak? Kerajaan menaikkan harga petroleum terlampau tinggi sehinggakan ia amat membebankan. Kerajaan terpaksa mengumumkan beberapa strategi lain untuk mengurang penderitaan rakyat. Rebat dibayar sebanya RM625 bagi setiap pemilik kereta di bawah 2,000 cc.

Kalaulah, kerajaan tegas dengan dasarnya yang diisytiharkan Abdullah bahawa harga petroleum akan dinaikkan hanya pada Ogos, pembayaran rebat itu dapat diselamatkan. Sekarang bayaran rebat diteruskan dan harga minyak mulai turun. Dianggarkan sebanyak lebih dari RM4 bilion adalah bayaran dibuat kerajaan dalam bentuk rebat sahaja. Akhbar Sinar Harian edisi Nasional 24 Ogos menyebut Najib sebagai berkata, rebat jika diterjemah dalam bentuk subsidi berupa di antara 35 sen hingga 40 sen seliteter.

Kalau begitu keadaannya, pastinya meletakkan harga minyak kepada RM2.35 (selepas ditolak rebat 35 sen sahaja) adalah lebih baik berbanding bayaran rebat yang diberikan. Mengenakan harga petroleum pada kadar RM2.35 adalah lebih wajar berbanding harga RM2.70 dan memberikan rebat pula. Pada harga itu, tekanan inflasi boleh diredakan. Dengan kenaikan harga petrol kepada RM2.70 liter, tekanan inflasi sudah tidak tertanggung oleh rakyat.

Baru-baru ini Bank Negara meningkatkan unjuran purata inflasi kepada sekitar 5.5% dan 6 % dari 4.2% yang dibuat sebelumnya. Kerajaan pula mengumumkan harga-harga pengguna telah naik sebanyak 7.7% pada bulan Jun berbanding Jun tahun lepas. Pada bulan Julai pula ia meningkat lagi menjadi lebih dari 8.5 peratus iaitu satu kadar tertinggi dalam masa 27 tahun dan punca utamanya ialah akibat kenaikan harga petroleum.

Pada hari sama semasa adik saya mengeluh tentang kerugiannya, pada sebelah malam saya ke Kip Mart di Skudai. Tergamam saya melihat satu tanda harga, harga telur ayam grade AA, iaitu RM9.90 sepapan (30 biji). Dulu sewaktu saya sering menemani isteri berbelanja, harga telur ayam hanyalah sekitar RM4.00 sepapan. Harga ayam sudah meningkat kepada lebih dari RM7 sekilo. Mee Soto kegemaran saya, dekat pasar malam menjadi RM3.50 semangkuk atau sebungkus. Itu semua meningkat setelah harga petroleum ditingkatkan kepada RM2.70 seliter. Nasi lemak sudah naik kepada RM1.20 sebungkus.

Berita yang disiarkan oleh Sinar Harian itu turut memetik Najib sebagai berkata kerajaan mungkin akan mengkaji sistem bayaran rebat jika rakyat tidak bersyukur dengan inisiatif kerajaan. Ditanya sama ada penurunan harga petroleum ini akan menyebabkan turunnya harga makanan, Najib menyatakan harapannya corak inflasi akan menurun,. Dia tidak menyatakan keyakinannya selain sekadar menyebut ‘harapan’ sahaja.

Maka akan turunkah harga barangan, makanan dan kos perkhidmatan ekoran penurunan petroleum kali ini? Seruan demi seruan akan dibuat oleh para pemimpin agar harga diturunkan selaras dengan penurunan itu. Seruan juga dibuat dulu agar harga barangan tidak dinaikkan ekoran kenaikan harga petroleum ini dulu. Pemimpin boleh membuat apa saja seruan. Pemimpin juga boleh membuat jaminan. Dulu kita mendengar pemimpin memberi jaminan bahawa harga barangan dan makanan tidak akan naik sungguhpun harga petrolem dinaikkan mendadak tingginya.

Kerajaan sekarang menjadi tidak popular kerana tindakannya gagal mengawal inflasi. Malah, populariti Abdullah sendiri merudum ke tahap di bawah 50 peratus dan beliau menyatakan sebagai seorang ahli politik beliau tidak risau dengan persepsi begitu. Beliau sendiri kesal dengan keadaan yang menyebabkan kerajaan gagal mengawal inflasi.

Mudah bagi para pemimpin kita membuat seruan untuk para peniaga tidak menaikkan harga atau menurunkan harga sejajar dengan perubahan harga petroleum di stesen pump. Akan turunkah harga sebungkus nasi lemak atau semangkuk mee soto dengan penurunan harga petroleum kali ini?

Akhirnya, kita mahu lihat sejauh mana kerajaan sendiri mampu mengamalkan seruannya. Bolehkah ia menjadikan Tenaga Nasional, iaitu pembekal tenaga elektrik kepada pengguna dan perusahaan-perusahan menurunkan tarif elektrik ekoran penurunan harga minyak ini? Pengguna komersial dan industrial terpaksa berdepan dengan kenaikan tarif sebanyak 26% pada Jun dulu. Kenaikan ini menyebabkan barangan keluaran mereka terpaksa dinaikkan dan pastinya akhirnya ia dibebankan kepada pengguna terakhir pula, iaitu kita. Semuanya menyebabkan satu reaksi berantai kenaikan barangan dan perkhidmatan.

Seruan atau jaminan akan dikira sebagai satu laungan kosong yang tidak bererti jika kerajaan sendiri tidak mampu membuatkan TNB yang berupa satu ‘GLC’ menurunkan harga tarif sejajar dengan penurunan harga bahan bakar itu atau TNB seperti juga pedagang yang lain, akan menggenggam erat rezeki tambahan ini.

Penulis bangkitkan kisah kerugian adiknya bukan kerana dia adik penulis, tetapi sebagai mengingatkan para pemimpin agar sentiasa berpendirian tetap dan tidak bertindak seperti lalang. Orang masih melihat pemimpin dari segi negatif. Sudah hampir enam bulan pilihan raya umum berlalu, imej pemimpin kita tetap sama dan rakyat melihat ia menuju tanpa satu arah positif.

*Untuk pembaca yang ketinggalan mana-mana artikel sebelum ini boleh lawati laman web penulis draisaryee.blogspot.com